УИД № 26RS0012-01-2024-005058-63

Дело № 2-583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием: 

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО13, предоставившего доверенность 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своего заявления указывает, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2. От брака у них имеются несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>. Истец раздельно проживает с ФИО2, так как она бросила ребенка, и создала новую семью. В настоящее время ребенок проживает с истцом – ФИО1.

Ребенок сильно привязан к истцу. ФИО1 создает ребенку все необходимые условия для воспитания и ее развития. 

В то же время дочь – ФИО4 достигла возраста, когда в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы.

ФИО1 имеет доход у индивидуального предпринимателя ФИО5. Доход от деятельности стабильный с учетом накопленных денежных средств, материальных проблем содержать дочь у истца не имеется.

Положительная характеристика с места работы свидетельствует о том, что ФИО1 может и будет обеспечивать благополучие, подготовку и самостоятельной и достойной жизни, осознанию ребенком ответственности перед семьей, обществом и государством. Для ребенка проживание с отцом является обыденным, ребенок посещает школу и различные секции. Привязанность ребенка имеется так же к бабушке – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мама ФИО1).

Обратившись в суд, просил установить место жительства ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10, 

<

адрес> с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресам регистрации последнего известного места жительства, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО12 в судебном заседании поддержала свое заключение согласно которого не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, изучив заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении ребенка в графе отец указан: ФИО1, в графе мать указана: ФИО2.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, выбранное судом решение должно быть результатом хорошо сбалансированного компромисса между двумя интересами.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализация прав и обязанностей родителей.

Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.

Согласно ст.12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 " О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Суд решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. 

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Истец ФИО1 полагает наиболее отвечающим интересам несовершеннолетнего проживание дочери по его месту жительства, а также указывает на невозможность обеспечения второй стороной нормальных условий для развития ребенка. В опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено никаких доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям одного из родителей об определении места жительства ребёнка, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка.

Из пояснений истца и в ходе рассмотрения дела следует, что с момента рождения несовершеннолетняя проживала с отцом и с бабушкой.

Заместителем начальника отдела опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес> ФИО7 по запросу Ессентукского городского суда 

<

адрес>, были обследованы жилищно-бытовые условия ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: в результате обследования установлено, что квартира находится в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В квартире проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – истец, работает у ИП ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, учащаяся МБОУ СОШ № 

<

адрес>.

Квартира двухкомнатная, общей площадью 48,7 кв.м., находится на 4 этаже 5-этажного кирпичного многоквартирного жилого дома. Квартира состоит из 2 жилых комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты, санузла и лоджии. Коммуникации – газ, электричество, централизованное холодное водоснабжение, канализация, отопление, горячее водоснабжение индивидуальное- газовая водонагревательная колонка.

Для несовершеннолетней выделена отдельная комната, общей площадью 11 кв.м., имеется спальное место – кровать, место для хранения вещей, занятий и игр.

Комнаты сухие, теплые, светлые. Мебель и бытовая техника в квартире в нормальном состоянии.

Отношения между членами семьи доброжелательные.

Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Все необходимые потребности несовершеннолетней удовлетворены, условия для проживания ребенка имеются. Условия, угрожающих для жизни и здоровья ребенка, не выявлено.

Истцом в материалы дела предоставлена характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы у ИП ФИО5 составляет 5 месяцев. За это время он зарекомендовал себя как добросовестный, честный, ответственный работник, умеющий качественно выполнять работы в соответствии с поставленными задачами. Не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. В коллективе поддерживает дружеские отношения с коллегами и пользуется уважением у руководства.

Из выписки ЕГРН следует, что двухкомнатная квартира с кадастровым номером 26:30:070333:319 по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Согласно справке директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения, Средняя общеобразовательная школа № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучалась в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-ш от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения управления образования администрации Предгорного муниципального округа об определении места проживания несовершеннолетней № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

В квартире по выше указанному адресу для проживания несовершеннолетнего подростка имеются хорошие условия. Санитарно- гигиеническое состояние жилья удовлетворительное.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в октябре 2024 года. Фактические брачные отношения прекращены с июля 2024 года. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако по вышеуказанному адресу фактически не проживает (акт ЖБУ 03-10/77 от ДД.ММ.ГГГГ). Место жительства ФИО2 в настоящее время не известно.

Со слов несовершеннолетней - ФИО9, известно, что с июля 2024 года она проживает с отцом, мать из дома ушла. Родительско-детские отношения ФИО4 с матерью не поддерживает. ФИО4 желает проживать с отцом.

Исходя из вышеизложенного, управление образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющее функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними, считало возможным проживание несовершеннолетней - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд констатирует, что дочь ФИО4, больше привязана к отцу с которым проживает, по этому поводу никаких нареканий у органа опеки и попечительства нет. 

С учетом исследованных доказательств, у суда нет сомнений в том, что жилищно-бытовые, материальные и внутрисемейные условия истца ФИО1 соответствуют потребностям ребенка для его нормального развития, воспитания и содержания. 

Суд считает, что благоприятные условия для комфортного проживания и воспитания ребенка обеспечены благодаря стараниям истца ФИО1 который заботится о воспитании дочери.

Отец обладает всем необходимым потенциалом материальных возможностей, личностных и деловых качеств для полноценного воспитания и содержания дочери. Со стороны отца ребенку обеспечены хорошие материальные условия, психологический и бытовой комфорт, отец принимает активное участие в жизни ребенка, его развитии, ребенок окружен любовью и заботой, что способствует ее полноценному воспитанию.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей, суд учитывает, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, ребёнок привязан к отцу.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3 суду пояснила, что желает проживать с отцом, с матерью отношения не поддерживает, мать не звонит, не ищет с ней общения, материально не помогает. Всю заботу, воспитание и материальную помощь оказывает ей отец.

Руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, исходя, из интересов ребенка, проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, а также, учитывая привязанность ребенка к отцу, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, созданные условия для воспитания и развития ребенка отцом, заключения органа опеки и попечительства, сложившийся уклад и режим жизни несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо определить по месту жительства отца, поскольку это не противоречит интересам ребенка.

Истец ФИО1 проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своей дочери, создает условия для всестороннего ее развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

Определение места жительства ребенка с отцом будет в большей степени способствовать его развитию. Суд полагает, что проживая с отцом, ребенок будет воспитываться в комфортных психологических условиях, в атмосфере взаимопонимания и любви, отец прилагает много усилий к ее развитию и воспитанию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ФИО1

Вместе с тем, определение места жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании дочери, закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном их проживании, на что суд обращает внимание обоих родителей.

Суд также учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании, содержании и полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

При наличии спора о порядке общения с ребенком ФИО2 вправе обратиться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения по порядку общения - в суд.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении места жительства ребёнка, если существенным образом изменятся обстоятельства, из которых суд исходил, вынося данное решение. 

При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В части исковых требований об обращении решения суда к немедленному исполнению суд считает необходимым отказать, так как истцом не приведено доказательств наличия каких либо обстоятельств указанных в ст. 212 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81,83 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, по месту жительства ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года

Судья