61RS0047-01-2024-003469-63 дело № 2-638/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219070 г/н № под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО2. и автомобиля Шкода Октавиа г/н №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО4 которая нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности, риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 219070 г/н № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 350 200 руб 00 коп., что подтверждается заключением специалиста № 04586 от 23.12.2024г., стоимость услуг специалиста составила 15 000 рублей, что подтверждается чеком от 24.12.2024г. Истец обратился за юридической помощью к ФИО5, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.12.2024г, заключенному между истцом и ФИО5, стоимость оказания юр услуг составила 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.12.2024г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 350 200 рублей 00 коп., расходы на проведение досудебного заключения в размере 15000 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11250 рублей 00 коп.. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 счт.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, представила соответствующее письменное заявление. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанная норма закона устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного в размере 350200 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату досудебного заключения в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11250 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 426450 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Г. Сухоносова