Дело № 2-960/2023

56RS0019-01-2023-000719-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 14 марта 2022 года в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: «LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска; «ГАЗ 3302», 1997 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю «718422», 2019 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2022 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику займ в размере 600 000 рублей на срок до 14 марта 2023 года. Денежные средства передала наличными. Ответчик дал обязательство возвратить заем в срок до «14» марта 2023 года в размере 600 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от «14» марта 2022 года на следующее имущество: LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска; «ГАЗ 3302», 1997 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю «718422», 2019 года выпуска. 20 марта 2023 г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от 14 марта 2022 г., однако задолженность не возвращена. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

В письменном ходатайстве ответчик ФИО2 пояснил, что действительно заключил договор займа под залог транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска; «ГАЗ 3302», 1997 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю «718422», 2019 года выпуска, на общую сумму 600 000 руб. Знал, что с данным долгом сможет справиться и данные транспортные средства не будут подвергнуты риску. В настоящее время указанное имущество принадлежит ему на праве собственности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения 14 марта 2022 года договора займа, договора залога имущества между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинным договором займа, договора залога имущества и распиской о получении денежных средств, представленными суду истцом.

В соответствии с условиями договора займа и распиской о получении суммы займа ФИО2 обязуется возвратить долг в сумме 600 000 рублей ФИО1 до 14 марта 2023 года.

Наличие у истца оригинала договора займа и расписки в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от 14 марта 2022 года, срок возврата определен 14 марта 2023 года.

Следовательно, с 15 марта 2023 года ФИО2 без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 600 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено, кроме того из ходатайства ответчика, поступившего в суд 29 июня 2023г., следует, что он не отрицает факт заключения договора займа и договора залога имущества и нарушение обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 14 марта 2022 г., заключен договор залога имущества от 14 марта 2023 г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа на следующее имущество:

- автомобиль - LADA 219010 LADA GRANTA», 2014 года выпуска; 

-автомобиль «ГАЗ 3302», 1997 года выпуска; 

- прицеп к легковому автомобилю «718422», 2019 года выпуска. 

В соответствии с п.2.4 договора залога имущества от 14 марта 2022 г. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО2 нарушал срок возврата задолженности по договору займа от 14 марта 2022 года, у ФИО1 возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Согласно выписок из государственного реестра ТС, ответчик является собственником указанных в договоре транспортных средств.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 200 руб. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 14 марта 2022 в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортные средства:

- автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, VIN – №; государственный регистрационный знак №, 

-автомобиль ГАЗ 3302, 1997 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак №,; 

- прицеп к легковому автомобилю «718422», 2019 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 июля 2023 года

Судья Гук Н.А.