Дело 2-3835/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г.Н.Новгорода

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Заплатиной М.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между истцом и ФИО9 был заключен брак (ДД.ММ.ГГГГ.), в браке родилась дочь ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. 

Между ФИО3 и ФИО6 по договору (№) НН-2015 купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), возникло право общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). Данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре праве на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ.), номер государственной регистрации права 52-52/126-52/126/111/2015-6910/2. Вышеуказанная квартира была приобретена с использованием материнского капитала. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла, у умершей от первого брака остался сын ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) несовершеннолетнего согласно распоряжению администрации назначен ФИО3. 

После смерти ФИО6 в нотариальной конторе было заведено наследственное дело (№).

Согласно ответу Клиентской службы в (адрес обезличен) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) «ФИО6 был выдан сертификат на материнский капитал сер. МК-7 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, денежные средства в размере 433026 руб. платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) были направлены на погашение основного долга уплату процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) НН/2015, заключенному с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», на приобретение жилья по адресу: (адрес обезличен), на основании решения УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)»

Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), заключено не было.

Общая стоимость квартиры, приобретенной в браке с использованием средств материнского капитала, составляет 2786119,75 руб. Сумма материнского капитала составляет 433026 руб., что составляет 1/6 долю от стоимости приобретенной квартиры, что составляет 1/6 долю от стоимости приобретенной квартиры. Доля каждого члена семьи, указанной 1/6 доле составляет 1/24 долю в праве общей долевой собственности, полученную с использованием средств материнского капитала. Оставшиеся 5/6 долей приобретены супругами на совместные денежные средства, и составляют 5/12 долей ФИО3 и 5/12 ФИО6. 

В результате, ФИО3 имеет 5/12 долей, 1/24 долю по материнскому капиталу, 1/3 долю в качестве наследника 5/12 долей и 1/24 долей, принадлежавших ФИО6, что составляет 11/72 наследства, итоговая общая доля ФИО3 44/72 в праве общей долевой собственности 44/72 в праве общей долевой собственности, либо 22/36 долей в праве общей долевой собственности. 

Доля ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. состоит из 1/24 доли по материнскому капиталу, плюс в качестве наследства 1/3 доли от 5/12 долей и 1/24 доли принадлежащих ФИО6, что составляет 11/72 наследства. Итоговая доля ФИО2 составляет 7/36 долей в праве общей долевой собственности. 

Доля ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. состоит из 1/24 доли по материнскому капиталу, плюс в качестве наследства 1/3 доли от 5/12 долей и 1/24 доли принадлежащих ФИО6, что составляет 11/72 наследства. Итоговая доля ФИО8 Т.А. составляет 7/36 долей в праве общей долевой собственности. 

Так, на основании изложенного, истец просит:

- Признать за ФИО3 право собственности на 22-36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

- Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

- Признать за ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законом и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 60 СК РФ В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Исходя из Письма ПФ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N СЧ-28-19/13781 "О реализации Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 256-ФЗ" При направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО6 по договору (№) НН-2015 купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), возникло право общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен). Данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре праве на недвижимое имущество и сделок с ним (ДД.ММ.ГГГГ.), номер государственной регистрации права 52-52/126-52/126/111/2015-6910/2. Вышеуказанная квартира была приобретена с использованием материнского капитала. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умерла, у умершей от первого брака остался сын ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) несовершеннолетнего согласно распоряжению администрации назначен ФИО3. 

После смерти ФИО6 в нотариальной конторе было заведено наследственное дело (№).

Согласно ответу Клиентской службы в (адрес обезличен) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) «ФИО6 был выдан сертификат на материнский капитал сер. МК-7 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, денежные средства в размере 433026 руб. платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) были направлены на погашение основного долга уплату процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) НН/2015, заключенному с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», на приобретение жилья по адресу: (адрес обезличен), на основании решения УПФР в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)»

Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), заключено не было.

Общая стоимость квартиры, приобретенной в браке с использованием средств материнского капитала, составляет 2786119,75 руб. Сумма материнского капитала составляет 433026 руб., что составляет 1/6 долю от стоимости приобретенной квартиры, что составляет 1/6 долю от стоимости приобретенной квартиры. Доля каждого члена семьи, указанной 1/6 доле составляет 1/24 долю в праве общей долевой собственности, полученную с использованием средств материнского капитала. Оставшиеся 5/6 долей приобретены супругами на совместные денежные средства, и составляют 5/12 долей ФИО3 и 5/12 ФИО6. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что после смерти ФИО6 5/12 доли передается по наследству наследникам, то в результате, ФИО3 имеет 5/12 долей, 1/24 долю по материнскому капиталу, 1/3 долю в качестве наследника, 5/12 долей и 1/24 долей, принадлежавших ФИО6, что составляет 11/72 наследства, итоговая общая доля ФИО3 44/72 в праве общей долевой собственности 44/72 в праве общей долевой собственности, либо 22/36 долей в праве общей долевой собственности. 

Доля ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. состоит из 1/24 доли по материнскому капиталу, плюс в качестве наследства 1/3 доли от 5/12 долей и 1/24 доли принадлежащих ФИО6, что составляет 11/72 наследства. Итоговая доля ФИО2 составляет 7/36 долей в праве общей долевой собственности. 

Доля ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. состоит из 1/24 доли по материнскому капиталу, плюс в качестве наследства 1/3 доли от 5/12 долей и 1/24 доли принадлежащих ФИО6, что составляет 11/72 наследства. Итоговая доля ФИО8 Т.А. составляет 7/36 долей в праве общей долевой собственности. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на (данные обезличены)

Признать за ФИО4, (данные обезличены)

Признать за ФИО7, (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Заплатина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024 года.

Копия верна 

Судья М.М. Заплатина

Секретарь В.Д. Коночкина