П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 24 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раинчик Г.Д.., 

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.69, ч.6 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> Республики Хакасия, где в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном у 

<

адрес> Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения - 1,30 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, который, как следует из показаний подсудимого, был приобретен до регистрации брака между ним и Ч...С.В., но в период совместного проживания в кредит, который, в том числе оплачивает и он. 

Таким образом, автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № является совместно нажитым имуществом супругов, приобретен на кредитные денежные средства, погашение которых производилось и производится на совместные денежные накопления, в связи с чем, суд признает автомобиль совместно нажитым имуществом супругов и приходит к выводу в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-получить консультацию у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, при необходимости пройти лечение. 

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>Д/1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на указанный автомобиль отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 8 304 рубля, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова