П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жигулевск 20 февраля 2025 года 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Никитина В.Н., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

21.05.2024 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 120 часов;

02.10.2024 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2024) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

21.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2024) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.10.2024 и время содержания под стражей с 17.09.2024 по 21.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, наказание постановлено считать отбытым, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил хищение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки, похитил имущество принадлежащее ООО «Лабиринт-Волга», а именно: одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» 35% объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 71 копейку с учетом НДС, которую с целью сокрытия спрятал во внутрь надетой на нем куртки. После чего, ФИО1 минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, вышел из помещения магазина. В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Лабиринт- Волга» материальный ущерб в сумме 232,71 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч.1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д.92-96), из которых следует, что на нем нет никакого имущества, машин. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с каким диагнозом не помнит, наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается, наркотики не употребляет. Травм головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Ранее неоднократно судим. Его фамилия – ФИО2, в последствии и по настоящее время он никогда не менял фамилию, таковым в настоящее время и является. В настоящее время официально не работает. Подрабатывает ремонтом домов и квартир, в среднем у него доход 30 000 в месяц. По постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Административный арест отбыл в полном объёме. Он знал, что при повторном совершении мелкого хищения в течении года после отбытия административного наказания, наступает уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ. Ранее он так же был судим по ст.158.1 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ после 12:00, он на маршрутном автобусе приехал в 

<

адрес>, что бы погулять в центральном парке. Ранее он приезжал в 

<

адрес> и гулял там. На тот момент он был одет: черную болоньевую куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове у него был капюшон темного цвета от олимпийки, так же с собой у него была черная мужская сумка через плечо. Примерно в 15:15, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Красное и Белое» расположенного на 

<

адрес>, как позднее узнал, 

<

адрес>. На тот момент он замерз и ему хотелось выпить, а денег на спиртное у него не было. На тот момент он был трезвый. Тогда он решил зайти в магазин «Красное и Белое» и похитить там тайно, бутылку какого -нибудь спиртного. О том, что в помещении магазина установлены были камеры видеонаблюдения не знал, так как никаких вывесок предупреждающих не видел. Он зашел в помещении магазина и прошел к стеллажу с открытой выкладки спиртных напитков, где посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним никого не было и за ним никто не наблюдал, взял с третьей полки одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, которую быстро спрятал за пазуху надетой на нем куртки. Он был уверен, что его действия остались незамеченными для персонала магазина. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Его никто не останавливал и вслед ему никто ничего не говорил. Он спустился с крыльца магазина и собирался идти в сторону дома, где хотел уехать домой и выпить похищенное спиртное один, никому его продавать не хотел, желал употребить лично. В это время сзади к нему подошел молодой парень, как он понял продавец магазина, остановил его и потребовал отдать похищенную им бутылку. Он понял, что продавцу магазина стало известно, что он похитил бутылку спиртного и не было смысла отпираться. Он достал из за пазухи куртки бутылку, которую продавец у него забрал и завел его в помещении магазина для выяснения всех обстоятельств дела. Вскоре приехали сотрудники полиции, которых вызвали в магазин и которые его доставили в отделении полиции, где он не стал скрывать данный факт и признался в содеянном. В настоящее время от дознавателя ему известно, что стоимость похищенной им одной бутылки спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра составляет 232 рубля 71 копейка с учетом НДС, в результате чего он причинил ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Суммой ущерба согласен не оспариваю ее. Свою вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, сообщив, что они соответствуют действительности, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Кроме того, сообщил суду, что является сиротой, воспитывался в детском доме, имеет заболевания 

<

данные изъяты>

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

В своем заявлении представитель ООО «Лабиринт-Волга» магазина «Красное и Белое» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 04.12.2024 товарно-материальные ценности в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>, причинив ущерб в размере 232,71 рублей (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» ФИО№1 (л.д. 57-58) следует, что он работает инспектором ДПП ООО «Лабиринт-Волга» с июня 2023 года. На территории 

<

адрес> расположены магазины сети «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга»», которые находятся под его контролем. В его обязанности входит проведение мероприятий по снижению потерь в магазинах сети «Красное и Белое», представление интересов ООО «Красное и Белое», а именно на основании выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы организации в суде и в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 17 минут, более точное время не помнит, ему на сотовый номер телефона позвонил администратор магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что из магазина неизвестный мужчина похитил одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, что данный мужчина задержан и находится в помещении магазина. Он сразу же приехал на место. По прибытию на место, от продавца магазина «Красное и Белое» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении магазина. В 15:15, он находился в подсобном помещении, где просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. В этот момент он обратил внимания, что неизвестный мужчина взял со стеллажа открытой выкладки с алкогольной продукции, с третьей полки одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра и спрятал ее за пазуху куртки, после чего прошел мимо кассы не оплачивая товар и покинул помещении магазина, вышел на улицу, и его действия остались незамеченными для персонала магазина. Желая остановить похитителя и вернуть похищенный товар, продавец Свидетель №1 выбежал из помещения магазина, где на улице, догнал мужчину, остановил его и потребовал отдать похищенную бутылку, после чего продавец Свидетель №1 забрал похищенную бутылку у мужчины и вместе с мужчиной зашел в помещении магазина и сообщил о произошедшем факте ему. Им незамедлительно о данном факте было сообщено в полицию 

<

адрес> и неизвестный мужчина находился в помещении магазина до приезда сотрудников полиции. В последствии выяснилось, что данным мужчиной оказался гр. ФИО1. Данного мужчину не знает и ранее в их магазине он его не видел. Им была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра было установлено, что в 15:15, ФИО1 взял с третьей полки одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, спрятал ее за пазуху надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплачивая за товар и вышел на улицу из магазина. Вслед ему никто не кричал и не останавливал. После того как ФИО1 вышел из помещения магазина, из подсобного помещения магазина выбежал продавец Свидетель №1 и выбежал из магазина на улицу. Сразу же была проведена ревизия в данном магазине, где было установлено, что была похищена одна бутылка спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 193,93 рубля, с учетом НДС 232 рубля 71 копейка. Прибывшими на место сотрудниками полиции следственно -оперативной группы была осмотрена похищенная бутылка спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра и возвращена ему на хранение. Им было подано заявление в полицию, предоставлен пакет документов подтверждающих сумму ущерба. Осмотром места происшествия сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Видеокамеры установлены только в помещении магазина, на улице камер нет. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение одной бутылки спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, причинив тем самым ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 232 рубля 71 копейка с учетом НДС. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.44 УПК РФ, гражданский иск заявлять не будет, так как похищенное имущество возвращено в полном объёме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ООО «Лабиринт-Волга» магазин «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста, ранее в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ он просматривал записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, как молодой человек, подсудимый, одетый в куртку черного цвета, со стеллажа берет бутылку «Джан Сильвер» объемом 0,5 литра и ложит ее за пазуху куртки, после чего прошел мимо кассы не оплачивая товар и покинул помещении магазина, вышел на улицу. Он догнал данного мужчину на улице и попросил вернуть похищенную бутылку. Они прошли в помещение магазина, где вызвали сотрудников полиции. В последующем, похищенная бутылка алкоголя была изъята сотрудниками полиции. Стоимость похищенного имущества точно не помнит. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где произошло хищение. В ходе осмотра места происшествия изъяты: документы подтверждающие сумму ущерба по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная и приложение к ТТН №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (л.д.7-12);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ по магазину № (

<

адрес>, Жигулевск); счет –фактура №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная, от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к ТТН №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах отражены сведения о товаре Напиток спирт. с добав. рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ 35% 0,5х6/ Тульский винок, количество мест-1 кор, масса т- 0,00535, сумма- 1 396,26 ( л.д. 76-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что видеосъемка произведена в дневное время суток при искусственном освещении, точка видеосъемки – сверху. На данном фрагменте видеозаписи отображается помещение магазина «Красное и Белое», а именно стеллаж открытой выкладки с алкогольной продукцией. Возле стеллажа с алкогольной продукцией находится мужчина, камера снимает мужчину по пояс. Мужчина одет в черную куртку, на голове надет темный капюшон от олимпийски, через плечо имеется черная мужская сумочка. В 15:15, мужчина осматривается по сторонам, где с третьей полки берет в руки одну стеклянную бутылку спиртного напитка и быстро ее убирает за пазуху куртки. Наименование спиртного напитка не видно, так как мужчина повернут к камере спиной. После чего мужчина отходит от стеллажа, проходит мимо кассовой зоны, ничего не покупает и выходит из помещения магазина на улицу. Следом за мужчиной на улицу выбегает молодой парень- из персонала магазина. На этом видеозапись заканчивается (л.д.83-86)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Никитиным В.Н. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого, ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного в 

<

адрес>, совершил хищение с магазина одной бутылки спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» 35% объемом 0,5 литра (л.д.100-103); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя ООО «Лабиринт-Волга» ФИО№1 была изъята одна бутылка спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» 35% объемом 0,5 литра, которую ДД.ММ.ГГГГ похитил из помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.65-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одна бутылка спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» 35% объемом 0,5 литра, которую ДД.ММ.ГГГГ похитил из помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.69-72);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42). 

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении двух преступлений мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил открытым доступом одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «JOHN SILVER SPICED/ ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» 35% объемом 0,5 литра стоимостью 232,71 рублей с учетом НДС.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями подсудимого, в которых он полностью признал свою вину и которые подтвердил в судебном заседании в полном объеме, оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий.

Приведенные выше доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. При этом у суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО№1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела. Причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетеля, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, суду не представлено, и судом не выявлено.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При изложенных в приговоре обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимый наблюдается или ранее наблюдался у врача-психиатра, а также учитывая поведение подсудимого в период инкриминируемых ему деяний, в ходе предварительного и судебного следствия, вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: 

в соответствии с ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие хронических заболеваний, отсутствие близких родственников (сирота).

Иные обстоятельства, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.131), по сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, филиал по 

<

адрес>, ФИО1 ранее состоял на учете, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 129), неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно (л.д.132), 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, не усматривая по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о. Жигулевск, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в установленный инспектором день. 

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

Документы: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет –фактуры №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной и приложение к ТТН №Р8А1322991 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

одну бутылку спиртного напитка с добавлением рома «ДЖОН СИЛЬВЕР ПРЯНЫЙ» объемом 0,5 литра, возвращенную на хранение представителю ООО «Лабиринт-Волга» ФИО№1, после вступления приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Жигулевский городской Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: О.М.Загарина