<

адрес> каб. 309 Дело №

УИД 55RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт невыполнения водителем ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада, гос. знак 

<

***>, согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Лада, гос. знак 

<

***>, на стеклах которого имелась тонировка, не оспаривал. Подтвердил, что требование от ДД.ММ.ГГГГ получал, однако не захотел удалить тонировку со стекол автомобиля, поскольку она защищает от солнечных лучей. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправного деяния, которое выразилось в невыполнении ранее выданного требования устранить нарушение и привести ветровое и передние боковые стекла в соответствие с ГОСТ и требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежит прекратить административное правонарушение, выразившееся в том, что на автомобиле Лада, гос. знак 

<

***> установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Требование вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает. 

Требование сотрудника полиции являлось законным и обоснованным, было выдвинуто в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины. 

С учетом повышенной общественной опасности совершенного умышленного правонарушения против порядка управления, отсутствия каких-либо объективных причин, препятствовавших выполнению законного требования сотрудника полиции по приведению светопропускания стекол в соответствии с требованиями закона, а также принимая во внимание личность ФИО1, систематически не оплачивающего ранее назначенные ему административные штрафы, в целях профилактики повторных правонарушений, полагаю, что назначение виновному наказания в виде административного штрафа будет являться недостаточным для достижения задач административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, виновному следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин