УИД 68RS0002-01-2025-002712-98

№2-1857/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Косых Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования - городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, а именно: металлический гараж, примерной площадью 16,6 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***, рыночной стоимостью 42 282 руб.

В обоснование требования указано, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области выявлен объект движимого имущества, обладающий признаками бесхозяйного, а именно: металлический гараж, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***, рыночной стоимостью 42 282 руб.

Информация об оформленном праве и разрешении на использование указанного земельного участка в районе ***, относящегося к неразграниченным из государственной собственности свободным землям города Тамбова, на котором расположен металлический гараж, в администрации г. Тамбова отсутствует. Указанный металлический гараж признаков эксплуатации не имеет на протяжении длительного времени. 

Отсутствие собственника у вышеуказанного объекта подтверждается информацией, полученной из ОП №3 УМВД России по г.Тамбову. 

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, сведения об указанном выше металлическом гараже в Реестре федерального имущества отсутствуют. 

В соответствии с письмом Министерства имущественных отношений и государственного заказа *** от *** *** в Реестре государственной собственности *** указанный гараж не числится.

Включить в реестр муниципального имущества указанный металлический гараж не представляется возможным. 

Согласно ответу информационного управления администрации г. Тамбова Тамбовской области от 04 июля 2024 года была организована работа по розыску собственника металлического гаража посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте администрации г. Тамбова в разделе «Объявления» и в газете «Наш ***» *** (1915) от ***

Поскольку включить в реестр муниципального имущества движимое имущество не представляется возможным, заявитель просит признать спорное движимое имущество бесхозяйным и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – городским округом – городом Тамбовом в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации *** на вышеуказанный объект.

В судебное заседание представитель заявителя муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что спорный объект движимого имущества в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится. 

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче данной вещи в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 года № 1204, установлено, что комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, он организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью г. Тамбова, за исключением муниципального жилищного фонда и муниципальных земельных участков, в порядке, определенном администрацией города. 

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области выявлен объект движимого имущества, обладающий признаками бесхозяйного: металлический гараж, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***.

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях *** от ***, сведения о металлическом гараже, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***, рыночной стоимостью 42 282 руб., в Реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 24 февраля 2025 г. ***, данный металлический гараж в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числится.

Согласно рапорта УУП ОП №3 УМВД России по г.Тамбову ФИО1 от 29 марта 2024 г., владельцев металлических гаражей по адресу: ***, около ***, на основании проведённых мероприятий установить не удалось.

По сведениям информационного управления администрации *** *** от 04 июля 2025 г. объявление о поиске собственников металлических гаражей, расположенных в районе ***, размещено на официальном сайте администрации города Тамбова в разделе «Объявления» 05 марта 2024 г., а также опубликовано в газете «Наш ***» *** (1915) от ***, с. 12.

Согласно ответу комитета земельных отношений администрации г. Тамбова Тамбовской области от 29 июля 2025 года, информация о предоставлении в аренду земельного участка под установку металлического гаража в районе *** отсутствует.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что земельный участок под установку металлического гаража, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе *** по договору аренды не предоставлялся. 

В соответствии с отчетом об оценке ***-М-ПО/12, составленным частнопрактикующим оценщиком ФИО2 и представленным заявителем в материалы дела, первоначальная стоимость металлического гаража, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенного в районе ***, 42 282 руб.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лиц, разместивших металлический гараж, однако эти меры результатов не дали, собственника установить не удалось, никто из лиц своих прав на данное имущество не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия собственника гаража свидетельствуют об его фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект - металлический гараж, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенного в районе ***, 42 282 руб., рыночной стоимостью 42 282 руб., подлежит признанию бесхозяйным имуществом и обращению в собственность муниципального образования городской округ – город Тамбов. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования – городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно:

- металлический гараж, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***, рыночной стоимостью 42 282 руб.

Признать за муниципальным образованием - городской округ - город Тамбов право муниципальной собственности на металлический гараж, примерной площадью 16,2 кв.м (3 м х 5,4 м), расположенный в районе ***, рыночной стоимостью 42 282 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косых 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья Е.В. Косых