РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 2 июля 2024 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-300/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская лесозаготовительная компания», ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением кООО «Балтийская лесозаготовительная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 473 884 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 569 рублей 42 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком на 6 месяцев под 16,02% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №-ЗП01, согласно которомуответчик обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 473 884 рубля 97 копеек. В этой связи ответчикам банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которые ответчиками проигнорированы. В связи с изложенными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк,извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Балтийская лесозаготовительная компания», ответчик ФИО1,будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительности причин неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» был заключен кредитный договор №об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на счет №, открытый в банке, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,02% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства с генеральным директором ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» - ФИО1 в форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию договора поручительства, поручительознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайге банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств перед банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Также в качестве обеспечения был заключен договор залога с ответчиком ООО «Балтийская лесозаготовительная компания», в соответствии с которым в залог банку переданы имущественные права по контракту на выполнение работ по ремонту водопровода (инв. № БП-003029) по адресу: 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 3 400 000 рублей.

Условия кредитного договора, договоров залога и поручительства были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно пункту 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную договором, увеличенную на три года (включительно).

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая на эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

ООО «Балтийская лесозаготовительная компания» свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнило, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, расчетом задолженностии ответчиками не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителю направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 473 884 рубля 97 копеек, из которых: просроченный основной долг –1 452 842 руб. 24 коп., просроченные проценты – 21 042 руб. 73 коп.

Условия кредитного договора о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Доказательств возврата займа, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиками судуне представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчики принятые на себяпокредитному договоруи договору поручительства обязательства не исполнили, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 15 569 рублей42 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а ответчики являются солидарными должниками, то с ответчиковна основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 473 884 (одного миллиона четырёхсот семидесяти трёх тысяч восьмисот восьмидесяти четырёх) рублей 97 копеек. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 569 (пятнадцати тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин