Решение

 изготовлено в полном объеме 08.12.2017 года

Дело № 2-4443/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ветеран-2» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ветеран-2», о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей (ФИО1) был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Она является членом СНТ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок она не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к указанному постановлению она не указана. С 1997 года она открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

Ответчик, представитель СНТ «Ветеран-2», в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.6), второй экземпляр которого находится в архиве межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.18,19).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.8,9) земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – садоводство, сведения об объекте имеют статус «актуальные», граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к постановлению Главы Чеховского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ № она не указана, что также подтверждается архивной копией постановления (л.д.7).

ФИО1 является членом СНТ «Ветеран-2», у нее в собственности находится земельный участок №, расположенный в границах СНТ, задолженности по целевым и членским взносам не имеет, что подтверждается справкой СНТ «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений истицы, данных в судебном заседании, с момента получения в собственность спорного земельного участка она обрабатывает его, несет бремя содержания, правопритязаний на него со стороны иных лиц не имеется.

Поскольку истица является членом СНТ «Ветеран-2», спорный земельный участок выделен ей в установленном законом порядке, она обрабатывает его, несет бремя содержания, правопритязаний на него со стороны иных лиц не имеется, суд считает требования ФИО1 законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ветеран-2» о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило