2-4289/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 ноября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « УралМонтажСтрой » о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « УралМонтажСтрой » о взыскании денежных средств, указав в его обоснование следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на юридическое обслуживание с адвокатом. В соответствии с условиями договора, оплата является абонентской. Размер и сумма не зависит от объема консультаций, обращений заказчика и оказанных в п.1.1 настоящего договора услуг. Вознаграждение за оказываемые по настоящему договору услуги составляет 25 000 руб. в месяц. В случае неоплаты по настоящему договору услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности перед исполнителем.

У ответчика имеется задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Расчет неустойки :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*144 дня*1%=36 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*114 дней*1%=28 500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*84 дня*1%=21 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*54 дня*1%=13 500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*24 дня*1%=6 000 руб.

Итого: 105 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО « УралМонтажСтрой » в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

Взыскать ООО « УралМонтажСтрой » в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% на сумму долга в размере 150 000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме. Где также указал, что положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, им понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на юридическое обслуживание с адвокатом (л.д.6-8). В соответствии с условиями договора, оплата является абонентской. Размер и сумма не зависит от объема консультаций, обращений заказчика и оказанных в п.1.1 настоящего договора услуг. Вознаграждение за оказываемые по настоящему договору услуги составляет 25 000 руб. в месяц. В случае неоплаты по настоящему договору услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности перед исполнителем.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.9).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.10).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.11).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.12).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.13).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлено требование по оплате абонентской платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.(л.д.14).

Доказательств оплаты указанных требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на юридическое обслуживание с адвокатом от ДД.ММ.ГГГГ, копиями актов, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору оказания услуг исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора услуг, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, кроме того, исковые требования признаны представителем ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора оказания услуг, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. 

Таким образом, с ООО « УралМонтажСтрой » в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору оказания услуг в размере 150 000 руб. 

Стороны предусмотрели взыскание неустойки за неисполнение требований договора. В случае неоплаты по настоящему договору услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности перед исполнителем (п.6.3 договора)

Расчет неустойки : С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*144 дня*1%=36 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*114 дней*1%=28 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*84 дня*1%=21 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*54 дня*1%=13 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 25 000 руб.*24 дня*1%=6 000 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки к взысканию составляет 105 000 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Учитывая длительность рассмотрения и сложность спора, обозрев представленные истцом доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО « УралМонтажСтрой » в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 750 руб.

Взыскать ООО « УралМонтажСтрой » в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% на сумму долга в размере 150 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: А.С. Еловиков