№а-2587/2024

УИД 26RS0№-19

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 352 518,71 рублей и пени в размере 115 940,45 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) транспортное средство маркиMAZDAFamilia, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN 1031132968, государственный номерной знакAAR209, в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо- Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции по ПТД N 10803040/301221/В5010872, с установлением срока временного ввоза его автомобиля на таможенную территорию ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ.Действия по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (ТК ЕАЭС), по помещению транспортного средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, не совершены. В связи с не вывозом транспортного средства в установленный срок, с ДД.ММ.ГГГГ наступила обязанность по уплате таможенной пошлины.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель административного истца не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее также - ТК ЕАЭС) товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Пунктом 1 статьи 264 и пунктом 7 статьи 266ТК ЕАЭС предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

В соответствии с п. 5 ст. 264ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 268ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.

В силупп. 3 п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории ЕАЭС по истечении установленного срока в связи с невывозом его с таможенной территории ЕАЭС наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

В рассматриваемом судом случае, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории ЕАЭС.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) транспортное средство марки MAZDA Familia, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN 1031132968, государственный номерной знак AAR209, в зоне деятельности таможенного поста МАПП «Верхний Ларс» Северо-Осетинской таможни, где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции по ПТД N 10803040/301221/В5010872, с установлением срока временного ввоза автомобиля на таможенную территорию ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 385 283,37 рублей, которое получено лично административным ответчиком.Однако указанное в нем требование об уплате суммы задолженности не исполнено.

По результатам рассмотрения заявления таможенного органа мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности, однако по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования ТК ЕАЭС, поскольку им не совершены действия ни по таможенному декларированию в целях вывоза транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС, ни по помещению транспортного средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС. Данные обстоятельства не опровергнуты административным ответчиком.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 уклонился от исполнения обязательств по вывозу временного ввезенного транспортного средства в установленный срок, у него возникла обязанность по уплате таможенных платежей, а у таможенного органа наличие предусмотренных законом оснований требовать с него уплаты исчисленных и предъявленных к уплате таможенных платежей, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Доказательства невозможности своевременного вывоза временно ввезенного транспортного средства по объективным причинам, связанных с исключительными обстоятельствами в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а административный ответчик ФИО1доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с негоподлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа 

<

адрес> в размере 7 885 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, 

решил:

Административные исковые требования Северо-Осетинской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, задолженность по таможенным платежам в размере 352 518 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей, пени в размере 115 940 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей45 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 468 459 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, в бюджет Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 885 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Соловьянова