Дело № 2-429\2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Ерёминой Е.В. 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ 

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> умер ее отец Б. 

<

дата> года рождения. 

После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус ФИО5 сообщила ей, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку все имущество отец завещал ФИО3 по завещанию от 

<

дата> 

У истицы имеются основания полагать, что завещание написано и подписано не рукой Б. 

На основании ст.168, 1125 Гражданского кодекса РФ просит признать данное завещание недействительным. 

Кроме того, из медицинской карты амбулаторного больного следует, что в период подписания завещания Б. являлся тяжело больным человеком. 

На основании ст. 177,178 ГК РФ также просит признать данное завещание недействительным. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала. В суде пояснила, что у них с отцом были хорошие отношения, он всегда говорил, что все достанется ей. О том, что им было составлено завещание, он никогда не говорил. 

Представитель истицы ФИО2 просит исковые требования ФИО1 удовлетворить, указывая, что Б. не подписывал завещание от 

<

дата>, что следует из заключения эксперта. В завещании отсутствует подпись завещателя, как уникальная совокупность символов, написанных от руки с применением определенных оформительных приемов служащих для идентификации человека. В завещании отсутствуют данные о Б. 

Ответчика ФИО3 исковые требования не признает. В суде пояснила, что все завещания подписаны Б. собственноручно. Все завещания составлены в соответствии с нотариальным законодательством. О том, что брат оставил ей завещание, тайной не было, об этом все знали, в том числе и ФИО1 

Представитель ответчика ФИО4 также просит в иске отказать, указывая, что завещание оформлено надлежащим образом, подписано Б., что следует из заключения эксперта. 

Выслушав доводы сторон, представителей сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127, и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (ст. 1131 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона, завещание - является односторонней сделкой и к данным правоотношениям могут применяться положения Гражданского кодекса о недействительности сделок.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер Б., который являлся отцом истицы ФИО1 и братом ответчицы ФИО3 

Все свое имущество Б. завещал ФИО3, завещание от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №. 

Истица просит признать данное завещание недействительным, ссылаясь на ст. 168,177,178, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с рекомендациями Министерства юстиции РСФСР № 8-76\83-16-86 от 27.02.1987 помимо подписи завещателю следует писать от руки на завещаниях свою фамилию, имя и отчество. При удостоверении завещания нотариусом ФИО6 была установлена личность завещателя, что следует из выписки из реестра за №, из которой следует, что личность завещателя установлена по паспорту. Завещание подписано Б. с указанием фамилии, имени и отчества. 

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что установить кем, Б. или иным лицом выполнена подпись от имени Б. в завещании от 

<

дата> не предоставляется возможным.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что завещание от 

<

дата> не подписано завещателем Б.. 

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании завещания недействительным, в связи с тем, что Б. в период подписания завещания был тяжело больным человеком и не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Из амбулаторной карты больного Б. следует, что он страдал следующими заболеваниями: хронический гастрит, язва желудка, хронический панкреатит. Наличие данных заболеваний не является основанием для признания Б. не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Из показаний свидетелей Г., З., Н., Х. следует, что каких-либо отклонений в поведении Б. они не замечали. 

Истцом не представлено суду доказательств того, что завещание было совершено Б. под влиянием заблуждения. 

Таким образом, судом не установлены обстоятельства при которых завещание может быть признано недействительным. 

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В иске ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.М.Ионова

Копия верна:

Судья Арзамасского

Городского суда Ю.М.Ионова

Секретарь Ерёмина Е.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Арзамасского городского суда 

<

адрес>