УИД 61RS0025-01-2024-002100-98 Дело №1-26/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 29 января 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дрокина А.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

- 22.07.2024 г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей (штраф не оплачен),

- 18.12.2024 г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 22.07.2024 г.) к наказанию в ограничения свободы на 6 месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, имеющий непогашенную судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда от 22.07.2024, вступившего 07.08.2024 в законную силу, 06.10.2024, около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Е», 

<

адрес>, Ростовской ФИО5, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение побоев и совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль, в отношении последней, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, нанес 2 удара кулаками рук в область лица, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно дергал за волосы, тем самым причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Кровоподтек в левой глазничной ФИО5 с кровоизлиянием в белочную оболочку. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета, давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 07.10.2024, что не исключает образование 06.10.2024. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что действительно 06.10.2024 г. около 19 часов 20 минут в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес её два удара кулаком в область лица, после чего ушел. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания потерпевшей ФИО3, данные в судебном заседании о том, что проживала по месту жительства с подсудимым ФИО2, часто происходили конфликты на бытовой почве. 06.10.2024 они около 16 часов 00 минут сходили в магазин за покупками, после чего они вернулись домой, ФИО2 вышел на улицу, видимо выпил пива, примерно через 20 минут пришел, сказал, что хочет погулять, из-за этого у нее с ним возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 разозлился и начал кидать в нее вещи, после чего нанес ей один удар кулаком левой руки в ФИО5 правого глаза, а затем нанес второй удар кулаком правой руки в ФИО5 левого глаза, в этот момент ей стало очень больно. После выбежала в коридор, но ФИО2 догнал ее и схватил за волосы, в результате чего ей было больно, но ей удалось вырваться и она забежала в комнату и закрыла дверь, после чего вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и она написала заявление на ФИО2. В настоящее время он перед ней извинился, с ней не проживает, просит назначить наказание на усмотрение суда;

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: Ростовская ФИО5, 

<

адрес> «Е», 

<

адрес>, совместно со своей матерью - Потерпевший №1. С весны 2024 года, с ними стал проживать ФИО1 – мамин друг. ФИО2 к ней относился хорошо, ее он никогда не обижал. К маме ФИО2 относится плохо, они часто ругаются, из-за чего она не знает. Миша неоднократно бил маму в ее присутствии. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, более точное время она не помнит, они все находились дома. Сначала мама и Миша шутили, но потом ФИО2 стал кидать в маму одежду, а потом ударил ее кулаками по лицу, ей было страшно за маму, в связи с чем, сколько точно он нанес ей ударов, она не видела. Мама начала кричать и просить о помощи, та открыла входную дверь и выбежала в коридор, но Миша погнался за ней и схватил ее за волосы, однако маме удалось вырваться и забежать домой, и захлопнуть входную дверь. После чего мама позвонила в полицию (л.д. 51-54);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по соседству с ним, а именно в 

<

адрес> их домовладения, проживает Потерпевший №1 со своей несовершеннолетней дочерью, а также со своим сожителем ФИО1. Практически ежедневно между ФИО6 и ФИО2 происходят конфликты, также они злоупотребляют спиртными напитками. 06.10.2024 он находился по месту своего проживания, около 19 часов 10 минут, более точное время он не помнит, он услышал, что между ФИО6 и ФИО2 происходит конфликт, а именно он слышал, что ФИО2 кричал на ФИО6 и выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего ФИО6 начала просить помощи, а именно она кричала, чтобы ей кто-нибудь помог, тогда он вышел из своей квартиры и увидел, что ФИО1 вышел из квартиры ФИО6, куда тот направился ему было неизвестно. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и ему стало известно о том, что ФИО2 избил ФИО6. Далее он был опрошен сотрудниками полиции, при этом в ходе опроса он увидел Потерпевший №1 у которой были синяки под глазами. Из-за чего между ними произошел конфликт ему не известно (л.д. 58-60);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по соседству с ней, а именно в 

<

адрес> их домовладения проживает Потерпевший №1 со своей несовершеннолетней дочерью, а также со своим сожителем ФИО1. На каждодневной основе между ФИО6 и ФИО2 происходят конфликты, они злоупотребляют спиртными напитками, ведут очень шумный образ жизни. 06.10.2024 она находилась по месту своего проживания, около 19 часов минут, более точное время она не помнит, она услышала, крики, она поняла, что они доносятся из 

<

адрес>, и что между ФИО6 и ФИО2 снова происходит конфликт, а именно она слышала, что ФИО2 кричал на ФИО6 и выражался в адрес той нецензурной бранью. После чего ФИО6 начала просить помощи, а именно та кричала, чтобы ей кто-нибудь помог, из квартиры она выходить побоялась, так как ей известно, что ФИО2 очень агрессивный. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и ей стало известно о том, что ФИО2 избил ФИО6. Из-за чего между ними произошел конфликт ей не известно (л.д. 61-63);

- приговор Багаевского районного суда от 22.07.2024 вступивший в законную силу 07.08.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей (л.д.70-72);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2024 и фототаблица к нему, которым осмотрена комната № многоквартирного дома (общежития) по адресу: 

<

адрес> «Е», 

<

адрес>, Ростовской ФИО5, находясь в которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 26-32);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 07.10.2024, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Кровоподтек в левой глазничной ФИО5 с кровоизлиянием в белочную оболочку. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета, давностью в период 1-3 суток на момент осмотра 07.10.2024, что не исключает образование 06.10.2024. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г) (л.д. 19-20).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей, данные в судебном заседании, и показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей обвинения, согласуются с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства в ст. Багаевская характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Багаевского районного суда РО от 18.12.2024 года, окончательно назначить наказание 8 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Багаевский район Ростовской области» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименования получателя платежа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; краткое наименование – СУ СК России по Ростовской области)

Получатель средств: УФК по Ростовской области (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 616401001;

ОКТМО: 60701000;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

БИК: 016015102;

Расчетный счет: 

<

***>;

Кор. счет: 40102810845370000050;

Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК): 41711603132019000140;

УИН: 41700000000010931117

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов