Дело № 2-1246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную суму в размере 1400000 руб., куда входит основной долг (1 миллион и 250 тысяч руб.), а также проценты по договору займа в размере 50000 руб. и 25000 руб. за 2 месяца.

В обосновании заявленных требований указано, что 30.11.2022 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1000000 руб. на 12 месяцев под ежемесячный процент в размере 5 %, а заемщик обязался вернуть данную сумму займа единовременно 01.12.2023. В связи с тяжелым материальным положением ответчика между ФИО1 и ФИО2, заключен еще один договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 01.09.2023 под ежемесячный процент в размере 10 %. С декабря 2023 ежемесячные платежи поступали с задержками и несвоевременно. По состоянию на 01.04.2024 общий долг ответчика составляет 1400000 руб. За февраль и март 2024 платежи в размере 50000 и 25000 руб. не уплачены, в связи с чем размер задолженности по процентам составляет 150000 руб. Ответ на досудебную претензию не получен.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против снижения процентов, поскольку ответчик сама предложила и согласовала размер процентов по договору займа. Каких-либо предложений, замечаний по условиям договора в период его действия от ответчика не поступало, как и сведений о тяжелом материальном положении, вызванным пожаром. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.07.20224 № 70АА1957124 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных возражениях, относительно заявленных требований, представитель ответчика указал, что с требованиями в части начисленных процентов ответчик не согласен, считает их завышенными и необоснованными. Согласно условиям договора займа, удостоверенного нотариально 30.11.2022, займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежную сумму в размере 1000000 рублей со сроком возврата 01 декабря 2023 с выплатой ежемесячных процентов в размере 5% до 30 числа каждого месяца. Ответчик оплачивал проценты за пользование займом до 01.02.2024 включительно. Основной долг ответчик истцу не возвратил. Несмотря на тяжелое материальное положение ответчика, связанное с пожаром, в котором был уничтожен жилой дом и все личное имущество ответчика, необходимость аренды жилья для проживания с семьей, а также дорогостоящее лечение сына ответчика, пострадавшего от пожара ( что было известно Истцу и подтверждается Истцом в исковом заявлении), истец заключил с ответчиком другой договор займа от 21.04.2023, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 250000 руб. со сроком возврата 01.09.2023 с выплатой ежемесячных процентов в размере 10%. Ответчик также оплачивал данные проценты до января 2024 года. Основной долг по данному займу ответчик истцу не возвратил. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой снизить размер процентов по данным договорам займа, но истец отвечал отказом. Просил снизить размер процентов по договорам займов от 30.11.2022 и 21.04.2023 до размеров, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 30.11.2022 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1000000 руб. на 12 месяцев под ежемесячный процент в размере 5 % и обязалась 01.12.2023 единовременно вернуть ФИО1 деньги в сумме 1000000 руб., а так же выплачивать ежемесячные проценты в размере 50000 руб. до 30 числа текущего месяца.

21.04.2023 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 250000 руб. до 01.09.2023 под ежемесячный процент в размере 10 % и обязалась 01.09.2023 единовременно вернуть ФИО1 деньги в сумме 250000 руб., а так же выплачивать ежемесячные проценты в размере 25000 руб. ежемесячно до 30 числа текущего месяца.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО2, гашение сумм основного долга не произвела.

Из представленных справок ПАО Сбербанк по операции зачисления по карте, держателем которой является Сусанна Альбертовна А. следует, что осуществлены переводы от 11.01.2023 на сумму 50000 руб., от 29.08.2023 на сумму 30000 руб., от 02.08.2023 на сумму 50000 руб., от 11.09.2023 на сумму 20000 руб., от 22.09.2023 на сумму 25000 руб., 21.10.2023 на сумму 30000 руб., 31.10.2023 на сумму 25000 руб., 01.12.2023 на сумму 50000 руб., от 21.12.2023 на сумму 25000 руб., от 09.01.2023 на сумму 50000 руб., от 23.01.2024 на сумму 25000 руб., от 01.02.2024 на сумму 50000 руб.

05.03.2024 в адрес ответчика, направлены претензии (требования), о возврате сумм займа, а так же оставшихся и ранее не выплаченных процентов по договорам за предшествующие дате написания требования периоды.

Ответчик не отрицал получение от ФИО1 денежных средств по договору займа от 30.11.2022 в сумме 1000000 руб. и по договору займа от 21.04.2023 в сумме 250000 руб., а так же то, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1250000 руб., в том числе задолженность по основному долгу по договору займа от 30.11.2022 в сумме 1000000 руб. и задолженность по основному долгу по договору займа от 21.04.223 в сумме 250000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по процентам в размере 150000 руб., а именно суммы процентов на сумму основного долга по договору займа от 30.11.2022 из расчета 5 % в месяц от суммы займа в размере 1000000 руб. за февраль и март 2024 года в размере 100000 руб., а так же процентов на сумму основного долга по договору займа от 21.04.2023 из расчета 10 % в месяц от суммы займа в размере 250000 руб. за февраль и март 2024 года в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 договора от 30.11.2022, процентная ставка составляет – 5 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 1 договора от 21.04.2023, процентная ставка составляет – 10 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Рассматривая довод стороны ответчика о том, что размер процентов по договору является для ответчика обременительным и подлежит снижению, суд приходит к следующим выводам.

Ростовщическим, процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

В силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законом не установлен.

Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно п. 6 указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в IV квартале 2022 года предельное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, сроком до 1 года на сумму свыше 300000 руб. не могут превышать значения 23,883%. 

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2023 года предельное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, сроком до 1 года на сумму от 100000 руб. до 300000 руб. не могут превышать значения 20,976 %.

Из условий заключенного 30.11.2022 договора следует, что проценты за пользование займом составляют 60 % годовых (5% в месяц), которые в 2,5 раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (60/ 23,883 = 2,51).

Из условий заключенного 21.04.2023 договора следует, что проценты за пользование займом составляют 120 % годовых (10% в месяц), которые в 5,7 раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (120/ 20,976 = 5,72).

То обстоятельство, что, подписывая договор займа, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе о размере подлежащих уплате процентов, не влияет на обоснованность вывода суда о снижении их размера.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, суд применяет к данным правоотношениям положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты) и определяет подлежащими к взысканию размер процентов по договору займа от 30.11.2022 за период с февраля по март 2024 года в размере 39259,73 руб. (1000000 x 23,883% / 365 x 60); размер процентов по договору займа от 21.04.2023 за период с февраля по март 2024 года в размере 8620,27 руб. (250000 x 20,976% / 365 x 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) сумму долга по договору займа от 30.11.2022 в размере 1000000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с февраля по март 2024 года в размере 39259,73 руб.; сумму долга по договору займа от 21.04.2023 в размере 250000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с февраля по март 2024 года в размере 8620,27 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-001698-84