Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «20» февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО17

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в магазине «Скаймоби» в должности специалиста по цифровой технике, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем находки на почтовых ящиках, расположенных по указанному выше адресу, приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 5,3 грамма, для личного употребления без цели сбыта. 

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время органом следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки пять полимерных пакетиков с зип-замком, с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, на остановке общественного транспорта «Санаторий «Известия», расположенной по 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, ФИО2 был выявлен сотрудниками ОКОН УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет №, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены пять полимерных пакетиков с зип-замком, с порошкообразным веществом розового цвета внутри. 

В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола изъятия вещей и документов по адресу: 

<

адрес>, служебный кабинет №, с участием ФИО2, сотрудниками полиции изъяты пять полимерных пакетиков с зип-замком, с порошкообразным веществом розового цвета внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (в действующей редакции), массой 5,3 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, указал, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он находился дома, после чего решил прогуляться по ул. 

<

адрес>. Выйдя из квартиры, в подъезде на почтовых ящиках он увидел коробку розового цвета из-под презервативов, взял в руки коробку, и внутри увидел пять прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом розового цвета. По цвету порошка он понял, что это «экстази», так как он иногда, примерно 1 раз в полгода – год употреблял наркотические средства в компании знакомых. До данного факта обнаружения наркотического средства употреблял 2-3 раза, один раз «экстази», два раза мефедрон. После чего он положил указанные 5 пакетиков к себе в карман куртки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели продажи. После этого он пошел на остановку общественного транспорта «Известия», где к нему подошли сотрудники полиции, в связи с подозрением, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого его доставили в отдел полиции Адлерского района, где с участием понятых у него в куртке обнаружили и изъяли ранее найденные свертки с наркотическим средством, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудникам полиции он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, написал добровольно явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, так как был напуган, мировым судом было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде ареста на 10 суток, а также указано пройти лечение от наркомании либо медико-социальную реабилитацию. Реабилитацию и лечение от наркомании он не проходил. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В настоящее время он проживает с матерью, инвалидом 2-й группы, с онкологическим заболеванием, которая нуждается в дорогостоящем лечении и наблюдении, иных близких родственников у них нет. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО2 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время он не помнит, он находился вблизи дома № расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил его для участия в составлении протокола личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, в служебный кабинет, номер кабинета в настоящее время не помнит. Кроме того, в служебном кабинете совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО2. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, анкетные ФИО3 которого в настоящее время он не помнит. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе личного досмотра ФИО2 лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь в служебном кабинете ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также сотрудников полиции, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, также в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, марку которого он не помнит. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого были изъяты пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, упакованы в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе составления указанного выше протокола, также изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит, упакован в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе составления указанного выше протокола. ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных пяти прозрачных полимерных пакетиках с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, находится наркотическое средство «экстази». В ходе составления вышеуказанных протоколов, от кого-либо из участвующих, лиц, в том числе и от ФИО2, жалоб и замечаний не поступало. По окончанию личного досмотра ФИО2 и изъятия у него вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Далее сотрудники полиции предложили ему и второму понятому поучаствовать в осмотре места происшествия, а именно: 

<

адрес>, на что они ответили согласием. ФИО2, сотрудники полиции, он и второй понятой направились по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. В ходе составления вышеуказанных протоколов от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия жалоб и замечаний не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время он не пмнит, он находился вблизи дома №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил его для участия в составлении протокола личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, в служебный кабинет, номер кабинета в настоящее время не помнит. Кроме того, в служебном кабинете совместно с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО2. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, анкетные ФИО3 которого в настоящее время он не помнит. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе личного досмотра ФИО2 лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь в служебном кабинете ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также сотрудников полиции, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, также в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, марку которого он не помнит. Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого были изъяты пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, упакованы в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе составления указанного выше протокола, также изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит, упакован в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе составления указанного выше протокола. ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных пяти прозрачных полимерных пакетиках с зип-замком, в которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, находится наркотическое средство «экстази». В ходе составления вышеуказанных протоколов от кого-либо из участвующих лиц, в том числе и от ФИО2, жалоб и замечаний не поступало. По окончанию личного досмотра ФИО2 и изъятия у него вышеуказанных предметов, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Далее сотрудники полиции предложили ему и второму понятому поучаствовать в осмотре места происшествия, а именно: 

<

адрес>, на что они ответили согласием. ФИО2, сотрудники полиции, он и второй понятой направились по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. В ходе составления вышеуказанных протоколов от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия жалоб и замечаний не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в органах внутренних дел он работает с 2019 года. В должности оперуполномоченный ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи с 2024 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи, ст. о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №4, врио начальника отделения ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи Свидетель №5 в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, направленной на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению, а так же сбыту наркотических средств на территории города Сочи, на остановке общественного транспорта «Известия», расположенной по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. ФИО2 был доставлен в ОП 

<

адрес> в служебный кабинет №, где с участием понятых, в ходе личного досмотра, в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе голубого цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №. По поводу обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО2 пояснил, что в пяти прозрачных полимерных пакетиках с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, является наркотическим средством «Экстази», которое он нашел в подъезде своего дома, после чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты и пакованы в прозрачные полимерные файлы, горловины которых обвязаны нитью белого цвета с бумажной биркой, оттиском печати и подписями участвующих. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, с письменного разрешения ФИО2, был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, с письменного разрешения ФИО10, был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, ФИО10, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружены. По окончанию осмотра были составлены соответствующий протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в органах внутренних дел работает с 2013 года. В должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по г. Сочи с 2024 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи, ст. о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №2, врио начальника отделения ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи Свидетель №5, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, направленной на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению, а так же сбыту наркотических средств на территории города Сочи, на остановке общественного транспорта «Известия», расположенной по 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. ФИО2 был доставлен в ОП 

<

адрес> Б, в служебный кабинет № для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, с письменного разрешения ФИО2, был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. По окончанию осмотра были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в органах внутренних дел работает с 2017 года. В должности врио начальника ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи с 2024 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи ст. о/у Свидетель №6, о/у Свидетель №2, ст. о/у Свидетель №4, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, направленной на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению, а так же сбыту наркотических средств на территории города Сочи, на остановке общественного транспорта «Известия», расположенной по 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. ФИО2 был доставлен в ОП 

<

адрес>, в служебный кабинет №, где с участием понятых, в ходе личного досмотра, в наружном правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №. По поводу обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО2 пояснил, что в пяти прозрачных полимерных пакетиках с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, является наркотическим средством «Экстази», которое он нашел в подъезде своего дома, после чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты и пакованы в прозрачные полимерные файлы, горловины которых обвязаны нитью белого цвета с бумажной биркой, оттиском печати и подписями участвующих. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, с письменного разрешения ФИО2, был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, с письменного разрешения ФИО10 был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, ФИО10, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. По окончанию осмотра были составлены соответствующий протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в органах внутренних дел работает с 2016 года. В должности оперуполномоченный ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи с 2024 года. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи ст. о/у Свидетель №2, о/у Свидетель №4, врио начальника отделения ОКОН (по обслуживанию Адлерского района) УВД по г. Сочи Свидетель №5, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации направленной на выявление лиц, причастных к потреблению, хранению, а так же сбыту наркотических средств на территории города Сочи, на остановке общественного транспорта «Известия», расположенной по 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. ФИО2 был доставлен в ОП 

<

адрес>, в служебный кабинет №, где с участием понятых, в ходе личного досмотра, в наружном правом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетиков с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №. По поводу обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО2 пояснил, что в пяти прозрачных полимерных пакетиках с зип-замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, является наркотическим средством «Экстази», которое он нашел в подъезде своего дома, после чего стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были изъяты и пакованы в прозрачные полимерные файлы, горловины которых обвязаны нитью белого цвета с бумажной биркой, оттиском печати и подписями участвующих. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, с письменного разрешения ФИО2, был произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО2, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, с письменного разрешения ФИО10, был произведен осмотр 

<

адрес>, с участием ФИО2, ФИО10, понятых, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, не обнаружены. По окончанию осмотра были составлены соответствующий протоколы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО2

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому, в составе порошкообразного вещества розового цвета в пяти полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Масса вещества, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила: 1,00 грамма; 0,90 грамма; 1,11 грамма; 1,13 грамма; 1,16 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого объекта. Общая масса веществ, полученная путем сложения, составила: 5,3 грамма; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которому, в составе порошкообразного вещества розового цвета в пяти полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, выявлен МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Массы веществ составили, содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составила: 0,97 грамма; 0,89 грамма; 1,08 грамма; 1,10 грамма; 1,13 грамма. Суммарная масса вещества, полученная путем сложения, составила 5,15 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого объекта. Согласно з/э №-э от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальное исследование было предоставлено 1,00 грамма; 0,90 грамма; 1,11 грамма; 1,13 грамма; 1,16 грамма. Общей массой 5,30 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма каждого объекта. Общая масса веществ, полученная путем сложения, составила: 5,30 грамма;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2, обнаружены пять полимерных пакетиков с «клапан-застежкой», внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета; в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №; 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Б, изъяты: пять полимерных пакетиков с «клапан-застежкой», внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета; мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера+№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место обнаружения наркотического средства, способ и время совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 24-х листах; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 5,00 г. порошкообразного вещества с наркотическим средством в пяти полимерных пакетиках с «клапан-застежкой»; 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признался в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет типа «файл», в котором находится 5,00 г. вещества с наркотическим средством в пяти полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», две бирки; 

- мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: №; 

- административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 24-х листах.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимого и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления. 

Виновность подсудимого в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена и доказана. 

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО3 показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется. 

Оснований для оговора ФИО2 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянные преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Назначая наказание, суд также учитывает ФИО3 о личности виновного: 

ФИО2 холост, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, официально трудоустроен, поддерживает родственные связи, социально адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО3 им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием указал на место и способ приобретения наркотического средства, также в ходе предварительного расследования ФИО3 подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения с его участием преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2-ой группы с онкологическим заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за ФИО3 преступление, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО2, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в ФИО3 конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно – осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- продолжать трудиться;

- не покидать место своего жительства (

<

адрес>) в ночное время (с 22 часов до 06 утра следующего дня), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: 

- не менять постоянного места регистрации; 

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО2 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- прозрачный полимерный пакет типа «файл», в котором находится 5,00 г. вещества с наркотическим средством в пяти полимерных пакетиках с «клапан-застежкой», две бирки; мобильный телефон марки «OnePlus Nord2», в корпусе ФИО1 цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Мегафон» и «Билайн», абонентские номера +№; +№; IMEI 1: №; IMEI 2: № – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство, в соответствии со ст. 155 УПК РФ, материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

- административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 24-х листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО18