Дело № 2-4011/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на 113/417 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с учетом уточнений, в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ФИО2 и истцом и супругой истца ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ФИО2 передала супругам ФИО4 в равных долях по 304/417 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также /дата/ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор мены, согласно которому право собственности на 113/417 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобрела ФИО6 После данного обмена ФИО6 переехала жить к родителям истца по адресу: 

<

адрес>, где скончалась /дата/ С момента смерти ФИО6 истец несет бремя содержания доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, производит ремонт данного имущества. Поскольку истец намерен зарегистрировать право собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по указанному адресу, поэтому он обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, пояснив, что умершей ФИО7 он приходится внучатым племянником, в суд обратился в связи с тем, что документы, подтверждающие его родство с умершей отсутствуют.

Представитель ответчика Мэрии 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что данное имущество является выморочным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель третьего лица 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что 304/417 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу и третьему лицу ФИО3, являющейся супругой истца, на основании договора от /дата/ (л.д. 6).

Истец состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с /дата/ и проживает в нем по настоящее время.

113/417 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение были приобретены ФИО6 на основании договора от /дата/ (л.д. 7).

/дата/ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /дата/ (л.д. 14).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО11 от /дата/ Исх. № наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д. 98).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пояснениям истца, а также поступившего в суд письменного заявления от третьего лица ФИО10 (л.д. 117) следует, что истец приходится умершей ФИО6 родственником по материнской линии, поскольку ФИО6 приходится родной тетей матери истца – ФИО10 

Истец продолжает проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО6, и суду не представлено доказательств обратного, кроме того, требований на долю принадлежавшую ранее ФИО6 иными лицами не заявлено.

В настоящее время истец фактически принял наследство в виде спорной доли в праве собственности на жилое помещение после смерти ФИО6, поскольку истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нем в установленном законом порядке, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правилами ст. 1152 и п. 4 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, законодателем установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его государственной регистрации. При этом способами принятия наследства признавалась как подача заявления нотариусу о принятии наследства, так и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а также, учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел данной долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, как своим собственным недвижимым имуществом, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд признает за истцом право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 113/417 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> права собственности на указанные 113/417 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий по делу - /подпись/