1-199/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 27 ноября 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на заготовку древесины путем незаконной рубки сырорастущих деревьев хвойной породы сосна, в крупном размере, не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации в лесном массиве, расположенном в 3 километрах к западу от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан в квартале № выдел № 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества, умышленно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и, желая наступления последствий в виде уничтожения деревьев хвойной породы сосна, при помощи бензопилы марки «Stihl MS 250», путем спиливания осуществил незаконную рубку одного сырорастущего дерева хвойной породы сосна, общим объемом древесины 2,265 куб.м., которую в последующем сразу же распилил на 3 сортимента и на тракторе марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком № вывез на пилораму, расположенную в задней части двора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, и в последующем использовал на строительство дровника, который расположен на территории пилорамы.

В результате преступных действий ФИО3, повлекших незаконную рубку лесных насаждений деревьев хвойной породы сосна в количестве 1 штуки, общим объемом древесины 2,265 куб.м. Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере, на общую сумму 58 398 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что согласен с обвинением, свои показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает, согласен на их оглашение. Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что он действительно на территории БСЛ валил деревья при изложенных выше обстоятельствах, что полностью согласен с обвинением, что не оспаривает вменяемый ему размер причинённого ущерба. После оглашения показаний поддержал их полностью, пояснив, что действительно давал эти показания, что раскаивается в содеянном, что подобное впредь не повторится.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся в суд свидетелей: 

- Свидетель №1, который по существу уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО3, который у него работает на пилораме съездить в лес и привести древесину хвойной породы сосна для распиловки брусьев, пиломатериалы необходимы были для него на строительство дома, при этом он ему не сказал, что надо лес с признаками сухостойного дерева, вблизи деревни и осуществить вырубку, о том, что у него нет разрешительных документов на заготовку древесины, Н.И. знал, но ему нужны были денежные средства, которые он ему обещал после проделанных работ. ФИО3, согласившись с его предложением, решился поехать с ним в лес, с целью рубки леса без разрешительных документов. После чего они вдвоем для осуществления вырубки деревьев взяли бензопилу марки «Stihl MS-250», МТЗ-80 с прицепом, принадлежащий на праве собственности его отцу, поехали в лес в западном направлении от 

<

адрес> в сторону населенного пункта «

<

адрес>», за рулем трактора был он. Далее заехали в лесной массив и начали искать валежники, но не нашли, тогда он с Н.И. пришли к ранее обговоренному мнению и решили произвести рубку растущих деревьев хвойной породы сосна. Для этого он попросил ФИО3 взять бензопилу и произвести вырубку деревьев, которые, по его мнению, были «сухостойными», при этом он знал, что растущие деревья без разрешительных документов не полежат вырубке. Сам не стал производить вырубку, так как не умеет. После чего ФИО3 направился вниз с бензопилой с целью осуществления рубки леса без разрешительных документов, что, когда спустя некоторое время Н.И. осуществил валку деревьев хвойной породы сосна и начал осуществлять вырубку пятого дерева к ним подошел представитель «БСЛ» по имени ФИО21. При этом тот снимал их противоправные действия, выражающиеся в незаконной заготовке древесины на свой мобильный телефон. Далее после завершения видеосъёмки ФИО22 сел на свою автомашину и уехал, и после этого они поехали за ним к пилораме ФИО6 по указания ФИО23. То, что они с ФИО3 совершили незаконную рубку деревьев хвойной породы сосна в количестве 5 деревьев признаёт полностью( л.д. 89-92/. 

- свидетеля Свидетель №4, инженера ООО «ФИО1», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на отводе лесов в квартале № 

<

адрес>, где увидел свежие следы трактора «МТЗ-80» и так же от прицепа от него, а через некоторое время, спустя 16 часов, он услышал звуки трактора, а, подъехав, снял на сотовый телефон факт погрузки заготовленной древесины, увидел Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. Он им сказал, чтобы они проехали на базу к ФИО6. Сам не стал конфликтовать и пошел в сторону своей автомашины. В тот же день по пути домой он позвонил директору «БСЛ» Свидетель №2 и объяснил сложившуюся ситуацию. Тот далее сообщил сотрудникам полиции. В настоящее время у него сохранилось видео на его сотовом телефоне и предоставляет его сотрудникам полиции ( л.д.112-115).

- свидетеля Свидетель №2, генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут, ему позвонил инженер ООО «БСЛ» ФИО28, и сообщил ему о том, что на вышеуказанном месте при незаконной заготовке древесины тот с поличным поймал ребят из 

<

адрес>. Ими оказались Свидетель №1 и ФИО3. После этого он ДД.ММ.ГГГГ позвонил в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщил о случившемся. Из его показаний следует, что была совершена незаконная рубка с причинением ущерба Лесному Фонду» ( л.д. 120-122).

- свидетеля ФИО10, участкового 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ ему со слов ФИО25, который работает инженером ООО «

<

адрес>» («БСЛ»), известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 километрах западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ при незаконной заготовке древесины задержаны с поличным ФИО3 и Свидетель №1, (л.д.77-80).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что поступило сообщение от Свидетель №2 директора БСЛ, который сообщил что участковый лесничий ФИО11 обнаружил рубку дерева хвойной породы сосна возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ ( л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участков местности, расположенный в 3 километрах западнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: спилы пней деревьев хвойной породы сосна в количестве 6 спилов, 3 спила со стволов деревьев хвойной породы сосна (л.д. 5-17).

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор 

<

адрес> ФИО16 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были обнаружено и изъято: трактор марки «МТЗ-80» с прицепом, бензопила марки «Stihl 250» ( л.д. 18-26).

- распиской от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учредителя «БСЛ», о том, что он получил от сотрудников полиции трактор марки «МТЗ-80» с куном и прицепом. Обязуется сохранять до окончания разбирательства по данному делу(л.д. 28).

- расчетом размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки в квартале № выдела № Крепостного участкового лесничества 

<

адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено: что размер вреда причиненного лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитанного в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ выделе № квартала № 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества составляет 58 398 рублей (л.д. 35-37).

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Н.И. в присутствии защитника ФИО12 и двух понятых подтвердил ранее им данные показания (л.д. 67-76). 

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №, №. (л.д. 81-84). 

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены СД-диск с видеозаписью, 6 спилов произведенных с верхних частей пней, 3 спила произведенных со стволов деревьев хвойной породы сосна, бензопила марки «Stihl MS 250 (л.д. 123-130). 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств в ходе которого были признаны вещественными доказательствами: трактор марки «МТЗ-80» с регистрационным знаком тип № №, с куном и прицепом, переданный под сохранность под расписку Свидетель №1, СД-диск с видеозаписью, хранится при уголовном деле, 6 спилов произведенных с верхних частей пней, 3 спила произведенных со стволов деревьев хвойной породы сосна, бензопила марки «Stihl 250 MS» хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 131).

- квитанцией об оплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты видеофайлы, содержащие сведения о незаконной рубке древесины, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО3 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ФИО3 условное лишение свободы. 

Суд находит возможным дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО3, не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, место работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписью оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - 6 спилов произведенных с верхних частей пней, 3 спила произведенных со стволов деревьев хвойной породы сосна, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО16 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство трактор марки «МТЗ-80» с регистрационным знаком № №, с куном и прицепом, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.