Дело №/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России "

<

данные изъяты> Щербаку ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ обратился с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости и установления ему административных ограничений в виде запрещения:

– пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; 

– пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21-00 часа до 05-00 часов следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; 

– выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; 

– посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– установления обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

Требования мотивированны тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, преступление совершил, в том числе в ночное время после употребления спиртного, вне места жительства за пределами территории, обслуживаемой МО МВД России "

<

данные изъяты>

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Согласно расписке административного ответчика, он письменных доказательств, объяснений не имеет, иск признает, просит дело рассмотреть без его участия. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона следует, что в отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как установлено судом, указанное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы административного истца о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, а именно на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где зарекомендовал себя с посредственной стороны, холост, не трудоустроен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, образа жизни ФИО1 поведения в период до и после отбытия наказания, суд, частично соглашаясь с доводами административного истца, считает необходимым в целях недопущения совершения им нового преступления и правонарушений, а также его антиобщественного поведения, установить ФИО1 ограничения в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; установления обязанности явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

Оснований для возложения на ФИО1 запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства ОВД суд с учетом вышеизложенных обстоятельств не находит, так как такой запрет может несоразмерно ограничить его право на труд, получение образования, медицинской помощи, иных прав поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Щербака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на основании приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Щербака ФИО8 административные ограничения в виде:

– запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; 

– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 05-00 часов следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; 

– запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

– обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный ответчик вправе обратиться в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений в соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Г. Сидоров