ФИО8 

№10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тамбов 27 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова +

ФИО1,

осужденного ФИО2 с применением системы ВКС,

защитника адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО2, а также апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО7. от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден: 

ФИО2, ******

 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО9 от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества *** из *** общей стоимостью 33 392 рубля, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

ФИО2 осужден к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2 не согласен с приговором мирового судьи, считая его чрезмерно суровым, просит применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением с учетом его состояния здоровья. 

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В. выразил несогласие с приговором мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью. Указал, что судом не принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства проведение судебного следствия в особом порядке. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы жалоб и просил учесть ***. 

Адвокат Иванов С.В. поддержал доводы жалобы, с доводами апелляционной жалобы ФИО2 согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова против доводов апелляционной жалобы возражал, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Иванова С.В., суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.

Вид и мера наказания, назначенные осужденному, избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его характеристик. 

При назначении наказания мировым судьей учитывались все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дела - категория преступления, признание вины, личность виновного, *** смягчающие и отягчающее наказание. Возможность назначения наказания без изоляции от общества рассматривалась при вынесении приговора, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного. Кроме того мировой судья обоснованной не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. На основании всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств мировой судья верно пришел к выводу о применении ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы менее 8 месяцев, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступления. 

Доводы адвоката о неучтенном смягчающем наказание ФИО2 обстоятельстве – проведении судебного следствия в особом порядке, необоснованны, наказание в виде лишения свободы назначено ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения избран мировым судьей правильно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденному, не усматривается. 

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО10 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, осужден ФИО2, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Костырина