23RS0015-01-2020-002339-21 К делу № 2-1575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» сентября 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Мартыненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5896,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 на иске настаивает и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчицей заключен договор займа на сумму 150000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по 12000 рублей ежемесячно. Ответчица условия договора не выполняет, на сегодняшний день ни один из платежей не произведен, в связи с чем, истец просит взыскать всю сумму долга досрочно. Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5896,98 рублей. 

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признает. В судебном заседании пояснил, что факт займа не отрицает, как и то обстоятельство, что сумма долга не погашена в полном объеме. Однако полагает, что условия, указанные в расписке о выплате по 12000 рублей, являются ничтожными, так как не указано, что данная сумма должна выплачиваться ежемесячно. Ответчица не отказывается вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке. Расчет процентов, произведенный истцом, считает несоответствующим условиям займа и требованиям законодательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по 12000 рублей (л.д.9, 24). 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывает представитель истца, и данный факт не отрицается представителем ответчика, до настоящего времени ни один платеж, предусмотренный распиской, не произведен. На направленную претензию о досрочном возврате суммы займа (л.д.10), ответчик не отреагировала. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы долга по частям - по 12000 рублей. Учитывая, что в течение 10 месяцев со дня получения суммы займа, ни один из платежей не произведен, суд считает, что ФИО2 условия договора не выполняются. Доводы представителя ответчика о ничтожности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части указания возврата суммы займа по 12000 рублей, суд считает не обоснованными. Суд не находит в условиях возврата суммы долга, указанных в расписке каких-либо неясностей или разночтений. Исходя из суммы займа и количества месяцев на которые предоставлен заем, следует, что возврат суммы долга при выплате по 12000 рублей должен был производится ежемесячно. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 150000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2020 года, с даты, когда должен быть произведен первый платеж по возврату долга и по 14.07.2020 года. Расчет произведен из суммы долга в размере 150000 рублей, так как ни одна из оговоренных распиской выплат не произведена. Расчет проверен и принимается судом в сумме 5896,98 рублей (л.д. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Армения в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5896 рублей 98 копеек, всего взыскать денежные средства в сумме 155896 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 21 сентября 2020 года.

Председательствующий