Дело № 1-633/2023 (12301330042000435)

УИД 43RS0002-01-2023-008928-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Новикова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, с применением положений ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Октябрьским районным судом г. Кирова от 04.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ подвергнут окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость не погашена в установленном законом порядке. 

27.09.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 27.09.2023 в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «АУДИ-80», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, завел двигатель и начал движение от дома № 8 по ул. Циолковского г. Кирова в сторону ул. Ломоносова г. Кирова. 

В пути следования в 01 час 05 минут 27.09.2023 у дома по адресу: 

<

...> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В связи с имеющими признаками опьянения ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 1,007 мг/л, данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 110663 от 27.09.2023.

При производстве дознания ФИО2 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Новиков А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснения и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелое хроническое заболевание, и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для его повторного признания в качестве смягчающего обстоятельства и повторного учета при назначении наказания не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только при отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, его небольшую тяжесть, отношение ФИО2 к содеянному, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ находит основания для замены наказания принудительными работами. 

Перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию принудительных работ, у ФИО2 не имеется. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО2 предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Поскольку по настоящему приговору преступление ФИО2 совершил после провозглашения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.08.2021, дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что собственником автомобиля «АУДИ-80», государственный регистрационный знак С № регион, с использованием которого ФИО2 совершил преступление, является ФИО1, оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется. 

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Новикову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года к 6 (шести) месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.08.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного центра.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно, за счет государства.

Обязать ФИО2 явится по вызову в территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту его жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить ФИО2, что осужденные в случае уклонения от получения указанного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок объявляются в розыск и подлежат задержанию для принятия решения о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев