5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 13 января 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в межквартирном коридоре на 1-м этаже между квартирами № и №, а также в общем коридоре квартиры 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного скандала нанес 2 удара: один удар в область правого бедра ноги и один удар ладонью в область левой щеки своей бывшей жены Р.С.Н., чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в протоколе ходатайствовал о рассмотрении протокола без его участия в виду выезда в 

<

адрес> на лечение на неопределенный срок. В доказательство представил направление НУЗ Узловая поликлиника на 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и электронный проездной документ №. Поскольку санкция статьи по возбужденному в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, учитывая положение ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, согласно которому такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1

УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 в судебном заседании полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Р.С.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, уточнила, что удар в межквартирном коридоре ей был нанесен в область левого виска, считает, что в отношении ФИО1 возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ей побоев около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут - 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

По результатам административного расследования, 11 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своем объяснении в протоколе ФИО1 указывал «Я ФИО1 свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, впредь такого не совершать».

Помимо этого, факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснением потерпевшей Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурных ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Х.А.Г. и К.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 от 09 января 2017 года, 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.С.Н. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, по передней поверхности левого предплечья, ушиб мягких тканей по задней поверхности правого бедра, в теменно-затылочной области справа, которые могли быть причинены давностью 1-2 дня к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства. 

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), 

л/с № 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 143501001,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск,

БИК 049805001,

Расчетный счет: 

<

***>,

КБК 18811690050056000140,

ОКТМО: 98660000.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов