Гражданское дело №2-2417/2025

УИД 09RS0001-01-2025-002450-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 04 августа 2025г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22,24, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа № от 27.08.2023 за период с 27.08.2023 по 29.01.2024: остаток суммы займа 23179,00 руб.; задолженность по процентам 28 195,54 руб.; задолженность по штрафам 1437,16 руб. Итого: 52811,70 руб., а так же судебные расходы в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствует о проведении слушания в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в ч.1 ст.167 ГПК РФ указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Судом направлялись судебные извещения по имеющимся адресам, однако ответчик ни на подготовку, ни на судебные заседания не явилась, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки сведений не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 27.08.2023 должнику - ФИО1 выдан заем в размере 23179,00 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru7 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п.1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. 

Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 26.09.2023.

Обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на 13.03.2025 имеется задолженность по Договору в размере 52811,70 руб., из которых: Сумма займа 23179,00 руб.; Задолженность по процентам 28195,54 руб.; 3) Задолженность по штрафам 1437,16 руб.

Согласно п. 1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ (последняя редакция) "О потребительском кредите (займе)".27.08.2023 должнику был выдан заем в размере 23179,00 (двадцать три тысячи сто семьдесят девять рублей 00 копеек) рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 23179,00 (сумма основного долга) + (23179,00 *1,3=30 132,70 (проценты)) = 53311,70 руб. За период с 27.08.2023 по 29.01.2024 по договору займа должником было внесено 500,00 руб. в счет погашения начисленных процентов. 53311,70 (сумма долга) - 500,00 (сумма, внесенная должником) = 52811,70 руб.

В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 13.03.2025 составляет 52811,70 руб., из которых: сумма займа - 23179,00 руб.; задолженность по процентам 28195,54 руб.; задолженность по штрафам 1437,16 руб.

Материалами дела подтверждается, что 15.07.2024 мировым судьей судебного участка №9 судебного района г.Черкесска вынесен судебный приказ №2-897/2024, которым с должника ФИО1 в пользу взыкателя ООО МКК «Кватро» взыскана задолженность по договору займа № от 27.08.2023 за период с 27.08.2023 по 29.01.2024 в размере 52811,70 руб. и государственная пошлина в размере 892,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска от 25.11.2024 судебный приказ №2-897/2024 от 15.07.2024 отменен.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,00 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» ИНН 

<

***> (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9108 № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа № от 27.08.2023 за период с 27.08.2023 по 29.01.2024 из них: остаток суммы займа 23179,00 руб.; задолженность по процентам 28195,54 руб.; задолженность по штрафам 1437,16 руб. Итого взыскать по кредиту: 52811,70 руб., а так же судебные расходы в размере 4000,00 руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова