Дело № 2-1825/2025 (2-9762/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-010698-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Давидовой И.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ПКО «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 148 082,33 руб. в период с 22.02.2018 по 20.12.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требований.

20.12.2022 года АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.02.2018 года по 20.12.2022г. по договору ООО « ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № У77-221949.

20.12.2022 года ООО « ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования спора, однако по настоящее время требование о полном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, в письменных возражениях, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 22.07.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 66 433,33 руб. за период с 22.07.2017 года по 20.12.2022 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

20.12.2022 года АО Почта Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.02.2018 года по 20.12.2022г. по договору ООО « ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № У77-221949.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так как по условиям кредитного договора № от 22.07.2017г. был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Задолженность в размере 66 433,33 руб. образовалась за период с 22.07.2017-20.12.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

Таким образом, срок исковой давности начинается с 22.08.2017 года, поскольку не внесение в указанную дату очередного платежа влечет за собой начало срока с которого истец (банк) узнал о нарушении своих прав в связи с неисполнением условий договора.

Согласно ст. 196 ГК РФ, установлен срок исковой давности в три года.

Следовательно, по существу заявленных требований истец мог обратиться в суд в период с 22.08.2017 года по 22.08.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд в марте 2024 года, после истечения срока исковой давности по последнему платежу. Доказательств иного суду не представлено.

26.03.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №40 Карасунского округа города Краснодара был отменен.

Согласно положению ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.) в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данные положения закреплены обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2022) утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 12 октября 2022 года, согласно которому, из буквального состояния приведенных выше норм права, а так же из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином – индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению не зависимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по ежемесячным платежам срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. 

В силу ч.1,6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском стороной истца срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук