Дело № 2а-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 19 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., 

с участием помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 

<

В.К.> об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Мостовскому району подполковник полиции 

<

Ш.В.А.> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев с ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезжать за пределы района, на территории которого он проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка; обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 31.01.2008 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

24.12.2012 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, в течении одного года дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 18.05.2016 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 12.08.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Мостовскому району ФИО1, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении, при этом не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 о снижении срока административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора с установлением указанных ограничений, пояснив, что он проживает в доме престарелых, то есть и так находится под надзором, просил снизить срок административного надзора до 1 года.

Заслушав стороны, прокурора, поддерживавшего заявление начальника ОМВД и считавшего необходимым установить административный надзор с указанными административными ограничениями, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 31.01.2008 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.12.2012 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. По данным характеристики, выданной директором ГБУ СО КК «Мостовской дом-интернат для престарелых и инвалидов», ФИО2 проживает в указанном учреждении с 06.02.2017 и характеризуется отрицательно. Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ОП п. Псебай ОМВД России по Мостовскому району № 

<

...> от 18.05.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району № 

<

...> от 16.08.2016 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ отнесено к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ – к правонарушениям против порядка управления. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, за ним надлежит установить административный надзор и административные ограничения, указанные в исковом заявлении начальника ОМВД России по Мостовскому району. При этом, удовлетворяя требование об установлении административного надзора на срок 1 год, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 был осужден, а также личность ФИО2, являющегося инвалидом 1 группы по зрению и проживающего в учреждении социального обслуживания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявлению начальника ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 

<

В.К.> об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 

<

В.К.>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, административный надзор сроком на 1 год, установив ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; - запретить выезжать за пределы района, на территории которого он проживает без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор или участкового уполномоченного полиции административного участка. 

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания согласно установленному графику. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.-

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. 

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева