К делу № 1-188/2023

УИД: 23R002S0-01-2023-001822-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района ФИО1,ФИО6, 

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Кискимян Р.М. представившего удостоверение № 7801 от 10.03.2022 года и ордер № 101649 от 21.08.2023 года, 

потерпевшего ФИО9,

потерпевшего ФИО12, 

его защитника адвоката Сергеевой Э.А. представившего удостоверение № 5057 от 26.07.2013 года и ордер № 252870 от 05.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении :

Царева ФИО23,№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 30 минут 04.02.2023 по 02 часа 30 минут 05.02.2023 года подсудимый Царев ФИО24, находился на прилегающей территории к домовладению № 71 по ул. №, где у него возник преступный № 

<

***> регион, принадлежащим ФИО13 ФИО25, без цели его хищения. Достоверно зная, о том, что ФИО12 не давал разрешения на управление своим автомобилем, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника, подсудимый ФИО7 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12 и проник в его салон. После чего подсудимый ФИО7 при помощи ключа, находившегося в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку к домовладению № 110 по ул. Советской ст. Раздольной Кореновского района Краснодарского края, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел. 

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 04.02.2023 до 10 часов 00 минут 05.02.2023,находясь в салоне автомобиля марки «№ регион, принадлежащего потерпевшему ФИО9 ФИО26, припаркованному на прилегающей территории к домовладению № 63 по ул. №, где он увидел в бардачке вышеуказанного автомобиля паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 ФИО27, после чего у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного документа. Подсудимый ФИО7 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, похитил личный документ, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 ФИО28 № года рождения, серия №, выданный 06.06.2017 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе. С места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «

<

адрес>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно б/у сотового телефона «MicromaxQ421» стоимостью 2 050 рублей, б/у зажигалки стоимостью 15 рублей, б/у зажигалки слайдер стоимостью 195 рублей, б/у солнцезащитных очков «№» стоимостью 225 рублей, б/у ключа от замка зажигания и дверей автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 750 рублей, б/у металлического ключа на 10 «Дело Техники». Затем подсудимый ФИО5 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для других лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, похитилб/у сотовый телефон «№ рублей, б/у зажигалку стоимостью 15 рублей, б/у зажигалку слайдер стоимостью 195 рублей, б/у солнцезащитные очки «№» стоимостью 225 рублей, б/у ключ от замка зажигания и дверей автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 750 рублей, б/у металлический ключ на 10 «Дело Техники», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться похищенным, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями подсудимый ФИО5 согласно заключению эксперта Союз «Кореновская межрайонная торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 310 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО12, похищение у гражданина паспорта у потерпевшего ФИО9, совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО12 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО12 помимо полного признания им своей вины представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что подтверждает свои показания данные им в качестве подозреваемого от 01 марта 2023 года, в которых показал, что в настоящее время он проживает по адресу: № № 19 со своей супругой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми: дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и никогда не состоял. В 2010 году была травма головы, что повлияло на его психическое состояние здоровья. Ранее к уголовной ответственности ФИО5 никогда не привлекался. Официально он нигде не трудоустроен, живет за счет пособий, которые получает супруга на детей. Срочную военную службу в вооруженных сила РФ ФИО5 проходил, в период времени с 2005 по 2007 год. Фамилию, имя, отчество он никогда не менял. В 2004 году ФИО5 окончил ПТУ № в 

<

адрес> по специальности «слесарь КИПиА».

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 признает в полном объеме и раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 супруга на вышеуказанном автомобиле приехала домой и автомобиль припарковала на территории прилегающей к их домовладению 

<

адрес> №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Потерпевший №1 вышел на улицу к своему автомобилю «Тойота Виста», г.р.з. Е 803 СН 123 регион и обнаружил, что его возле дома нет, а находится напротив его дома, через дорогу, возле 

<

адрес>, при этом автомобиль столкнулся с деревом, возле которого автомобиль и стоял. От удара в дерево на моем автомобиле образовались механические повреждения ввиде помятого капота, бампера, разбитых фар автомобиля. В это время, недалеко от автомобиля, возле 

<

адрес> Потерпевший №1 увидел стоящего на тротуарной дорожке местного жителя – ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес> №. Потерпевший №1 подошел к нему и спросил: «Что ты тут стоишь?». Он ему ничего не ответив, пошел в направлении своего дома. О случившемся Потерпевший №1 сразу сообщил в полицию. Также возле 

<

адрес>, где стоял ФИО5, ФИО19 обнаружил на дорожке свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль «Тойота Виста». 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что автомобилем «Тойота Виста» управляли либо он, либо его супруга, более никому разрешение управлять его автомобилем, он не давал. Подсудимому ФИО5 Потерпевший №1 также не давал разрешения управлять его автомобилем, им он завладел неправомерно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала,что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО8 на вышеуказанном автомобиле приехала домой и автомобиль припарковала на территории прилегающей к их домовладению. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания, так как ФИО8 забыла их забрать. Двери автомобиля также были не заперты. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ее супруг вышел на улицу к своему автомобилю «№ регион и обнаружил, что автомобиля возле дома нет, а находится напротив их дома, через дорогу, возле 

<

адрес>, при этом автомобиль столкнулся с деревом, возле которого автомобиль и стоял. От удара в дерево на автомобиле образовались механические повреждения ввиде помятого капота, бампера, разбитых фар автомобиля. Также со слов супруга ей известно, что в это время, недалеко от автомобиля, возле 

<

адрес> он увидел стоящего на тротуарной дорожке местного жителя – ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес> №. Супруг подошел к нему и спросил: «Что ты тут стоишь?». Он ему ничего не ответив, пошел в направлении своего дома. О случившемся мой супруг сразу сообщил в полицию. А также возле 

<

адрес>, где стоял ФИО5, супруг обнаружил на дорожке свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «№». 

ФИО8 показала, что автомобилем «№» управляли либо она, либо ее супруг, более никому разрешение управлять автомобилем, они с супругом не давали. Подсудимому ФИО5 они также не давали разрешения управлять их автомобилем, им он завладел неправомерно. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по данному эпизоду ( угон автомобиля у ФИО17)также подтверждается письменными материалами дела:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 05 февраля2023 года, согласно которому ФИО13 ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 30 минут 04.02.2023 до 02 часов 30 минут 05.02.2023 находясь на территории прилегающей к дому № 71 по ул. № неправомерно завладел, принадлежащим ему автомобилем марки «№ года выпуска серого цвета.(Т.1 л.д.5)

-данными протокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ проводенного в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05минут, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершил угон автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Следов пригодных для изъятия не обнаружено, не изъято. Далее в ходе осмотра осматривалась прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра изъято: смывы с рулевого колеса вышеуказанного автомобиля, которые помещены в бумажный белый конверт, клапан которого оклеен оттиском печати № «ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № года выпуска в кузове серого цвета. Вышеуказанный автомобиль был передан под сохранную расписку законному владельцу – Потерпевший №1 и хранится по адресу: 

<

адрес> №.(Т.1 л.д.6-15)

-данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что он в ночное время на 

<

адрес> рядом с домовладением № 

<

адрес> увидел автомобиль марки, которой он не помнит и угнал ее, без цели хищения, после чего не справился с управлением и врезался в дерево, произрастающее на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>.(Т.1 л.д.21-22)

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, согласно которому со двора домовладения № по 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак Е 

<

адрес> регион в кузове серого цвета, кузов №, принадлежащий Потерпевший №1. (Т.1 л.д.222-225).

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе которого осматрен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № года выпуска, в кузове серого цвета, находящийся во дворе домовладения № по 

<

адрес> с механическими повреждениями: капота, переднего бампера, передней правой фары, передней противотуманной фары, решетки радиатора. (Т.1 л.д. 226-232)

- вещественным доказательством: автомобилем марки «Тойота Виста», г.р.з.

<

***> регион, который хранится у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> № и светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Тойота Виста», г.р.з. 

<

***> регион (Т.1 л.д. 233;236)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются 1) бумажный белый конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями выполненными красителем синего цвета. Конверт размерами 16х11,5 см, на лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, читаемая как: «смывы с рулевого колеса автомобиля марки «№ регион изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. Упаковка при осмотре не вскрывалась.

2) бумажный белый конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями выполненными красителем синего цвета. Конверт размерами 16х11,5 см, на лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, читаемая как: «контрольный марлевый образец, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №». Упаковка на момент осмотра повреждений целостности не имеет. Упаковка при осмотре не вскрывалась.(Т. 2 л.д.6-8).

-вещественным доказательством: два конверта, внутри которых находится смывы с рулевого колеса автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и контрольный марлевый образец (Т.1 л.д. 9-11).

-данными сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что в связи с недостаточной ясностью клинической картины ответить на поставленные вопросы амбулаторным путем не представляется возможным. Для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, более углубленного обследования с применением параклинических методов и экспериментально-психологического исследования, а также для решения экспертных вопросов ФИО5 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (Т. 1 л.д.186-189)

-данными протокола заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не стрададает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, сосудистая патология, интоксикация. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следсвием и судом. В случае осуждения ФИО5 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к ним видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.(Т. 1 л.д. 213-217)

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» медицинской карты на имя ФИО5, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> №. (Т. 1 л.д. 180-184).

-данными протокола осмотра предметов от «29» июля 2023 года проводимого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе которого была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО5. (Т. 2 л.д. 1-2 )

-вещественным доказательством – медицинской карта амбулаторного больного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Т. 2 л.д. 3-4; 4)

-данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что он в ночное время на 

<

адрес> рядом с домовладением № 

<

адрес> увидел автомобиль марки, которой он не помнит и угнал ее, без цели хищения, после чего не справился с управлением и врезался в дерево, произрастающее на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. (Т.1 л.д.21-22).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, по факту хищения паспорта у потерпевшего Потерпевший №2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что подтверждает свои показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ признает в полном объеме и раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Потерпевший №2 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107», г.р.з. 

<

***> регион приехал к ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес> №. Автомобиль Потерпевший №2 припарковал на территории прилегающей к ее дому, двери на ключ не запирал. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №2 на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции 

<

адрес> ФИО20 и сообщил о том, что им был задержан гр. ФИО5, и при нем обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на Потерпевший №2 имя 0317 № выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так как его паспорт находился в его автомобиле, то Потерпевший №2 сразу пошел к нему и осмотрел автомобиль. Паспорт в автомобиле Потерпевший №2 не обнаружил и поэтому он сразу приехал в кабинет участкового уполномоченного полиции 

<

адрес>, где Потерпевший №2 было написано заявление по факту хищения принадлежащего ему паспорта гражданина РФ. Также там находился гр. ФИО5, который в его присутствии пояснил, что он действительно похитил паспорт из его автомобиля «ВАЗ-2107. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ по данному эпизоду (похищение у гражданина паспорта Потерпевший №2.)также подтверждается письменными материалами дела:

-данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося около домовладения № по 

<

адрес> похитило личный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2. (Т.1 л.д.46)

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра места участвующий Потерпевший №2 пояснил, что паспорт гражданина РФ на его имя находился в салоне автомобиля, а именно в бардачке. (Т.1 л.д.47-53).

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданина ФИО5 был изъят паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 серия 03 17 №, после чего вышеуказанный паспорт был передан под сохранную расписку законному владельцу – ФИО11.(Т.1 л.д.60-66)

-данными протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> регион похитил паспорт на имя Потерпевший №2, для личных нужд. (Т.1 л.д.58)

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 03 17 № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в каб. № ОМВД России по 

<

адрес>. (Т.1 л.д.246-250)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, серия 03 17 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 251-257)

-вещественным доказательством: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 03 17 № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося у законного владельца - Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> №. (Т.1 л.д. 258-259; 263)

-данными сообщением о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с недостаточной ясностью клинической картины ответить на поставленные вопросы амбулаторным путем не представляется возможным. Для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, более углубленного обследования с применением параклинических методов и экспериментально-психологического исследования, а также для решения экспертных вопросов ФИО5 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (Т. 1 л.д. 186-189)

-данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, сосудистая патология, интоксикация). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО5 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, а также прогностические возможности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО5 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к ним видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.(Т. 1 л.д.213-217)

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ медицинской карты на имя ФИО5, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> №. (Т. л.д. 180-184)

-данными протокола осмотра медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО5. (Т. 2 л.д. 1-2)

-вещественным доказательством – медицинской картой амбулаторного больного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана и приобщена к материалам уголовного дела.(Т. 2 л.д. 3-4; 5)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17 помимо полного признания им своей вины, подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что подтверждает свои показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых показал, что по факту возбужденного в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ он свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его супруга на вышеуказанном автомобиле приехала домой и автомобиль припарковала на территории прилегающей к их домовладению.Ключи от автомобиля находились в замке зажигания, так как супруга забыла их забрать. Двери автомобиля также были не заперты. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Потерпевший №1 вышел на улицу к своему автомобилю «Тойота Виста», г.р.з. Е 803 СН 123 регион и обнаружил, что его возле дома нет, а находится напротив его дома, через дорогу, возле 

<

адрес>, при этом автомобиль столкнулся с деревом, возле которого автомобиль и стоял. От удара в дерево на его автомобиле образовались механические повреждения в виде помятого капота, бампера, разбитых фар автомобиля. В это время возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел стоящего на тротуарной дорожке местного жителя – ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес> №. Потерпевший №1 подошел к нему и спросил: «Что ты тут стоишь?». Он, ему ничего не ответив, пошел в направлении своего дома. О случившемся Потерпевший №1 сразу сообщил в полицию. Возле 

<

адрес>, где стоял ФИО5, Потерпевший №1 обнаружил на дорожке свидетельство о регистрации транспортного средства на мой автомобиль «Тойота Виста». 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что автомобилем «Тойота Виста» управляли либо он, либо его супруга, более никому разрешение управлять его автомобилем, он не давал.Подсудимому ФИО5 Потерпевший №1 также не давал разрешения управлять его автомобилем, им он завладел неправомерно. По приезду сотрудников полиции они стали осматривать его автомобиль, и Потерпевший №1 обнаружил отсутствие его сотового телефона марки «MicromaxQ421», который он приобретал в 2018 году за 10 000 рублей, скидочной карты аптеки «Апрель», когда он ее оформлял он не помнит, данная карта для него материальной ценности не представляет, двух зажигалок, когда и за какую сумму Потерпевший №1 их приобретал не помнит, солнцезащитных очков «CusterL-30 C1», точную дату приобретения и стоимость Потерпевший №1 не помнит, ключа от замка зажигания и дверей, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Виста», металлического ключа на 10 «Дело Техники», точную дату приобретения и сумму Потерпевший №1 не знает. Данные предметы похитил ФИО5, когда совершил неправомерное завладение его автомобилем. С произведенной экспертизой Союз «Кореновская ТПП» Потерпевший №1 ознакомлен и согласен, с причиненным ему ущербом согласен.

Кроме этого вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по данному эпизоду (кража у ФИО17) также подтверждается письменными материалами дела:

-данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Тойота Виста» г.р.з. 

<

***> регион, припаркованного возле лома № по 

<

адрес> похитил сотовый телефон марки «MicromaxQ421», скидочную карту аптеки «Апрель», 2 зажигалки, солнцезащитные очки, ключ от автомобиля, гаечный ключ на «10», причинив имущественный ущерб в размере 5000 рублей.(Т. 1 л.д.99)

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому № по 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершил угон автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, был обнаружен и изъят вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра изъято: смывы с рулевого колеса вышеуказанного автомобиля, которые помещены в бумажный белый конверт, клапан которого оклеен оттиском печати № «ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 1986 года выпуска в кузове серого цвета. (Т.1 л.д.106-115)

-данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у гражданина ФИО5 было изъято: «MicromaxQ421», скидочную карту аптеки «Апрель», 2 зажигалки, солнцезащитные очки, ключ от автомобиля, гаечный ключ на «10», после чего данные предметы были помещены в полимерный файл, горловина, которого ошнурована белой нитью, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующих лиц.(Т.1 л.д.101-105)

-данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серого цвета, кузов № SV430016263, принадлежащий Потерпевший №1.(Т.1 л.д.222-225)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 1986 года выпуска, с механическими повреждениями: капота, переднего бампера, передней правой фары, передней противотуманной фары, решетки радиатора. 

2) светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 №: Тойота Виста, кузов № SV430016263; регистрационный знак 

<

***> регион; год выпуска 1986, цвет серый; собственник данного автомобиля: Потерпевший №1, 

<

адрес> № на 1 листе.(Т.1 л.д. 226-232)

-вещественным доказательством: автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которые хранятся у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> № и светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

***> регион на 1 листе хранить при уголовном деле №. (Т.1 л.д. 233; 236)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрен прозрачный полимерный файл, горловина которого ошнурована белой нитью, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати «»Союз «Кореновская торгово-промышленная палата» с подписью эксперта выполненной красителем синего цвета. При вскрытии файла в нем обнаружено: 

- б/у сотовый телефон марки «MicromaxQ421» в корпусе золотистого цвета, на котором имеются следы потертости и царапины. Вышеуказанный сотовый телефон находится в разряженном состоянии;

- б/у скидочная карта аптеки «Апрель», на которой имеются цифровые обозначении «20433289», а также штрих-код с цифровым обозначением « 5023204332895»;

- б/у зажигалка в полимерном корпусе малинового цвета, на которой имеется надпись, читаемая как «Rene»;

-б/у зажигалка слайдер, выполненная из металла серебристого цвета, на лицевой части изображена купюра США;

-б/у солнцезащитные очки «CusterL-30 C1» черного цвета, выполненные из пластика;

- б/у ключ от замка зажигания и дверей автомобиля марки «Тайота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион;

- б/у металлический гаечный ключ на 10, на котором имеются надписи, читаемые как «дело техники» «chromevanadium».;

- бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с подписью участвующего лица. (Т.1 л.д. 237-240) 

- вещественным доказательством: №

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ союз «Кореновская межрайонная торгово-промышленная палата», согласно выводам которого средняя рыночная стоимость предъявленных на экспертизу б/у товаров с учетов износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: б/у сотовый телефон «MicromaxQ421» стоимостью 2 050 рублей, б/у зажигалку стоимостью 15 рублей, б/у зажигалку слайдер стоимостью 195 рублей, б/у солнцезащитные очки «CusterL-30 C1» стоимостью 225 рублей, б/у ключ от замка зажигания и дверей автомобиля «Тойота Виста» стоимостью 750 рублей, б/у металлический ключ на 10 «Дело Техники» стоимостью 75 рублей.(Т. 1 л.д. 133-143)

-данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрены : 1) бумажный белый конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями выполненными красителем синего цвета. Конверт размерами 16х11,5 см, на лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, читаемая как: «смывы с рулевого колеса автомобиля марки «Тойота» г.р.з. Н 803 СН 23 регион изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №». 

2) бумажный белый конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями выполненными красителем синего цвета. Конверт размерами 16х11,5 см, на лицевой стороне осматриваемого конверта имеется пояснительная надпись, читаемая как: «контрольный марлевый образец, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №». (Т. 2 л.д.6-8)

-Вещественным доказательством: два конверта, внутри которых находится смывы с рулевого колеса автомобиля марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и контрольный марлевый образец хранить при уголовном деле №. (Т.2 л.д. 9-11)

-данными сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что в связи с недостаточной ясностью клинической картины ответить на поставленные вопросы амбулаторным путем не представляется возможным. Для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, более углубленного обследования с применением параклинических методов и экспериментально-психологического исследования, а также для решения экспертных вопросов Царева ФИО32 необходимо направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. (Т. 1 л.д.186-189) 

-данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Царев ФИО31 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО7 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль, а также прогностические возможности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО7 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч.2, ст. 104 ч.1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к ним видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.(Т. 1 л.д. 213-217)

-данными протокола выемки в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» медицинской карты на имя Царева ФИО33. Т. 1 л.д. 180-184)

-данными протокола осмотра медицинской карты амбулаторного больного на имя Царева ФИО34. (Т. 2 л.д. 1-2 )

-вещественным доказательством – №

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73,74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85, 86, 88 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний потерпевшего ФИО12, потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО15, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимого ФИО7 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 158УК РФ. Причин и оснований для оговора подсудимого ФИО7 со стороны потерпевших и свидетеля не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО7 не противоречат показаниям потерпевших. Суд верит признательным показаниям подсудимого ФИО7, которые согласуются с совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется №

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО7. Учитывая изложенное, суд находит, что подсудимый является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО7 по факту угона автомобиля у потерпевшего ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО7 по факту хищения паспорта у потерпевшего ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, то есть – похищение у гражданина паспорта.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО7 по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО12 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд учитывает умышленную форму вины подсудимого, категории преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к небольшой и средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым ФИО7, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО7 требований ч.6 ст.15 УПК РФ по изменению категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую категорию преступления, а также применение к подсудимому Цареву Н.С требований ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ с учетом личности и состояния его здоровья по всем вменяемым ему эпизодам.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по факту угона автомобиля у потерпевшего ФИО12 по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это №

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по факту хищения паспорта у потерпевшего ФИО9 по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это №

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по факту кражи имущества у потерпевшего ФИО12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем вменяемым ему эпизодам. 

Определяя вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкций ст.ст. ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158УК РФ в виде принудительных работ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Царева ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1(один) год.

Признать Царева ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяч рублей.

Признать Царева ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цареву ФИО38 наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства заработной платы осужденного к принудительным работам в размере пяти процентов.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Зачесть в указанный срок время следования ФИО7 к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения осужденному ФИО7 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора суда в законную силу - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кореновского районного суда Захаренко В.Г.