Судья Изюмов В.В. № 22- 505/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе: 

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре Т. Ю. Дубровиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области О. А. Ермаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе ФИО1, в интересах потерпевшей Д.Ю.В. на постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 16 апреля 2021 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство.

Доложив материалы дела заслушав выступления прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, суд

у с т а н о в и л :

постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от 27 августа 2020 года были выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении водителя И.Ю.Г., возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 ноября 2019 года, в котором погиб муж заявительницы – В.Б.Д..

По обстоятельствам дела, изложенным в постановлении следователя, в тот день около 16:32 водитель И.Ю.Г., управлял легковым автомобилем «Мазда 6» с пассажирами В.Н.К. и В.Б.Д., и на 253-м км федеральной автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Мантуровском районе Костромской области – в направлении г. Мантурово, в сумерках совершил наезд на двигавшийся в попутном направлении колёсный трактор МТЗ-82.1 с прицепом 2ПТС-4, нагруженным сеном, без задних габаритных огней и знака «Автопоезд», под управлением тракториста Н.М.К., который не обеспечил световое обозначение и заблаговременную видимость своих транспортных средств на проезжей части дороги в тёмное время суток, допустив это ДТП, в котором К. и Д. погибли на месте от полученных травм.

Полагая, что материалы в отношении Г., которого потерпевшая сторона считает главным виновником трагедии, выделены следователем из уголовного дела в отдельное производство незаконно, и послужили основанием для его незаконного освобождения от ответственности за смерть его пассажиров, представитель потерпевшей ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя незаконным и необоснованным.

В принятии этой жалобы судьёй районного суда отказано, поскольку аналогичная жалоба ФИО1 подавалась, и в её принятии к производству уже было отказано постановлением от 06 апреля 2021 года (копия – л.д. 7-8).

С новым решением, как и с прежним, ФИО1 не согласен и в апелляционной жалобе, адресованной Костромскому областному суду, просит его отменить и принять решение по существу жалобы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из судебного материала, с жалобой на постановление следователя о выделении материалов из уголовного дела, в части действий на месте ДТП водителя Г., ФИО1 обращался в Мантуровский районный суд Костромской области ранее и 06 апреля 2021 года судьёй в принятии её к производству было отказано по изложенным в этом постановлении основаниям.

Не согласившись с данным решением, он обжаловал его в апелляционном порядке, и, не дожидаясь результата, подал новую жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с теми же требованиями с более мотивированными обоснованиями незаконности постановления следователя.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в её повторном принятии к рассмотрению.

В этой связи следует отметить, что постановлением Костромского областного суда от 11 мая 2021 года постановление судьи районного суда от 06 апреля 2021 года по первой жалобе заявителя на постановление следователя было отменено, и она направлена на рассмотрение по существу заявленных требований, поэтому оснований для признания незаконным обжалуемого постановления судьи от 16 апреля 2021 года, по доводам апелляционной жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 16 апреля 2021 года об отказе в принятии жалобы представителя потерпевшей ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.