Дело № 2-615/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000371-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 13 марта 2014 года между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик приняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом, воспользовавшись кредитом, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО1 за период с 14.04.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 96443 рубля 46 копеек. 18 декабря 2018 года между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 2-01-УПТ, по которому права требования задолженности ФИО1 за период с 14.04.2014 по 18.12.2018 переданы ООО «Феникс». Ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, а также уведомление о состоявшей уступке прав требования задолженности. Задолженность в период с 13.03.2014 по 25.06.2015 в размере 17925 рублей взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный, а потому за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору за период с 26.06.2015 по 18.12.2018 в размере 78518 рублей 46 копеек. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 в размере 78518 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о направлении копии решения в адрес общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>. Именно по этому адресу, а также по адресу: 

<

адрес> указанному в исковом заявлении, ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 марта 2014 года ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, и в этот же день между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2446383604 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 68550 рублей 63 копейки под 12 % годовых на срок 72 месяца, сумма ежемесячного платежа (с 14.04.2014) - 1341 рубль, сумма последнего ежемесячного платежа (13.03.2020) - 1326 рублей 60 копеек.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, поскольку денежные средства в счет погашения долга внесла единожды 14 апреля 2014 года в сумме не достаточной для погашения ежемесячного платежа, других платеже в обусловленный договором срок не вносила.

Таким образом, требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 согласно представленному истцом расчету за период с 14.04.2014 по 18.12.2018, составлял 96443 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 68030 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 28413 рублей 13 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с договором и законом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 25.06.2015 с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №2446383604 от 13.03.2014 за период с 14.04.2014 по 14.06.2015 в размере 17574 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 351 рубль, а всего 17925 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 21.07.2015.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2446383604 от 13.03.2014 по состоянию на 18.12.2018 с учетом взысканной задолженности по судебному приказу от 25.06.2015 составляет 78518 рублей 46 копеек. Указанная задолженность ответчиком не оспорена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

14 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, по условиям настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 2-01-УПТ от 14 декабря 2018 года, от Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ООО «Траст» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 в размере 96443 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 68030 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 28413 рублей 13 копеек.

Право Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, предусмотрено в п. 8 (заключительные положения) заявления о предоставлении кредита.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2014 истцом определена в размере, переданных прав требований по договору уступки прав требований, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу от 25.06.2015 в размере 78518 рублей 46 копеек.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 181361 от 18.07.2019, № 10110 от 22.11.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №2446383604 от 13.03.2014 в сумме 78518 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей 55 копеек, а всего 81074 рубля 01 копейка.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 18 сентября 2024 года