Дело № 2-644/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу № 1 «Строитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев об обязании восстановить электроснабжение, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 1 «Строитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев (далее - Гаражный кооператив № 1 «Строитель») об обязании восстановить электроснабжение с требованием об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса №. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии соседей по гаражу был составлен акт об отключении электроэнергии в гаражном боксе №, которым он владеет. Гараж находится в гаражном кооперативе № 1 «Строитель» по адресу: 

<

адрес>. 

По факту отключения электроэнергии председателю гаражного кооператива было направлено претензионное письмо с требованием предоставления разъяснений по факту отключения и восстановления электроснабжения гаражного бокса истца. Ответа на претензию не последовало, требование о восстановлении электроснабжения не удовлетворено. 

Полагает действия ответчика по отключению электроэнергии в гаражном боксе незаконными, не соответствующими требованиям п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил не дискриминационного доступа к слугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. 

Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, посредством которого происходит переток электроэнергии от сетевой компании до гаражного бокса истца. Осуществляя отключение проводов электроэнергии, и оставляя гаражный бокс без электроэнергии, ответчик лишил истца возможности пользоваться гаражным боксом по его назначению, чем нарушает права истца. 

С учетом уточнений требований в ходе судебного разбирательства истец просил обязать ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса № по линии 220 вольт путем восстановления 2-х жильного кабеля с алюминиевыми жилами сечением 2,5 кв.мм распределительной коробки, установленной на стене гаражного бокса №; обязать ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса № по линии 380 вольт путем восстановления 3-х жильного кабеля с алюминиевыми жилами сечением 2,5 кв.мм от вводного распределительного устройства гаражного кооператива до прибора учета гаражного бокса. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО3, действующий по ходатайству, поддержали исковые требования с учетом уточнений, по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что от трехфазного счетчика, установленного в гараже истца, до общего распределительного устройства был проложен дополнительный, отдельный алюминиевый 3-хфазный, 3-х жильный кабель сечением 2,5 мм, длиной от распределительного устройства до гаража истца, не принадлежащий гаражному кооперативу. Прокладка данного 3-хфазного кабеля и установка 3-хфахного счетчика в гараже были согласованы и разрешены прежним ответственным за электрохозяйство гаражного кооператива председателем гаражного кооператива № 1 «Строитель», о чем имеется запись в общем журнале гаражного кооператива. Претензий со стороны председателя гаражного кооператива не было. Он несколько лет платил за пользование 3х фазной сетью по счетчику, указанному председателем кооператива. Председателю гаражного кооператива ФИО4 было известно об этом. При этом председатель гаражного кооператива ФИО4 обслуживал указанный кабель наряду с другими кабельными линиями гаражного кооператива. Задолженности по потреблению электроэнергии он не имеет. 

Представитель ответчика - гаражного кооператива № 1 «Строитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев - ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования по мотиву необоснованности. Пояснил, что гаражным кооперативом заключен договор с АО «Энергосбытовая компания» на поставку электроэнергии. Гаражным кооперативом ведется ежемесячно учет расхода общего электросчетчика кооператива. Члены гаражного кооператива оплачивают за потребление электроэнергии согласно показаниям расхода индивидуальных счетчиков электроэнергии на 220 вольт. Все гаражи в кооперативе согласно проекту электроснабжения обеспечены электроэнергией напряжением 220 вольт. В мае 2016 года при осмотре электропроводки им было обнаружено, что в гараж № входят два электрокабеля: один согласно проекту с раздаточной коробки на стене, второй - несанкционированно протянут от общего электросчетчика гаражного кооператива. Полагает, что владелец гаражного бокса незаконно пользовался электроэнергией на 380 вольт. С 2006 года истец ФИО1 не обеспечивает ему возможность снять показания электросчетчиков в гаражном боксе № и не оплачивает электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату потребленной электроэнергии правлением кооператива была приостановлена подача электроэнергии в гараж №, о чем был составлен акт. Основанием для этого является решение собрания гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Для возобновления поставки электроэнергии в указанный гараж истцу необходимо предоставить опломбированные электросчетчики ля снятия показаний расхода электроэнергии, установить новый электросчетчик на 220 воль взамен устаревшего, не подлежащего поверке, погасить задолженность перед кооперативом.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № 1 «Строитель» в 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости является ФИО5 (л.д.38)

Из договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5, следует, что ФИО5 передал в безвозмездное пользование вышеуказанный гаражный бокс ФИО1 (л.д.16-17).

В соответствии с п.2.5 договора ФИО1 (истец) осуществляет полномочия владельца и пользователя вышеуказанного гаражного бокса, представляет интересы собственника по вопросам, связанным с защитой имущественных прав в отношении гаражного бокса и имущества, находящегося внутри указанного бокса. 

Судом из пояснений сторон и представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в гаражном кооперативе № 1 «Строитель» был отключен от подачи электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем гаражного кооператива ФИО4, членом гаражного кооператива ФИО6, ФИО7 (л.д.47)

Из указанного акта следует, что подача электроэнергии в гаражном боксе № прекращена по причине того, что владелец гаража ФИО1 несанкционированно использовал электроэнергию напряжением 380 вольт, имеет задолженность по оплате. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель ответчика в обоснование правомерности отключения электроэнергии ссылается на решение собрания гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу собрания гаражного кооператива № 1 «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, собранием принято решение: лиц, незаконно использующих электроэнергию помимо счетчика, а также не оплативших долг по потребленной электроэнергии - отключать. (л.д.48)

Доводы ответчика о наличии правовых оснований для отключения электроснабжения гаражного бокса суд отклоняет, как несостоятельные. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Гаражный кооператив № 1 «Строитель» является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с АО "Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44). 

Согласно данному договору гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичное положение предусмотрено п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила). 

Пунктами 2, 4 Правил предусмотрены обстоятельства, являющиеся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесены, в том числе, нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии; выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; подключении потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшем нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении. 

Пунктом 5 Правил определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 15 Правил введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, то есть в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется.

Судом установлено, что ответчиком при отключении гаражного бокса № не соблюден предусмотренный вышеназванными Правилами порядок ограничения режима потребления электроэнергии. 

Кроме того, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у истца по оплате электроэнергии на момент отключения электроэнергии и составления соответствующего акта от ДД.ММ.ГГГГ, либо безучетного потребления электрической энергии собственником гаражного бокса №. 

Непредоставление истцом сведений о показаниях прибора учета электроэнергии в гаражном боксе не может однозначно свидетельствовать о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии. 

Ответчиком не принято надлежащих мер к проверке состояния приборов учета электроэнергии в указанном гаражном боксе, тогда как факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. 

В соответствии с п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442.

Поскольку правовых оснований для отключения гаража от электроснабжения у гаражного кооператива не имелось, действия ответчика создают препятствия в пользовании истцом гаражным боксом, требование истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № 1 «Строитель», является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования истца в заявленных пределах, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Электроснабжение гаражных боксов в гаражном кооперативе № 1 «Строитель» осуществляется путем поставки гарантирующим поставщиком электроэнергии напряжением 220 вольт, что не оспаривается сторонами. 

Из пояснений сторон и материалов дела - акта осмотра электроустановок, выполненного государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора (л.д.73-74), следует, что электроснабжение гаражного бокса № осуществляется от двух источников: от сети 220 вольт двухжильным кабелем с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм2 от распределительной коробки, установленной на стене гаражного бокса, и от сети 380 вольт трехжильным кабелем с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм2 от вводного распределительного устройства гаражного кооператива. В гаражном боксе установлены два прибора учета электроэнергии: трехфазный и однофазный. 

Истец в судебном заседании пояснил, что более 20 лет назад по согласованию с прежним председателем гаражного кооператива, с участием представителя электросети в гаражный кооператив была подключена электроэнергия напряжением 380 вольт, проложен трехжильный кабель и установлен электросчетчик. 

До введения в действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861, то есть в период подключения в гаражный бокс истца электроустановки от сети 380 вольт, что следует из пояснений истца, действовали Правила пользования электрической и тепловой энергии, утвержденные приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 № 310, в соответствии с которыми увеличение абонентом установленной или разрешенной к использованию мощности сверх величины, указанной в договоре, ввод в эксплуатацию новых электроустановок, а также подключение новых субабонентов допускается только с разрешения энергоснабжающей организации после внесения соответствующих изменений в договор на пользование электроэнергией.

Действующие в настоящее время Правила также устанавливают определенную процедуру технологического присоединения, включающую в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором. 

В число документов, составляемых в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, входят технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения. 

Документального подтверждения того, что указанный гараж был в установленном порядке подключен к сети трехфазного напряжения в 380 вольт, в материалах дела не имеется.

Доводы истца о конклюдентных действиях ответчика, принявшего оплату электроэнергии в 2002 году, фактически осуществлявшего подачу электроэнергии напряжением 380 вольт, что следует из записей в журнале учета оплаты (л.д.46) являются несостоятельными. 

Фактическое подключение гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе № 1 «Строитель», к трехфазной сети напряжения 380 вольт и оплата электроэнергии истцом в 2002 году по показаниям трехфазного счетчика, в отсутствие надлежащих доказательств, не свидетельствует о соблюдении истцом порядка технологического присоединения дополнительной электроустановки, обеспечивающей электроснабжение гаражного бокса напряжением 380 вольт.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств правомерности подключения истцом электроснабжения от трехфазной сети напряжением 380 вольт, требование истца об обязании ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса от трехфазной сети напряжением 380 вольт суд оставляет без удовлетворения, обязывая ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса напряжением 220 вольт путем восстановления двухжильного кабеля с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм2 от распределительной коробки, установленной на стене указанного гаражного бокса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Гаражный кооператив № 1 «Строитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев восстановить электроснабжение гаражного бокса №, расположенного в данном гаражном кооперативе, напряжением 220 вольт путем восстановления двухжильного кабеля с алюминиевыми жилами сечением 2,5 мм2 от распределительной коробки, установленной на стене указанного гаражного бокса. 

В удовлетворении искового требования ФИО1 об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса от трехфазной сети напряжением 380 вольт отказать. 

Взыскать с Гаражного кооператива № 1 «Строитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомототранспорта индивидуальных владельцев в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 22 мая 2017 года.