Дело № 1-73/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Новокузнецк 27 февраля 2018 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Евдокимовой Е.А. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника Беспалова В.В., представившего уд. № 1582 от 12.10.2017 г., ордер № 75 от 26.06.18г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работает, 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение разрешенной категории «В», управляла автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, перевозила пассажира Потерпевший №1, двигаясь по автодороге «Кузедеево- Таштагол» в направлении 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом видимости в направлении движения и дорожных условий (темное время суток, уклон) для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, где на 

<

адрес> проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, допустила занос своего транспортного средства, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, не справилась с управлением, и совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустила съезд своего автомобиля с проезжей части в снежное поле с последующим опрокидыванием. 

В результате данного ДТП водитель ФИО1 по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1: открытый перелом костей правой голени на границе верхней и средней трети с наличием раны по передневнутренней поверхности голени в верхней трети, а так же рану по передней поверхности правой голени на уровне средней трети, квалифицируемый, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 9.9, 9.10, 10.1. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения РФ ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, а также согласна на прекращение уголовного дела. 

Защитник Беспалов В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с ФИО1, которая загладила причиненный вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. они с ней примирились.

Гособвинитель Шигильдеева Н.В. против прекращения не возражает, однако считает необходимым прекратить уголовное дело с применением ст.76.2 УК РФ, с назначением ФИО1 минимального судебного штрафа в размере - 5000 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести..

В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, возместила потерпевшему ущерб по преступлению в полном объёме, совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что она примирилась с потерпевшим, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> возраст, отсутствие иждивенцев, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ей минимальный судебный штраф в размере 5000 рублей с отсрочкой выплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», рег/знак №, признать переданными по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов