Дело № 2-587/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В. 

при секретаре Захаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2017 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Качканарского городского округа об определении долей в праве собственности в наследственном имуществе, признании наследником, установлении факта непринятия наследства,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к Администрации Качканарского городского округа об определении долей в праве собственности в наследственном имуществе, признании наследником, установлении факта непринятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО1.

Как указывает истец, умерший на момент смерти проживал совместно с истцом в жилом доме по адресу: 

<

адрес> №, который он приобрел с супругой в период брака, при этом право собственности было оформлено на ФИО2 В этом доме истец построил два гаража, в которых находились его вещи, мотоцикл, пользовался овощной ямой в гараже. Кроме того, до самой смерти брата, истец осуществлял уход за ним, который имел онкологическое заболевание и нуждался в постоянном уходе. Супруга умершего - ФИО2 также имела тяжелое заболевание, поэтому не могла ухаживать за своим мужем, проживала в квартире с женой истца ФИО6

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 пережив его всего на сутки, ДД.ММ.ГГГГг. умерла. Детей у них не было, поэтому все расходы на их похороны истец понес самостоятельно.

После смерти брата, истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус разъяснила, что необходимо обратиться в суд для установления факта непринятия наследства супругой умершего ФИО2 Кроме того, доли умерших в праве собственности на наследственное имущество при жизни наследодателей определены не были, что может произведено также в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191, 254,1141-1148, 1150,1151,1158 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд:

- определить доли умерших сособственников в жилом доме и земельном участке по ним ( ФИО2 и П.Д.) по договору купли-продажи жилого дома по 

<

адрес> равными ( по 1/2 доле каждому).

- признать его наследником после смерти родного брата ФИО1, умершего 10.01.2017г. на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество - жилой дом по 

<

адрес> и земельный участок под ним;

- установить факт непринятия наследства ФИО2 после смерти ее мужа -ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что не настаивают на требовании о признании истца наследником, поскольку он таковым является, поскольку в установленном порядке принял наследство.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При предоставлении необходимых доказательств не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений в суд не направляли.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживал в 

<

адрес> по соседству с ФИО1, отношения были хорошие, перед смертью он и его супруга сильно болели. ФИО2 последнее время проживала в квартире тети Тани (в своей квартире). Истец ФИО1 проживал с братом, хозяйничал в доме, отношения у них были родственные. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает семью истца с 1982 года, он вместе с истцом возил ФИО1 в хоспис 

<

адрес>. Супруга ФИО1 тоже очень сильно болела, проживала у Петра дома, т.к. не могла сама себя обслуживать. Истец с братом жили очень дружно, помогали друг другу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 с 1979 года, вместе работали и дружили, часто перезванивались. До смерти ФИО4 жила у брата мужа, т.к. у нее была тахикардия, она задыхалась, не могла ходить. Отношения между братьями были хорошие, Петр следил за домом, всегда во всем помогал. При жизни ФИО1 с ФИО4 хотели дом завещать Петру. 

Суд, учитывая, мнение истца ФИО1, его представителя ФИО5, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации КГО и представителя третьего лица КУМИ по КГО, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Умершие состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). 

На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело на имущество, оставшееся после ФИО2 и ФИО1 (л.д. 24). Детей у умерших не было.

В материалах дела имеется справка ООО УЖК «Наш дом», подтверждающая регистрацию умерших в жилом 

<

адрес> с 1979 года по день смерти (л.д. 14).

Наследственным имуществом является 

<

адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Данный дом был приобретен ФИО2 в зарегистрированном браке, но при жизни доли супругов определены не были. В данном случае спорное имущество является совместной собственностью супругов, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с 1 п. ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение и земельный участок было двое, то их доли, являются равными 1/2 доле.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является полнородным братом умершего ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес нотариальной канторы заявление о принятии наследства после смерти брата, наследственное имущество в заявлении не указано.

Законом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО1 его брат ФИО3 фактически принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

При этом следует установить, что его супруга (наследодателя) данное наследство фактически не принимала, поскольку на момент смерти ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, и на момент смерти совместно с наследодателем фактически не проживала. Умерла супруга наследодателя на следующий день после его смерти.

По сообщению нотариуса ФИО11 в ее производстве находится наследственное дело на имущество, оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дело заведено на основании заявления истца ФИО1 о возмещении расходов на похороны. Наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Согласно положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Свидетельскими показаниями в судебном заседании подтверждено, что умершая ФИО2 в период болезни проживала в 

<

адрес> истца по адресу 

<

адрес>, 11 микрорайон, 

<

адрес>, его супруга осуществляла за ней уход, умерла ДД.ММ.ГГГГ через день после смерти своего супруга ФИО1, который на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходи к выводу, что ФИО2 фактически не приняла наследство после смерти своего супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли умерших сособственников в жилом доме и земельном участке под ним ФИО2 и ФИО1 по договору купли-продажи жилого 

<

адрес> равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Установить факт непринятия наследства ФИО2 после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова