Дело № 5-121/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000776-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года с. Дивное

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Власов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, депутатом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 11 часов 40 минут на 

<

данные изъяты> федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (далее - Правила дорожного движения, Правила) при повороте налево через сплошную линию разметки 1.1, допустил столкновение с мотоциклом Мотоленд № без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла Мотоленд № ФИО4, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, просил не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суду пояснил, что его работа имеет разъездной характер и связана с обследованием значительных по площади земель сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 и он же, являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в 11 часов 40 минут на 

<

адрес> федеральной автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, ФИО1, управляя автомобилем Лада №, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ при повороте налево через сплошную линию разметки 1.1, допустил столкновение с мотоциклом Мотоленд № без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные в соответствии с заключением эксперта от 

<

дата> № как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения причинены пассажиру мотоцикла Мотоленд № ФИО4, согласно заключению эксперта от 

<

дата> №, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта N 189 от 

<

дата>, N 188 от 

<

дата>, объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3, и иными материалами дела, которые суд считает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Рассмотрение возбужденного в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье.

Следовательно, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью и назначает ему административное наказания с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном труда Российской Федерации и Республики Калмыкия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом поведения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, начальнику ОГАИ отдела МВД России «Апанасенковский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.В. Власов