Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретарях Кадылбекове Е.Б., Хвастуновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Абдуррахман оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3445 рублей 21 копейка, указывая, что по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые были получены им от истца. Впоследующем между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался вернуть истцу 300 000 рублей и в возмещение юридических услуг 20000 рублей. ФИО2 вернул ФИО1 120000 рублей, в оставшейся части долг не возвращен. 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечены третьими лицами не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4 на стороне истца, ФИО5 – на стороне ответчика, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из расписки ФИО2, данной 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что он обязуется вернуть деньги в сумме 300 000 рублей, которые были взяты им за предоплату за квартиру у ФИО1, до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с расторжение договоренности.

По договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на оказание юридических услуг от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между ООО «Юридическая фирма «Авангард» и ФИО1, по нему заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по вопросам связанным с возвратом задолженности в сумме 300000 рублей, возникшей перед заказчика у ФИО2 согласно расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( п.1). Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (п.4.1) 

Из мирового соглашения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заключенного между ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 составлена расписка о получении денежных средств в сумме 300000 рублей от ФИО7 в качестве предоплаты за помещение расположенное в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> кор.3. Указанные правоотношения были расторгнуты в связи со смертью ФИО7, соответственно, указанная сумма должна быть возвращена правопреемникам, являющимся наследниками первой очереди – ФИО3 и ФИО4, в виду чего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 в интересах ФИО5 была составлена расписка об обязательстве возвратить денежные средства в сумме 300000 рублей.ФИО1, действующем в интересах ФИО3 и ФИО4 В целях устранения по взаимному согласию спора о возврате денежных средств, принятых ФИО2 в сумме 300000 рублей согласно расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны пришли к следующему:

Обязательства, указанные в расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> считать вытекающими из отношений, возникших по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО3, ФИО4 уступают ФИО1 право требования денежных средств в сумме 300000 рублей от ФИО2 согласно расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО2 берет на себя обязательства ФИО5 по возврату денежных средств в сумме 300000 рублей по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 

ФИО2 обязуется возвратить сумму в размере 300000 рублей ФИО1 по расписке от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а так же возместить денежные средства в сумме 20000 рублей по договору оказания услуг 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в порядке, установленным приложением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к мировому соглашению.

Приложением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к мировому соглашению стороны установили, что 10 платежей по 30000 рублей подлежат возврату 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, соответственно, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит возврату 20 000 рублей.

Из приведенного приложения и пояснений стороны истца следует, что ФИО2 выплатил ФИО1 120000 рублей. 

Квалифицируя правоотношения сторон, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

В силу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица ( 1103 ГК РФ).

В силу пп. 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Из мирового соглашения, заключенного сторонами, следует, что ФИО6 получила от ФИО7 денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве предоплаты за помещение в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о чем была составлена расписка. 

Договор купли – продажи между сторонами не составлялся, ФИО7 скончалась 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Наследником ФИО7 является ФИО3, которая приняла наследство после матери, обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получила свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО3, являющаяся правопреемником ФИО7 в получении неосновательного обогащения, возникшего на стороне ФИО6, вправе была передать право требования по нему ФИО1, что она и сделала, уведомив об этом должника в мировом соглашении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Между ФИО6, получившей денежные средства от ФИО7, и ФИО2 произошел перевод долга, согласие кредитора на это было получено в мировом соглашении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Таким образом, право требования денежных средств у ФИО1 от ФИО2 возникло на законном основании и 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из мирового соглашения от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО2 должен был вернуть ФИО1 денежные средства 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( последний взнос по графику), чего им сделано не было, поэтому с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует исчислять срок, с которого ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признается правильным, поэтому за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере 3445,21 рубль. 

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 рубля. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 Абдуррахман оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Абдуррахман оглы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3445 рублей 21 копейка, судебные расходы 5234 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>