Дело № 2-1303/17

Изготовлено 20.03.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Н. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

Б.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 576 828 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 228 953,50 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 59,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в страховую компанию «Росгосстрах» было подано истицей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, поэтому должен уплатить неустойку за каждый день просрочки выплаты, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней просрочки в размере 276 828 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности М.О.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности С.М.М. не признала исковые требования, просила уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.Н.Н. подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО , ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 228 953,50 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 59,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая. В установленный законом срок страховая выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист. Таким образом, страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, что ответчиком не оспаривалось.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней составил 590 69,74 рублей. При этом размер неустойки не должен превышать размера страховой выплаты, то есть 228 953,50 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. 

Учитывая сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей. 

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, за счет ПАО «Росгосстрах» истцу подлежат компенсации расходы на копирование документов в размере 840 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Н.Н. частично удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Б.Н.Н. неустойку 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по копированию документов 840 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова