Дело №1-50/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 26 апреля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Ковалева А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 М.,

переводчиков ФИО6, ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Рахман 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 М. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> Рахман 

<

данные изъяты> принял решение о следовании в 

<

адрес> (РФ) по личным обстоятельствам.

Вместе с тем, зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), рассчитывая на то, что при пересечении российско-белорусской границы постоянный пограничный контроль не осуществляется и документы у него проверяться не будут, принял решение о следовании из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы).

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по ранее имеющейся договоренности с неустановленным дознанием лицом о его доставке из 

<

адрес> до 

<

адрес>, осуществив посадку в неустановленное дознанием транспортное средство, под управлением неустановленного дознанием лицом, не имея действительной российской визы, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации из 

<

адрес> по автомобильному направлению «

<

данные изъяты>».

В результате чего, ФИО1 М. являясь гражданином 

<

адрес>, заранее зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию (российскую визу), не имея указанных документов, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по автодороге «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортном средства, под управлением неустановленного дознанием лицом, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес>, и вечером ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию 

<

адрес> (РФ).

Тем самым, им нарушены требования, предусмотренные ст.24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. 

Согласно ст. 25.10 вышеуказанного закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушение правил транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину 

<

адрес>, для пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, следуя в качестве пассажира автомобиля и, не имея законных оснований, пересёк Государственную границу Российской Федерации с 

<

адрес>.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, преступление, предусмотренное ст.322 УК РФ считается оконченным с момента фактического пересечения Государственной границы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 М. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 М. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: миграционная карта серии № на имя Рахман 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 М. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранению при материалах дела; мобильный телефон «SYMPHONY», M_IMEI: №; сим-карта мобильного оператора «Grameenphone», № - подлежат возвращению ФИО1 М., хранящийся при материалах уголовного дела - паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Рахман 

<

данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1 М.

Мера пресечения ФИО1 М. в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 М. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахман 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Рахман 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № на имя Рахман 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 М. при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; мобильный телефон «SYMPHONY», M_IMEI: №; сим-карта мобильного оператора «Grameenphone», № - возвратить ФИО1 М., хранящийся при материалах уголовного дела - паспорт гражданина 

<

адрес> на имя Рахман 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1 М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина