2-1686/2024

52RS0*-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(Резолютивная часть)

17 апреля 2024 года ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой, 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к Нижегородскому филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет» «Высшая школа экономики» об обязании предоставить скидку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Нижегородскому филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет» «высшая школа экономики» об обязании предоставить скидку, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет» «Высшая школа экономики» и ФИО3 АлексА.ем, именуемым в дальнейшем "заказчик" и ФИО4, именуемой в дальнейшем "студент" был заключен договор об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, исполнитель обязуется предоставить платные образовательные услуги студенту на условиях договора

В соответствии с п. 2.7.1. настоящего договора заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставленные студенту услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере, порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора *.1.6.1-42/242-2022-БИ стоимость образовательных услуг по настоящему договору за один учебный год на дату подписания договора составляет 220 000 рублей.

При заключении договора *.1.6.1-42/242-2022-БИ от ЧЧ*ММ*ГГ* была доведена информация о предоставлении 50 процентной скидки на оплату стоимости образовательных услуг на весь срок обучения как выпускнику 87 лицея.

В соответствии с п. 3.5. договора *.1.6.1-42/242-2022-БИ положение о предоставлении скидки на оплату образовательных услуг также было предусмотрено настоящим договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет» «Высшая школа экономики» и ФИО3 АлексА.ем и ФИО4, было заключено дополнительное соглашение * к договору об оказании платных образовательных услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *.1.6.1-42/242-2022-БИ. Стоимость образовательных услуг по Договору с учетом дополнительных соглашений за 2022- 2023 учебный год на дату подписания Сторонами Дополнительного соглашения составляет 110 400 рублей. С учетом скидки в 50% в соответствии с дополнительным соглашением * стоимость образовательных услуг по договору об образовании *.1.6.1-41/242-2022-БИ от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 110 000 рублей. 

Позже от специалиста по учебно-методической работе в бакалавриате и магистратуре по направлению «Бизнес-информатика» НИУ ВШЭ - Нижний Новгород) пришло письмо на отмену скидки для студентки ФИО4 по договору *.1.6.1 - 42/242-2022-БИ со ссылкой на п. 2.1.5 и п. 1.11, и 1.11.2.1 Положения о порядке снижения стоимости платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц, утв. ученым советом НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*, введенным в действие приказом НИУ ВШЭ - Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* *.1.6.3-14/160522-2.

Не согласившись с письмом на отмену скидки на оплату обучения как заказчик написал обращение в ВШЭ с требованием предоставления скидки в соответствии с договором об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ от 23.07.2022г.

Позже был получен ответ от ЧЧ*ММ*ГГ* на обращение в ВШЭ, согласно которому было отказано в возобновлении скидки на оплату обучения в соответствии с договором об образовании *.1.6.1 -42/242-2022-БИ от 23.07.2022г. с ссылкой на то, что законных оснований для этого действия нет.

Положениями договора об образовании *.1.6.1- 42/242-2022-БИ от 23.07.2022г. не регламентируется каким конкретно документом или документами регулируется отмена скидки студента за оплату образовательных услуг. Договор содержит общую информацию о локально-нормативном акте, без наименования конкретного документа.

Положениями дополнительного соглашения * от 12.08.2022г. к договору об образовании *.1.6.1 -42/242-2022-БИ отсутствует информация о том, что скидка в размере 50% на оплату стоимости образовательных услуг представленная образовательным учреждением может быть уменьшена или отменена в целом по инициативе исполнителя услуг.

Не была доведена достоверная информация о конкретных локально нормативно-правовых актах образовательного учреждения, регулирующих скидки на оплату образовательных услуг и в частности информации о том, что скидка может быть отменена в целом.

В дополнительном соглашении * подписанным обеими сторонами, содержится информация только о том, что скидка по оплате обучения по договору изменяется и устанавливается в размере 50% от стоимости образовательных услуг.

Согласно дополнительному соглашению * к договору об образовании *.1.6.1-42/242-2022- БИ стоимость образовательных услуг составляет 110 000 рублей.

Дополнительное соглашение * содержит информацию о том, что с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, утрачивают силу условия договора и дополнительных соглашений к нему в части, установленной дополнительным соглашением.

Информация о том, как и при каких условиях студент лишается предоставленной ему скидки на оплату обучения или нормативно-правовом акте, регламентирующем отмену полученной скидки и условия согласно, которым скидка за оплату образовательных услуг может быть отменена отсутствует дополнительном соглашении * к договору об образовании *.1.6.1 -42/242-2022- БИ.

Считает, что отсутствие конкретной информации об условиях отмены скидки за оплату образовательного процесса в дополнительном соглашении * к договору об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ ответчик, как исполнитель, не довели как до потребителя необходимую информацию в полном объеме о предоставляемой ответчиком услуге, тем самым нарушив права как потребителя в соответствии с законодательством РФ.

ЧЧ*ММ*ГГ* для решения возникшего спора в досудебном порядке, была отправлена претензия в адрес филиала НИУ ВШЭ - Нижний Новгород с требованием предоставления скидки в соответствии с договором об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ от ЧЧ*ММ*ГГ*, однако согласно письму от ЧЧ*ММ*ГГ* от НИУ ВШЭ о рассмотрении претензии, мне как заказчику по договору об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ от 23.07.2022г. и потребителю услуги в удовлетворении претензионных требований было отказано.

В настоящий момент сумма переплат за обучение составляет:

ЧЧ*ММ*ГГ* оплачено 116 050 рублей т.е. переплата 58 025 рублей; 

ЧЧ*ММ*ГГ* было оплачено 116 050 рублей т.е. переплата 58 025 рублей;

ЧЧ*ММ*ГГ* было оплачено 55 000 рублей т.е. переплата 55 000 рублей

Итого: общая сумма переплаты на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 171 050 рублей.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика предоставить истцу скидку в размере 50 % по оплате образовательных услуг в соответствии с условиями подписанного дополнительного соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору об образовании *.1.6.1-42/242-2022-БИ от ЧЧ*ММ*ГГ* на весь период обучения; обязать ответчика произвести перерасчет суммы оплаченной истцом за обучение студента ФИО4 по договору об образовании *.1.6.1 -42/242-2022-БИ от ЧЧ*ММ*ГГ* с учетом скидки 50 % в соответствии с дополнительным соглашением * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты за обучение в размере 171 050 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить. Указал, что заказчик является потребителем услуг, истец был учеником лицея, где предоставление скидки предусмотрено. Выбор ВУЗа был сформирован с учетом возможности предоставления скидки. 

Представитель ответчика в процессе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении заявления, указывая, что был заключен договор между истцом и ответчиков, также подписано соглашение. Была прописана скидка и основания для лишения скидки, с чем истец был ознакомлен. Скидка изменилась, но она продолжала действовать. Скидка прекратила свое действие поскольку истец получил неудовлетворительные оценки. При заключении трехстороннего договора между студентов, плательщиком и ВУЗом стороны ознакамливаются со всей информацией. Положение о порядке снижения стоимости обучения находятся в открытом доступе. В договоре предусмотрена обязанность сторон ознакамливаться с локальными актами. Основания для лишения скидки прописаны. Приложение истец подписал, подтвердив свое ознакомление с информацией. Дополнительное соглашение не меняет порядок предоставления или снижения скидки. Все необходимые условия об уведомлении истца были соблюдены. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления (60392492584468, отправлено ЧЧ*ММ*ГГ*)

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона об образовании организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Законом об образовании, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Организации в соответствии с частью 5 статьи 54 Закона об образовании вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливается локальным нормативным актом образовательной организации и доводится до сведения поступающего и (или) обучающегося.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что между НИУ ВШЭ, ФИО3 (Заказчик) и ФИО4 (Студент) заключен договор об образовании от ЧЧ*ММ*ГГ* *.1.6.1-42/242-2022-БИ.

Согласно условиям договора, стоимость образовательных услуг за один учебный год на дату подписания договора составляет 220 000 рублей.

Абзацем 2 п. 3.5. договора предусмотрено, что стоимость образовательных услуг может быть снижена путем предоставления студенту скидки по оплате обучения по основаниям и в порядке, установленном локальными нормативными актами исполнителя.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами подписано приложение о предоставлении скидки на оплату образовательных услуг по договору, согласно которому студенту устанавливается скидка по оплате образовательных услуг по договору на 2022/2023 учебный год в размере 50% от стоимости образовательных услуг, указанной в договоре в соответствии с локальными нормативными актами НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, регулирующим основания и порядок предоставления скидок по оплате обучения студентам, обучающимся по договорам об образовании заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц.

Таким образом, стоимость образовательных услуг по договору с учётом скидки составляет 110 000 рублей за 2022/2023 учебный год.

В пункте 6 Приложения указано, что основания и порядок изменения размера и лишения скидки устанавливается локальными нормативными актами НИУ ВШЭ.

В пункте 7 указанного приложения также указано, что при наличии оснований для лишения студента скидки приложение прекращает свое действие с даты, указанной в соответствующем приказе НИУ ВШЭ, с которым Исполнитель обязан ознакомить студента и заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты издания приказа. 

С даты лишения студента скидки заказчик обязуется оплачивать образовательные услуги по стоимости, указанной в договоре, а в случае, если данная стоимость была изменена в связи с предоставлением студенту индивидуального учебного плана по стоимости с учетом индивидуального учебного плана.

Подпись заказчика и студента подтверждает согласие с данными пунктами приложения к договору. То есть по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* заказчик знал о возможности лишения скидки, согласился с процедурой уведомления о лишении скидки (ознакомление с приказом) и принял на себя обязательство с даты лишения скидки оплачивать обучение по полной стоимости.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами заключено дополнительное соглашение * к договору об изменении размера скидки. Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения к договору размер скидки изменяется и устанавливается в размере 50% от стоимости образовательных услуг, указанной в договоре, начиная с 2022/2023 учебного года и до окончания срока освоения образовательной программы.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения * к договору условия не затронутые дополнительным соглашением, действуют в прежней редакции.

Дополнительным соглашением был изменен размер предоставления скидки, скидка не была впервые установлена. В связи с чем, положения об основаниях и порядке изменения размера и лишения скидки установлены непосредственно договором и приложением к договору.

Скидка была установлена ФИО4 в соответствии с пунктом 2.1.5 Положения о порядке снижения стоимости платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц, утвержденного ученым советом НИУ ВШЭ Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*, протокол *, и введенного в действие приказом НИУ ВШЭ - Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* *.1.6.3-14/160522-2.

НИУ ВШЭ довел до сведения студента и заказчика при заключении договора информацию о предоставлении платных образовательных услуг, в том числе ознакомил с положением, определяющим порядок предоставления и лишения скидок.

НИУ ВШЭ осуществляет деятельность публично и открыто, размещая все локальные нормативные акты в открытом доступе на сайте НИУ ВШЭ.

На сайте НИУ ВШЭ при поступлении в 2022 году была размещена информация о скидках, прикреплен файл Положения, определяющего порядок предоставления и лишения скидок и представляющий собой единое положение (скриншот вебархива сайта НИУ ВШЭ). Учитывая, что истец был ознакомлен с порядком предоставления скидки и ее размером, информация о том, что он не был ознакомлен с порядком лишения скидки не соответствует действительности, т.к. это единый документ.

Также в заявлении ФИО5. о предоставлении ей скидки по результатам вступительных испытаний от ЧЧ*ММ*ГГ* указано, что ФИО4 ознакомлена с Положением о порядке снижения стоимости платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиги с условиями предоставления и лишения скидок, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Условиями договора также предусмотрено, что документы, регламентирующие организацию и осуществление образовательной деятельности, в том числе и Положение о порядке снижения стоимости платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования но договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц, размещены в открытом доступе на корпоративном сайте (портале) НИУ ВШЭ по адресу: www.hse.ru, а также установлена обязанность Заказчика с ними своевременно знакомиться (п.2.7.2 Договора). 

При подписании заказчик ФИО3 ознакомился с данными условиями и добровольно принял на себя обязательство их соблюдать, в том числе обязательство знакомиться с локальными нормативными актами НИУ ВШЭ.

Из указанного выше следует, что стороны знали о том, что размер скидки по оплате образовательных услуг может быть изменен и что студент может быть лишен установленной скидки, а также были ознакомлены с Положения о порядке снижения стоимости платных образовательных услуг но образовательным программам высшего образования по договорам об образовании, определяющий в том числе порядок лишения скидки.

Основания для лишения скидки предусмотрены пунктом 1.11 Положения. 

На основании данного пункта приказом ЧЧ*ММ*ГГ* *.1.6.3-19/080223-1 скидка, предоставленная ФИО4 отменена в связи с получением по итогам промежуточной аттестации за 1-2 модули 2022/2023 учебного года более одной оценки ниже 6 баллов по десятибалльной шкале (две удовлетворительные оценки), о чем стороны были проинформированы по электронной почте.

Доводы истца о том, что ответчиком в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" при заключении договора была предоставлена недостоверная информация об учреждении, услуги оказывались с существенными недостатками, а также отсутствовали данные о размере скидки, возможных положениях отмены скидочкой системы образования, что свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг, суд нашел несостоятельными, поскольку данные доводы не подтверждены, что противоречит ст. 56 ГПК РФ.

Частью 5 ст. 54 Закона предусмотрено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Не установив факта нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных требований о произведении перерасчета суммы оплаченной за обучение по договору об образовании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 АлексА.а к Нижегородскому филиалу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет» «Высшая школа экономики» об обязании предоставить скидку, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

З.В. Филиппова 

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*