К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы долга по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122611,67 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3652,23 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» ЗАО и группой заемщиков: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №. Каждый из участников группы получил кредит на потребительские цели в размере, указанном в договоре, и принял обязательство погасить кредит, согласно индивидуальному графику возврата кредита. Ответчики ФИО7, ФИО6 –участники группы заемщиков до настоящего времени кредит не погасили. 

Согласно п.3.1 договора о предоставлении кредита, обязательства Заемщиков ФИО7, ФИО6, обеспечены солидарной ответственностью участников группы (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по договору). 

В связи с заключением 03.12.2013г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» договора уступки права требования (цессии) №-УУП, к истцу перешло право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1274,16 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» ЗАО и группой заемщиков: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита №. Каждый из участников группы получил кредит на потребительские цели в размере, указанном в договоре, и принял обязательство погасить кредит, согласно индивидуальному графику возврата кредита. 

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк обязался предоставить Заемщику ФИО7 кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО6- кредит в сумме 100000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщики - возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором. 

Согласно п.3.1 договора о предоставлении кредита, обязательства Заемщиков ФИО7, ФИО6, обеспечены солидарной ответственностью участников группы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, в котором отвечает каждый из участников группы. В соответствии с п.3.2.-п.3.10 договора, каждый из Участников группы обязуется перед банком полностью отвечать по обязательствам других участников группы, вытекающих из договора о предоставлении кредита №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО7 кредит в сумме 50000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО6- кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Однако, ответчики свои обязательства не исполнили, в связи с чем, у ФИО7 образовалась задолженность в размере 36143,43 руб., у ФИО6- в размере 86468,24 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.4.2.1, п.4.2.9. кредитного договора № от 30.09.2011г., Банк вправе без согласия Участников группы (солидарных должников), уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по Договору, третьему лицу. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий кредитного Договора.

Согласно п.6.4. кредитного договора № от 30.09.2011г., ответчики дали свое согласие Банку на обработку и передачу своих персональных данных.

Как установлено судом 03.12.2013г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УУП.

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требования №-УУП от 03.12.2013г. истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Пункт 1.3. договора цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников. Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложениях №, № и № к настоящему Договору (п.1.4 договора цессии).

Приложением № к договору уступки прав требования от 03.12.2013г. (акт приема-передачи прав требования-перечень должников), подтверждается, что между Акционерным банком «Первомайский» ЗАО и ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщикам, вытекающих из договора №. Согласно Акту, за номером № в реестре указан должник -ФИО7, за №- ФИО6

Установлено, что в адрес каждого из ответчиков ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» направлено уведомление от 03.12.2013г. о передаче прав требования долга, в соответствии с п.2.2.2. договора уступки. Досудебное требование от 24.03.2014г., направленное в адрес ответчиков, ими получено, но не удовлетворено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122611,67 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3652,23 руб., по оплате услуг почтовой связи в размере 1274,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Юридическое бюро «Ваш Поверенный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122611,67 руб., судебные расходы в размере 4926,39 руб., а всего 127538,06 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей шесть копеек).

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: