Дело № 1-6/2020

УИД 54RS0010-01-2018-005377-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Шабалина А.А., представителя потерпевших ФИО1, защитников Бекетова С.А., Якименко О.В., подсудимой ФИО2, 

при секретарях Вяткиной Е.В., Поповой М.С., помощнике судьи Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищение принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ООО «СДЭК-Новосибирск-2» (ИНН №) зарегистрировано в МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Юридический и фактический адрес: 630007, г. Новосибирск, 

<

адрес>. 

Согласно уставу ООО «СДЭК-Новосибирск-2», утвержденному общим собранием участников общества ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности организации являются: курьерская деятельность; организация перевозок грузов; транспортная обработка грузов и хранение; хранение и складирование; предоставление посреднических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Мск» («Агент»), с одной стороны, и ООО «СДЭК-Новосибирск-2» («Принципал»), с другой стороны, заключен агентский договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

- п. 1.1: Агент обязан: за вознаграждение по поручению Принципала от имени и за счет Принципала принимать наличные денежные средства за реализованный товар Принципала на территории РФ третьим лицам (Получателям товара), а также совершать иные действия и поручения, предусмотренные настоящим договором; приобрести по поручению Принципала товар от своего имени, но за счет Принципала. товар, приобретенный Агентом подлежит передаче Принципалу или иному лицу, указанному Принципалом; 

- п. 1.2: поручение дается Принципалом Агенту посредством устной, электронной либо факсимильной связи с указанием номера накладной, адреса, даты и времени принятия денежных средств, наименования Получателя (ФИО Получателя – физического лица и индивидуального предпринимателя; правильное наименование и ФИО ответственного лица Получателя – юридического лица). Для приобретения товара Принципал передает Агенту денежные средства. Денежные средства, переданные Агенту Принципалом для приобретения товара, а также товар, приобретенный Агентом для Принципала за указанные выше денежные средства, являются собственностью Принципала;

- п. 1.3: в рамках договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Принципал обязуется: в накладной указывать наложенный платеж либо описание и стоимость товара для покупки. В случае если наложенный платеж (либо товар) не будет указан Принципалом в накладной, Агент не несет ответственности за невзятие денежных средств у Покупателя товара либо покупку товара ненадлежащего качества. 

Таким образом, в рамках указанного договора, а также по устной договоренности, отношения между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» сложились следующим образом: ООО «СДЭК-Новосибирск-2» оформляло заказы на приобретение товара в ООО «СДЭК-Мск», которое, в свою очередь, по принятым заявкам за счет собственных средств приобретало заявленный товар, после чего направляло его в ООО «СДЭК-Новосибирск-2»; затем ООО «СДЭК-Мск» в адрес ООО «СДЭК-Новосибирск-2» выставляли общие счета для оплаты по приобретенным товарам по заявкам (то есть не штучное приобретение, а общее количество за определенный временной промежуток), а ООО «СДЭК-Новосибирск-2», в свою очередь, уже являясь собственником принятого товара, осуществляло оплату данных счетов. 

ООО «СДЭК-Новосибирск-2», осуществляя деятельность в рамках агентского договора с ООО «СДЭК-Мск», осуществляло услуги по доставке товара из других городов по процедуре «Доставка цветов и подарков». Согласно данной процедуре услуга по доставке цветов и подарков может быть оказана в городах, где есть обособленные подразделения и франчайзи Группы компаний «СДЭК». При заказе в другом городе необходимо заполнить накладную с указанием данных отправителя и получателя. В разделе «Отправитель» указываются данные лица, оформляющего заказ (заказчика), в графе «Получатель» - данные лица, которому необходимо доставить цветы/подарок. Необходимо с клиентом подписать «Договор комиссии» в двух экземплярах. В компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4» необходимо оформить заявку для города, в котором нужно доставить цветы/подарки. Город-получатель и получатель в заявке указывается согласно заявленному в накладной заказчиком. В примечаниях указывается: а) стоимость букета/подарка; б) положения заказчика относительно букета/подарка; в) условия оплаты (например, «с заказчика получена сумма 1000 рублей на букет и 300 рублей за доставку»); обязательно указать номер накладной, по которой оформлен заказ (что подтверждает факт оплаты товара); д) данные заказчика (ФИО, № телефона и т.п.). Менеджер по работе с клиентами оформляет накладную в программе «Экспресс-Курьер 4» в разделе «Накладная (заказ) тип заказа «Цветы/подарки», внося все данные отправителя и получателя, как указано в заполненной клиентом бумажной накладной. Также необходимо указать стоимость букета/подарка. После согласования деталей по заказу до выполнения заказа клиент должен оплатить стоимость букета/подарка и услуги доставки. Оплата может быть произведена наличными в кассу или по авансовому счету. При оформлении авансового счета добавляется примечание – «по договору комиссии». После оформления накладной и приема денежных средств в кассу/оплаты авансового счета менеджеру клиентского отдела необходимо отправить в отдел казначейства служебную записку с указанием информации: номер накладной, по которой были приняты денежные средства в кассу/оплачен авансовый счет; сумму (стоимость услуги и стоимость букета/подарка); город, в котором должна быть доставка цветов/подарка и дата доставки. Уведомление отправляется сразу же после того, как оформлен заказ, и приняты денежные средства в кассу/оплачен авансовый счет.

Таким образом, по услуге «Доставка цветов и подарков» сотрудник отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2» при обращении заказчика оформлял денежный заказ на приобретение товара в ООО «СДЭК-Мск», в который после осуществления оплаты со стороны заказчика вписывал номер накладной (свидетельствующей о произведенной оплате со стороны заказчика). Далее заявка по денежному заказу посредством электронной связи направлялась в ООО «СДЭК-Мск» непосредственно для приобретения товара, где сотрудник, видя номер накладной (свидетельствующей о произведенной оплате со стороны заказчика), выдавал в подотчет денежные средства менеджеру для приобретения товара, после покупки которого товар направлялся на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, для дальнейшей его выдачи заказчику. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – К.) М.С. была принята на работу в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в качестве менеджера по продажам и с ней был заключен трудовой договор №.

. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (К. М.С.) в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу переведена на должность руководителя отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу переведена на должность руководителя того же отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу переведена на должность руководителя отдела развития продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2». 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», выполняла организационно-распорядительные функции в организации. 

Для выполнения обязанностей по трудовому договору ФИО3 (К.) М.С. было отведено рабочее место, находящееся в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с установлением персонального компьютера и выданы персональный логин и пароль, позволяющие работать в компьютерной программе, в том числе, непосредственно осуществлять заказы на приобретение товара по процедуре «Доставка цветов и подарков».

В период трудовой деятельности в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно знающей о договорных отношениях между ООО «СДЭК-Мск» и ООО «СДЭК-Новосибирск-2», в том числе, о порядке и условии оформления денежных заказов по услуге «Доставка цветов и подарков», а также о том, что при направлении заявки товар приобретался за счет средств ООО «СДЭК-Мск», а ООО «СДЭК-Новосибирск-2» становился собственником указанного товара после его получения и оплаты в соответствии с оплаченными счетами, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», а именно смартфонов марки «Эпл Айфон», в особо крупном размере. 

В осуществление указанного преступного умысла ФИО2 разработала план совершения преступления, согласно которому через специальную программу «Экспресс-Курьер 4», установленную на ее рабочем месте, решила использовать случайные наименования организаций: ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» в качестве заказчиков. Далее, согласно своему преступному плану ФИО2 решила под своим логином и паролем оформлять фиктивные денежные заказы на получение в ООО «СДЭК-Мск» для ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» товара, а именно смартфонов «Эпл Айфон», вводя сотрудников ООО «СДЭК-Мск» в заблуждение относительно действительных намерений указанных организаций приобрести товар, а также о якобы произведенной за него оплате в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». В дальнейшем ФИО2 планировала получать от имени ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» отправленный ООО «СДЭК-Мск» товар со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» либо указывать в заявках доставку курьерами ООО «СДЭК-Новосибирск-2» товара по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари»), в котором ФИО2 являлась директором. Похищенными смартфонами ФИО2 планировала распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, через специальную программу «Экспресс-Курьер 4», установленную на ее рабочем месте, оформляла фиктивные денежные заказы на приобретение смартфонов, используя заведомо ложные сведения о номерах накладных (свидетельствующих о якобы произведенной оплате ООО «Элитпак» и ООО «Аврора»), предоставляющих возможность заказа товара в ООО «СДЭК-Мск». Сотрудники ООО «СДЭК-Мск», не подозревающие о преступных намерениях ФИО2, получив указанный заказ от уполномоченного на осуществление заказов сотрудника ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, денежные средства внесены в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», в рамках агентского договора приобретали товар, указанный ФИО2 в заявке, и направляли его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2». При поступлении товара на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ФИО2, вводя в заблуждение работников склада относительно того, что ООО «Элитпак» и ООО «Аврора», являются ключевыми клиентами филиала, и она, работая с данными организациями, имеет право самостоятельно получать товар со склада за указанные организации, получала такой товар, либо курьером ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревающим о преступных намерениях ФИО2, осуществлялась доставка товара по указанному ФИО2 в заявке адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари»), в котором последняя являлась директором. Полученными смартфонами ФИО2 распоряжалась по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побуждений, оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 32 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Элитпак», о номере заявки – 2463590, а также номере накладной – 6076116, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Элитпак», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав место доставки – адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»: 

<

адрес>, г. Новосибирск. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 32 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», пояснила работникам склада, что ООО «Элитпак» является ключевым клиентом филиала, и она, работая с данным клиентом, сама лично получит товар со склада за указанную организацию, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2», относительно истинных своих намерений. Работники склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанный товар оплачен, достоверно зная, что ФИО2 является руководителем отдела продаж и может работать с ключевыми (крупными) клиентами, будучи обманутыми ФИО2, выдали ей со склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 32 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побуждений, оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 47 490 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Элитпак», о номере заявки – 2463591 и номере накладной – 6076118, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Элитпак», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав место доставки, адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»: 

<

адрес>, г. Новосибирск. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 47 490 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», пояснила работникам склада, что ООО «Элитпак» является ключевым клиентом филиала, и она, работая с данным клиентом, сама лично получит товар со склада за указанную организацию, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» относительно истинных своих намерений. Работники склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанный товар оплачен, достоверно зная, что ФИО2 является руководителем отдела продаж и может работать с ключевыми (крупными) клиентами, будучи обманутыми ФИО2, выдали ей со склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 47 490 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побуждений, оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 52 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Элитпак», о номере заявки – 2476819 и номере накладной – 6076116, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Элитпак», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав место доставки, адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»: 

<

адрес>, г. Новосибирск. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 52 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», пояснила работникам склада, что ООО «Элитпак» является ключевым клиентом филиала, и она, работая с данным клиентом, сама лично получит товар со склада за указанную организацию, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» относительно истинных своих намерений. Работники склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанный товар оплачен, достоверно зная, что ФИО2 является руководителем отдела продаж и может работать с ключевыми (крупными) клиентами, будучи обманутыми ФИО2, выдали ей со склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 52 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побуждений, оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 39 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Элитпак», о номере заявки – 2505107 и номере накладной – 6076116, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Элитпак», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав место доставки, адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»: 

<

адрес>, г. Новосибирск. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 39 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», пояснила работникам склада, что ООО «Элитпак» является ключевым клиентом филиала, и она, работая с данным клиентом, сама лично получит товар со склада за указанную организацию, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» относительно истинных своих намерений. Работники склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанный товар оплачен, достоверно зная, что ФИО2 является руководителем отдела продаж и может работать с ключевыми (крупными) клиентами, будучи обманутыми ФИО2, выдали ей со склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 39 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побуждений, оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 42 490 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Элитпак», о номере заявки – 2508920 и номере накладной – 6076118, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Элитпак», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав место доставки, адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»: 

<

адрес>, г. Новосибирск. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 42 490 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», пояснила работникам склада, что ООО «Элитпак» является ключевым клиентом филиала, и она, работая с данным клиентом, сама лично получит товар со склада за указанную организацию, тем самым, введя в заблуждение сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» относительно истинных своих намерений. Работники склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанный товар оплачен, достоверно зная, что ФИО2 является руководителем отдела продаж и может работать с ключевыми (крупными) клиентами, будучи обманутыми ФИО2, выдали ей со склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 42 490 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3031380 и номере накладной – 6989020, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3031391 и номере накладной – 6989021, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3031398 и номере накладной – 6989022, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари) в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3036312 и номере накладной – 6989026, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3036327 и номере накладной – 6989027, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3036341 и номере накладной – 6989028, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3036350 и номере накладной – 6989029, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3036374 и номере накладной – 6989030, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось Заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3051276 и номере накладной – 6989041, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3051289 и номере накладной – 6989042, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3051453 и номере накладной – 6989043, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3051478 и номере накладной – 6989044, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3051493 и номере накладной – 6989046, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3054778 и номере накладной – 6989047, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3054791 и номере накладной – 6989048, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3054809 и номере накладной – 6989049, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3054865 и номере накладной – 6989051, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 39 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3055068 и номере накладной – 6989052, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 39 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 39 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3061461 и номере накладной – 6989054, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3061478 и номере накладной – 6989055, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3061489 и номере накладной – 6989056, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2» полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3061572 и номере накладной – 6989057, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3061614 и номере накладной – 6989058, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3094373 и номере накладной – 6989061, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3094376 и номере накладной – 6989062, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свое служебное положение, являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2», используя свои персональные данные (логин и пароль) в компьютерной программе «Экспресс-Курьер 4», действуя из корыстных побужденй, умышленно оформила фиктивный денежный заказ в ООО «СДЭК-Мск» на приобретение смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, при этом указав ложные сведения о заказчике – ООО «Аврора», о номере заявки – 3094380 и номере накладной – 6989063, якобы свидетельствующей об оплате за телефон со стороны ООО «Аврора», которое на самом деле не являлось заказчиком указанного товара и оплату за него не производило, при этом указав адрес доставки: г. Новосибирск, 

<

адрес>, где находилось ООО «Глобал Трейд» (магазин одежды «Амари), в котором ФИО2 являлась директором. В свою очередь, сотрудники ООО «СДЭК-Мск», находясь под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в рамках исполнения своих обязательств по агентскому договору, приобрели товар, а именно смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), параметры которого были указаны ФИО2 в заявке, стоимостью 46 990 рублей, в дальнейшем направив его на склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», полагая, что товар оплачен, в соответствии с заявкой, оформленной на получателя ООО «Аврора», не посвященный в преступные планы ФИО2, доставил со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфон по указанному в заявке адресу – 

<

адрес>, г. Новосибирск, где передал смартфон «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 46 990 рублей, принадлежащий ООО «СДЭК-Новосибирск-2», находящемуся в магазине «Амари» неустановленному в ходе следствия работнику, который в свою очередь, также не посвященный в преступные планы ФИО2, передал указанный смартфон последней, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, с использованием своего служебного положения, смартфоны «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) в количестве 31 шт., принадлежащие ООО «СДЭК-Новосибирск-2», на общую сумму 1 430 690 рублей, причинив тем самым ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что в указанный в обвинении период времени она действительно работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», сначала в должности менеджера по продажам, далее руководителем отдела продаж. При этом, при переводе ее на должность руководителя с должностной инструкцией ее никто не знакомил, она в ней не расписывалась, с иными инструкциями и регламентами под роспись ее также не знакомили. Правила по работе с клиентами, установленные в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», вероятно, разрабатывались сотрудниками управляющей компании, но с ними ее никто не знакомил, они хранились в электронной системе документооборота, которая была крайне плохо систематизирована. Никакого контроля за соблюдением этих правил не было. Договор о полной материальной ответственности с ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ею также не подписывался, тем более, что отдел продаж не имел доступа к каким-либо ценностям: ни к деньгам, ни к грузам, ни к кассе, и ей никто и никогда не вверял какое-либо имущество или другие любые материальные ценности для хранения или для других целей. Ее работа состояла в привлечении как можно большего количества клиентов, так как от этого зависела ее заработная плата, и в контроле работы менеджеров отдела продаж, а именно в проверке количества совершенных контактов, заключенных договоров с клиентами, а самое главное, выполнения поставленных планов по продажам. Проверка клиента на сайте налогового органа, его платежеспособность, его уставных документов и т.д., оформление заявок, также их контроль, контроль оплаты от клиентов в ее трудовые обязанности и других сотрудников отдела продаж не входили, задача была взять реквизиты с клиента, внести в программу и заключить договор. О наличии агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Мск» и ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ей не известно, считает, что данный договор был изготовлен ООО «СДЭК-Новосибирск-2» «задним числом». Также ей не известно о наличии устной договоренности между данными организациями относительно того, что ООО «СДЭК-Мск» по принятым от ООО «СДЭК-Новосибирск-2» заявкам за счет собственных средств приобретало товар и направляло его в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Товар для клиента приобретался и доставлялся с использованием программы «Экспресс-Курьер 4» (далее по тексту – ЭК4). Согласно данным, озвученным клиентом, в программе ЭК4 заполнялась заявка, затем город-отправитель принимал заявку и обрабатывал ее дальше сам. Специализированная система ЭК4 самостоятельно генерировала номера накладных и номера договоров, поэтому номера заявок и накладных невозможно было изменить или присвоить ложные номера, предполагает, что это могут сделать только администрация управляющей компании, директора или программист. При этом, в работе данной программы были регулярные технические сбои, в связи с которыми сотрудники ООО «СДЭК-Новосибирск-2» отмечали неверные адреса-статусы доставок и фамилии вручавших груз курьеров. Никакого согласования приобретения товара с сотрудниками ООО «СДЭК-Мск» не предусматривалось, человек вносил деньги в кассу, и за этот счет приобретался товар для клиента. В программу, установленную для подтверждения оплаты товара, обязан вносить подтверждение оплаты кассир или бухгалтер, доступ был только у них. Поступление полной оплаты за товар в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» контролировал целый отдел кредитного контроля, они контролировали все поступления оплаты от клиентов. Также существовал штат бухгалтеров. Отдел продаж, менеджеры и руководитель, никакие документы об оплате не должны были получать и не получали. ООО «СДЭК-Мск» также должно было дополнительно контролировать факт оплаты за товар и лишь только после дополнительного контроля за свои средства приобретать товар, то есть после поступления заявки ООО «СДЭК-Мск» связывалось с ООО «СДЭК-Новосибирск-2» для подтверждения оплаты для последующего приобретения товара. Только лишь после поступления денег в кассу заполняется накладная, и курьеру выдается сумма под отчет, на которую он приобретает товар, и отправляет его в г. Новосибирск. В накладных по доставке товаров из ООО «СДЭК-Мск» до клиента должны были быть отметки, что товар доставлен, а также обязательно должны были указываться наименование товара, т.е. смартфон, и его цена. Курьер обязан был сверить вложение груза с указанным в заявке, это обусловлено правилами безопасности. Поскольку подлинные экземпляры накладных были уничтожены, считает, что представленные копии не могут считаться доказательствами, тем более, что в них указаны запчасти, газеты и др., но только не смартфоны. То есть, по ее мнению, нет доказательств, что смартфоны вообще закупались и поступали в г. Новосибирск без оплаты. В ООО «СДЭК-Новосибирск-2» клиент мог сам лично получить товар со склада, а мог оформить заявку на доставку. Получение товара/грузов со склада возможно только при наличии доверенности, которая изымается сотрудниками ООО «СДЭК-Новосибирск-2» при выдаче любого груза. Клиенты компании, которые работали с ней, никаких доверенностей ей не давали, и грузы за них она получать не могла. Со склада она могла получать лишь товар для своей фирмы ООО «Глобал Трейд», например, пуговицы, коробки с нитками, ткань, расходные материалы. Для ООО «Аврора» и ООО «Элитпак» она товары не получала. ООО «Аврора» вообще не существовало в период ее работы в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», она с такой организацией работу не вела. Товары для ООО «Аврора» доставлялись в ТЦ «Москва», где она арендовала офис, но в ТЦ «Москва» находились и находятся более 100 действующих офисов и компаний, это значит доставка могла производится в любой из них. 

Вместе с тем, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевших ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 10 л.д. 8-12, 13-15, 49-53, 59-63, 65-67, 131-133, т. 11 л.д. 13-15, 34-36, т. 15 л.д. 94-96, 112-113/, согласно которым, насколько ей известно, на территории РФ существует около 15 организаций с названиями «СДЭК» (СДЭК-Новосибирск, СДЭК-Новосибирск-2, СДЭК-Регион, СДЭК-ИМ, СДЭК-Восток, СДЭК-Запад, СДЭК-Мск и другие). Все эти организации оказывают услуги по курьерской доставке товаров, приему и выдаче отправлений (имеются пункты выдачи заказов). Между различными организациями СДЭК заключены договоры, которыми регулируются отношения по оказанию услуг друг другу. Каждая из организаций, которая входит в группу компаний СДЭК, является самостоятельным юридическим лицом. ООО «СДЭК-Новосибирск-2» фактически располагается по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. В структуру ООО «СДЭК-Новосибирск-2» входят: отдел продаж, отдел доставки, есть два бухгалтера-кассира, есть сотрудники логистики. Обязанности руководителя отдела продаж отражены в его должностной инструкции. Руководитель отдела, как и сотрудники отдела, непосредственно работает с клиентами, принимает от клиентов заявки, заключает договоры. При оказании их организацией услуг по приобретению товара и его доставке клиент (юридическое или физическое лицо) обращается в отдел продаж к менеджеру или непосредственно к руководителю отдела, с ним заключается договор комиссии, предусматривающий стопроцентную оплату за товар и транспортные услуги. При этом, при работе с клиентами сотрудник отдела продаж должен проверить клиента на предмет реального осуществления им деятельности на сайте налогового органа, чтобы организация не была в «черном списке», кроме того, у них имеется служба безопасности, в которую также можно обратиться с запросом при возникновении каких-либо сомнений. Договор составляется тем сотрудником отдела продаж, который работает с клиентом, и со стороны ООО «СДЭК-Новосибирск-2» договор должен быть подписан исполнительным директором ФИО4, со стороны клиента – уполномоченным лицом. В договоре комиссии отражается сумма товара и его наименование. При этом, при сумме заказа свыше 10 000 рублей сотрудник отдела продаж должен согласовать заказ в отделе казначейства, это требуется в связи с необходимостью выдачи денежных средств в подотчет из кассы организации в другом городе. При заключении договора сотрудником отдела продаж составляется заявка в программе ЭК4, для осуществления доступа к которой необходимо ввести логин и пароль, которые выдаются каждому сотруднику при трудоустройстве и являются индивидуальными. При работе с логином и паролем программа автоматически высвечивает данные сотрудника, которому они присвоены, удаленно работать под чужим логином и паролем невозможно. Логин и пароль нельзя передавать посторонним лицам, в том числе сотрудникам компании. В заявке отображаются дата и номер, который присваивается автоматически программой; кто составил документ; имеется история состояний, в которой отражено, кто из сотрудников входил в заявку и вносил сведения о движении; информация об отправителе и получателе; номер накладной, номер договора, на основании которого клиенту оказывается услуга; тариф, в соответствии с которым должна осуществляться доставка отправления; куда необходимо доставить товар; данные получателя, номер телефона; стоимость услуг; примечания по исполняемому заказу. Договор комиссии, пройдя согласование, направляется в бухгалтерию, где сотрудники, видя оплату за товар, вносит в компьютерную программу подтверждение оплаты к заявке. Затем менеджер заявку с подтвержденной оплатой направляет в ООО «СДЭК-Мск», где, в свою очередь, дополнительно проверив факт оплаты за товар путем направления запроса в бухгалтерию ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и видя сумму и наименование товара, заполняют накладную и выдают курьеру сумму в подотчет, а курьер приобретает товар, о чем ему выдается кассовый чек. Доставка товара осуществляется на основании товарно-транспортных накладных, данные о номерах этих накладных также отражаются в заявке, при этом изменить номер этой накладной в программе ЭК4 нельзя. В указанных накладных должны быть отметки о том, что товар доставлен, но наименование товара в них не обязательно указывалось. По прибытию товар временно хранится на складе до момента его получения. Клиент, оформивший заявку, далее сам лично забирает его со склада или оформляет заявку на его доставку. Между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» заключен агентский договор, на основании которого происходит оплата за товар. Но между организациями имеется договоренность о том, что ООО «СДЭК-Мск» за счет собственных средств приобретает товары, указанные в заявках ООО «СДЭК-Новосибирск-2», а последнее затем производит оплату не за конкретную единицу товара, а суммарно, например, за 10 дней происходит общее списание на сумму 10 000 000 рублей. Таким образом, перед ООО «СДЭК-Мск» не образовывалась кредиторская задолженность, так как оплата из Новосибирска происходила регулярно согласно агентскому договору теми суммами, которые выставлялись по общему счету. В силу своих должностных обязанностей ФИО3 должна была знать об этой договоренности между организациями. В 2016 году, выйдя на работу из декретного отпуска, бухгалтер ФИО5 обнаружила, что образовалась задолженность по контрагентам с наименованиями, в том числе: «Элитпак», «Аврора». Договоры комиссии с вышеуказанными организациями отсутствовали, а заявки от данных юридических лиц заполняла руководитель отдела продаж ФИО2 Во всех случаях в накладных, где указывается контактное лицо и номер телефона, часто были указаны одно и то же лицо, и один и тот же телефон. В дальнейшем при проверке было установлено, что в указанные организации в действительности никаких поставок товара не осуществлялось, оплата от них не поступала. Все доставки были сосредоточены на одном лице – ФИО3, которая оформляла доставку в ТЦ «Москва», в арендуемый ею для осуществления деятельности по пошиву одежды офис, либо сама забирала товар со склада. По прибытию товара в г. Новосибирск, в случае оформленной заявки со стороны ФИО3, курьер, зная, что ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» являются клиентами ФИО3, мог товар не доставлять по адресу, указанному в накладной, а выдать его непосредственно ФИО3 по устной договоренности, при этом в накладной никто не расписывался. В накладных всегда было указано всего два адреса: или склад ООО «СДЭК-Новосибирск-2» – 

<

адрес>, или ТЦ «Москва» – 

<

адрес>. Таким образом, ФИО3 создавала видимость оплаты товара, после чего путем обмана получала прибывший товар из Москвы, оформленный по ее заявкам, это были только смартфоны «Эпл» различной стоимостью. В своих заявках ФИО3 указывала номера накладных по уже исполненным денежным заказам. Например, по указанному ею в заявке номеру накладной товар ранее уже был оплачен другим лицом, мог быть заказан в другом городе, и его доставка могла быть оформлена также в другой город. Кроме этого, при анализе заявок, оформленных ФИО3, также было установлено, что номера накладных по заявкам вообще могли быть вымышленными. Сотрудники ООО «СДЭК-Мск» при приобретении товара по заявкам, оформленным ФИО3, видя номер накладной, что свидетельствовало о якобы произведенной оплате, не требовали подтверждения в бухгалтерии сведений о произведенной оплате, а просто приобретали товар. Ими была проверена информация по программе ЭК4 по ООО «Элитпак»: в 2009 году с этой фирмой ООО «СДЭК-Новосибирск» был заключен договор № НСК294 возмездного оказания курьерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал этого договора не нашли, после обнаружения фактов хищения, к представителю этой фирмы они не обращались, не искали эту фирму, так как посчитали, что она фиктивная, кроме того, по ней значились те же данные, что и в заявках по ООО «Аврора». Также имеются сведения об оплате со стороны ООО «Элитпак» курьерских услуг. Хищение товара ФИО3 происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год, именно до того момента, пока это не обнаружила ФИО5. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО3, составил 20 684 933 рубля, это сумма, перечисленная ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в адрес ООО «СДЭК-Мск» за приобретенные смартфоны. В настоящее время оригиналов накладных, чеков, товарных чеков по заявкам, которые фигурируют в уголовном деле, у них не сохранилось, остались только копии документов, приложенных к заявлениям в правоохранительные органы, которые они получали путем сканирования и копирования оригиналов, впоследствии уничтоженных в связи с их объемом и с истечением сроков хранения;

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 59-63/, согласно которым она примерно 5-6 лет работает заместителем главного бухгалтера в ООО «СДЭК-ДС», которое на основании договора возмездного оказания услуг осуществляет бухгалтерское обслуживание ООО «СДЭК-Новосибирск-2». В ООО «СДЭК-Новосибирск-2» есть бухгалтер, но она не занимается составлением отчетности, просто собирает документы от поставщиков, собирает авансовые отчеты и отражает их в программе 1С. Возглавляет ООО «СДЭК-Новосибирск-2» исполнительный директор ФИО4, какова штатная структура данного юридического лица, она точно не знает, но знает, что есть отдел продаж, который возглавляла К. М.. Сферой деятельности ООО «СДЭК-Новосибирск-2» является оказание курьерских услуг. Также ООО «СДЭК-Новосибирск-2» может оказывать услуги, сопутствующие курьерской деятельности, такие как приобретение товара по запросу покупателя и за его счет. Для оказания данного вида услуг с клиентом заключается договор комиссии, то есть необходимо личное присутствие клиента в офисе. Работа сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» осуществляется в программе ЭК4, для доступа в указанную программу необходимы логин и пароль, которые выдаются программистами при трудоустройстве сотрудника и являются индивидуальными. В программе ЭК4 формируются заявки, накладные, акты сверки оказанных услуг клиентам, счет-фактуры, можно получить информацию об отправке груза и его перемещении, истории накладной, по банку и кассе, посредством которых можно отследить оплату клиентами. По порядку оказания услуг на приобретение товара по запросу клиента может пояснить следующее: клиент обращается к сотрудникам клиентского отдела, сотрудник этого отдела заключает с клиентом договор комиссии, который подписывается со стороны клиента, а со стороны ООО «СДЭК-Новосибирск-2» договор подписывается сотрудником, у которого имеется доверенность на право подписи, или исполнительным директором; в договоре комиссии отражается товар, который необходимо приобрести, его стоимость, способ оплаты, обязанности сторон. В программе ЭК4 сотрудник формирует заявку, программой автоматически присваивается индивидуальный номер заявки. В заявке отражаются: сведения об отправителе, получателе, плательщике; в примечании указывается, что необходимо приобрести, там же указываются данные о накладной, по которой принимались деньги за товар, там же отражается, кем внесено это примечание и когда. Вместе с заявкой сотрудник оформляет накладную на покупку, на основании которой в кассу фирмы принимаются деньги от клиента. Накладная может заполняться на бумажном носителе в четырех экземплярах (у клиента, в городе-оформителе, в городе-исполнителе), бумажные накладные выполнены на типографских бланках со штрих-кодом и индивидуальным номером накладной. Также накладная на покупку может быть оформлена в программе ЭК4, тогда номер накладной присваивается программой автоматически, номер индивидуальный и не повторяется. Номера накладных, оформленных на бумажном носителе и в программе, не повторяются и не дублируются. Затем клиент идет в кассу и оплачивает товар. Если оплата производится наличными или через банковскую карту, то клиенту выдается на руки кассовый чек и при оплате по карте выдается терминальный чек. При безналичном расчете сотрудник отдела формирует счет, на основании которого осуществляется оплата. Перед тем, как в городе-исполнителе приобретается товар, сотрудники фирмы, которая исполняет заказ, должны проверить, произведена ли по данному заказу оплата, так как товар приобретается за денежные средства исполнителя, а фирма из г. Новосибирска потом возвращает им деньги на основании агентского договора, заключенного между ними. Сотрудник бухгалтерии или кассир в фирме-исполнителе через электронную почту запрашивают подтверждение оплаты в ООО «СДЭК-ДС», они проверяют в программе ЭК4 в разделе «банк и касса» факт оплаты или проверяют расчетный счет на предмет поступления денежных средств от клиента. В случае оплаты клиентом покупки, они подтверждают покупку исполнителю. В фирме-исполнителе создается накладная на доставку товара, накладная также имеет индивидуальный номер (порядок оформления аналогичный порядку оформления накладной на покупку). С указанной накладной на доставку товар поступает в г. Новосибирск. Далее товар может быть доставлен по адресу, указанному клиентом, или же клиент может сам его забрать со склада. При проверке накладных на приобретение и оплату товара было установлено, что накладные под номерами, которые были указаны в заявках, либо вообще не существуют, либо оформлены на доставку другим клиентам, в других городах. Приобретение товара по заявкам, составленным К., ООО «СДЭК-Мск» было произведено без подтверждения факта оплаты товара, то есть сотрудники ООО «СДЭК-Мск», ответственные за выдачу денег (старший бухгалтер ФИО14, в ее отсутствие кассир), не запрашивали в ООО «СДЭК-ДС» подтверждение оплаты от клиента;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО6, работающего начальником службы безопасности ООО «СДЭК-ДС», которые являются аналогичными показаниям представителя потерпевших ФИО1 и свидетеля ФИО5 /т. 11 л.д. 49-53/;

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 99-102/, из которых следует, что с августа 2014 года она работает руководителем отдела казначейства ООО «СДЭК-ДС». Отдел казначейства занимается осуществлением безналичных оплат с контрагентами (это основная деятельность). ООО «СДЭК-ДС» осуществляет на договорной основе оказание юридических, бухгалтерских, кадровых услуг различным фирмам, в том числе, ООО «СДЭК-Новосибирск-2», ООО «СДЭК-Мск», ООО «СДЭК-Запад». В фирмах, которые входят в Группу компаний «СДЭК» до 2016 года существовала процедура «Доставка цветов и подарков». Суть этой процедуры заключалась в следующем: по поручению клиента оформлялся заказ, по которому в каком-либо городе, указанном клиентом, приобретался тот или иной товар, который необходим клиенту, после чего доставлялся по тому адресу, который указывался клиентом. По этой процедуре предусматривалось, что клиент оплачивает стоимость товара, который приобретается по его поручению, наличными денежными средствами при оформлении заявки. Деньги клиентом вносились в кассу той фирмы, где ему оформлялась заявка. Кассир факт внесения клиентом денежных средств (оплаты товара) отражал в программе ЭК4. При этом, если сумма заказа на покупку товара превышает установленный лимит в городе доставки, в таком случае необходимо было производить согласование выполнения заказа в отделе казначейства. Для г. Новосибирска сумма лимита была установлена до 10 000 рублей. То есть все заказы свыше указанной суммы должны были согласовываться с отделом казначейства. Согласование происходило следующим образом: сотрудник, который принял заявку от клиента, составлял служебную записку в свободной форме, в которой просил согласовать возможность выполнения заказа, выдачи денежных средств по накладной на определенную сумму. Эта служебная записка направлялась на электронный адрес buh-beznal2@cdek.ru. Согласованием служебных записок занималась она, проверяла наличие денежных средств в кассе города-исполнителя заказа и поступление денежных средств по кассе от заказчика. Служебную записку она должна была рассмотреть в течение часа, и при удовлетворении заявки по электронной почте на адрес сотрудника, который прислал служебную записку, она отправляла письмо, что заявка согласована, такое же письмо она отправляла на электронный адрес кассира в город-исполнитель. Срок хранения электронной почты составляет три месяца, поэтому служебные записки за 2015-2016 гг. не сохранились;

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 64-69/, согласно которым примерно с 2008-2009 гг. она работала в должности старшего менеджера отдела по работе с клиентами в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». В ее обязанности, как старшего менеджера клиентского отдела, входило: контроль за работой клиентского отдела, работа с претензиями клиентов, ведение некоторых разделов в программе ЭК4, организация выполнения качественных показателей отдела. Клиентский отдел занимается обслуживанием входящих клиентов, принимает и выдает посылки. До 2016 года их фирма занималась оказанием услуги «Доставка цветов и подарков», которая заключалась в приобретении по поручению клиента товара или цветов в другом городе и доставке их по адресу, указанному клиентом. Данная услуга при ее оформлении предполагает личное присутствие клиента, так как требует внесения денег в кассу. При использовании данной процедуры клиент обращается в их компанию, оформляет накладную на перевод денег, в которой отражаются сведения об отправителе – заказчик (клиент), сведения о получателе, сведения о товаре, который необходимо приобрести, где его приобрести (адрес организации, название, телефон либо сведения о контактном лице), стоимости товара, сумма за оказание услуг по покупке товара, подписи сотрудника, принявшего эту накладную. Накладная оформляется на бумажном носителе в 4 экземплярах, один экземпляр остается у заказчика (после того, как клиент оплатил данную услугу, кассир в этой накладной проставляет отметку об оплате), остальные накладные хранятся в архиве их фирмы). Накладные выполнены типографским способом, имеют индивидуальный номер и штрих-код, номер накладной не повторяется. Потом эта накладная переносится в программу ЭК4, обычно это делает тот же сотрудник, который оформлял заявку. Также при оформлении накладной с клиентом заключается договор комиссии, обязательное оформление договоров по данной услуге было введено уже перед самым закрытием данной услуги. После оформления клиентом накладной на перевод денег он направляется в кассу, где оплачивает 100% стоимость товара, который необходимо приобрести (это обязательное условие), и стоимость услуг по покупке их фирмой этого товара. Могла возникнуть ситуация, что услуги по покупке фирмой оплачивались не сразу, но это только в том случае, если у клиента с их фирмой был заключен договор оказания курьерских услуг. Но обычно даже такие клиенты предпочитали оплачивать услуги сразу. В кассе клиенту выдавался кассовый или терминальный чек, если оплата происходила по банковской карте. После доставки товара обычно оплачивались услуги по доставке товара (стоимость данной услуги зависела от тарифа, веса, габарита товара). После этого сотрудники их фирмы в программе ЭК4 оформляли заявку, в которую вносили сведения об отправителе, получателе, в примечаниях вносились сведения о товаре, который приобретается, номере накладной, по которой приняты деньги в кассу, о сумме, на которую необходимо купить товар. Программа автоматически отмечает сведения о лице, которое составило эту заявку. После этого сотрудник, оформивший заявку и занимавшийся клиентом, составляет служебную записку, которую посредством электронной почты направляет в казначейство управляющей компании группы компаний «СДЭК» для согласования выдачи денежных средств из кассы подразделения их фирмы в том городе, где приобретается товар. Это необходимо для того, чтобы подтвердить поступление от клиента в кассу их фирмы денег за товар, оплату их услуг. Приобретение товара в другом городе осуществляется курьером подразделения фирмы, который получает деньги в своем подразделении в подотчет, затем курьером или продавцом составляется накладная на доставку, в которой отражается адрес доставки, контактные данные, адрес организации, телефоны, получатели, сведения об отправителе, что доставляется (вес, габариты), тариф. Эта накладная составляется в 4 экземплярах, один экземпляр остается у отправителя, один экземпляр – в архиве подразделения, которое выполняет заявку, два других экземпляра отправляются с посылкой в город назначения. Эти накладные выполнены типографским способом, имеют штрих-код и индивидуальный номер, который проставляется типографией, номер не повторяется. Сведения об этой накладной также впоследствии вносятся в программу ЭК4. Ей известно, что К. М. для одного из своих клиентов получала товары со склада их фирмы, при этом, в программе ЭК4, в разделе «Детали доставки», по этому клиенту стоял расход со склада (то есть товар со склада был выдан клиенту), но не было отмечено, когда был выдан товар и кому. Со слов кладовщиков, К. говорила, что сама довезет товар до клиента. Получение товара со склада осуществляется на основании накладной на доставку (получение товара), которая составлялась курьером в городе, где приобретался товар. Обычно, когда товар получается со склада, то накладная распечатывается из программы. Если у клиента нет договора на оказание курьерских услуг, то он в кассе оплачивает услуги доставки, ему в этой накладной делается отметка об оплате, после чего он идет на склад и получает товар. Если у клиента есть договор, то в накладной проставляются сведения о договоре, и в таком случае услуги по доставке оплачиваются согласно этому договору, выставляется счет, который оплачивается посредством банковского перевода;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ работавшей бухгалтером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно процедуры оформления заявок в программе ЭК4, а также оплаты за приобретение товара и его доставку являются аналогичными показаниям представителя потерпевших ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 Дополнительно свидетель ФИО9 показала, что все сведения о произведенных оплатах за день в конце рабочего дня кассир вносит в программу ЭК4 в раздел «Банк и касса». Накладные оформляются в городе, где необходимо выполнить заявку, обычно они оформляются курьером; накладная выполнена в виде бланка, имеет свой индивидуальный номер. Курьер после того, как оформил накладную, фотографирует ее, и она автоматически отправляется в программу ЭК4, в раздел «Накладная». Эта фотография накладной отправляется к конкретной заявке, и в последующем операторами, сотрудниками фирмы вносятся данные о накладной, ее номер в конкретную заявку, по которой она составлена. По правилам, курьеру в другом городе не будут выданы деньги в подотчет для исполнения заявки, пока не будет подтвержден факт оплаты клиентом денег за товар, и пока эта информация не будет отражена в разделе «Банк и касса». В связи с этим, ей не известно, по какой причине по заявкам, которые были оформлены К. М. и которые не были оплачены клиентом, в 

<

адрес> курьерам выдавались деньги, и они приобретали товар, в последующем доставляемый в г. Новосибирск /т. 11 л.д. 54-57/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО10, с конца августа – начала сентября 2015 года работавшей менеджером клиентского отдела ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка работы в программе ЭК4, а также услуги «Доставка цветов и подарков» являются аналогичными показаниям представителя потерпевших ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 /т. 11 л.д. 81-84/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО11, с ноября 2014 года работавшей бухгалтером-кассиром в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка работы в программе ЭК4, а также услуги «Доставка цветов и подарков» являются аналогичными показаниям представителя потерпевших ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 Дополнительно свидетель ФИО11 показала, что по указанной услуге курьеру в том городе, в котором необходимо по поручению клиента приобрести товар, в кассе выдаются денежные средства подотчет. При этом кассир, который выдает деньги, должен проверить, что денежные средства от клиента за товар, который необходимо приобрести, внесены в кассу компании. Когда она выдавала деньги в подотчет курьерам, она проверяла оплату в разделе «Банк и касса» в программе ЭК4. Кроме того, выдача денежных средств в подотчет должна быть согласована в управляющей компании (

<

адрес>). Ей известно, что перед закрытием этой услуги согласованием занималась К. М. (менеджеры клиентского отдела составляли пакет документов и передавали К. для согласования, после этого документы хранились у нее). О том, что К. должна была согласовывать приобретение товара, ей известно со слов последней, она сама об этом сказала /т. 11 л.д. 94-98/;

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 12 л.д. 138-143/, из которых следует, что с ноября 2013 года по март 2017 года она работала диспетчером ООО «СДЭК-Новосибирск-2», расположенного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, корпус 5. В ее обязанности входило: прием и выдача посылок, получение денежных средств от клиентов общества, работа с клиентами по телефону и в офисе, оформление накладных в бумажном виде и внесение их в электронную базу ЭК4. Также она занимается оформлением заявок в программу ЭК4. При оформлении заявок по процедуре «Доставка цветов и подарков» необходимо личное присутствие клиента. Клиент проговаривает название товара, город и место покупки, место доставки. При этом она заполняет накладную на бумажном носителе, бланки накладных находятся на ее рабочем месте с уже имеющимися номерами, которые идут по порядку. В накладной указываются: данные клиента, место покупки товара, место доставки товара, данные получателя товара, его телефон, также указывается общая сумма, которую оплачивает клиент, которая складывается из суммы стоимости товара и стоимости услуг ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Клиент передает ей денежные средства, указанные в накладной, и получает от нее кассовый чек на указанную сумму. Заполненные накладные на бумажном носителе она после окончания ночной смены передает сотрудникам дневной смены, которые на основании накладных заполняют заявки в электронной базе;

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 147-151/, из которых следует, что он работал исполнительным директором в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Направлением деятельности отдела продаж компании являются привлечение новых заказчиков и первичное сопровождение (ознакомить с видами услуг, порядком работы, структурой организации), есть клиенты, которых менеджеры и в последующем продолжают курировать, развивать, продвигать услуги для них. В обязанности руководителя отдела продаж входит: оперативное управление деятельностью менеджеров отдела, подбор сотрудников, обучение менеджеров, ведение переговоров с ключевыми заказчиками (которые приносят наибольший объем выручки либо компании-партнеры, оказывающие им свои услуги), договорная деятельность (согласовывает договор, то есть проверяет реквизиты, проверяет надежность юридического лица, не прекратило ли оно свою деятельность, проверяет отсутствие договоров с другими компаниями, входящими в группу компаний «СДЭК», обеспечивает наличие оригинала договора), разбирается с претензиями, дебиторской задолженностью клиента. Полномочия руководителя закреплены в должностной инструкции, однако в ней закреплены общие принципы, на самом деле круг обязанностей руководителя отдела продаж более широкий. ФИО2 подписывала должностную инструкцию. Должностные полномочия ФИО3 часто пересекались с функциями других отделов, поэтому было нормально, что ФИО3 часто брала на себя функции и обязанности сотрудников других отделов, например, клиентского отдела (оперативное взаимодействие с входящими клиентами, отслеживание грузов, ответ на сообщения, запросы). Оказание услуг по программе «Доставка цветов и подарков», составление заявок для клиента, договоров комиссии по данной программе – это направление деятельности клиентского отдела. ФИО3 была активным работником, были неоднократные случаи, когда она брала на себя выполнение обязанностей, выходящие за ее полномочия. Поэтому никого не удивило, что она занималась и вела какого-то клиента. Работа сотрудников ООО «СДЭК-Новосибирск-2» осуществляется в программе ЭК4, в которой формируются заявки, накладные, акты сверки оказанных услуг клиентам, счет-фактуры, можно получить информацию об отправках груза и его перемещении, истории накладной, банк и касса, по которым можно отследить оплату клиентами. В зависимости от должностного положения сотрудника компании существует различный доступ к тем или иным разделам программы. У руководителя отдела достаточно высокий уровень, позволяющий осуществлять весь стандартный функционал в рамках деятельности компании, за исключением функций бухгалтера-кассира. ФИО3 устроилась на работу в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в 2011 году на должность менеджера отдела продаж, примерно через год она была назначена на должность руководителя отдела продаж. Как руководитель она была очень деятельная, заинтересованная в результатах работы своего отдела, помогала смежным отделам, участвовала в разборе сложных ситуаций, помогала выявлять факты хищений, нарушения регламентов работы, пользовалась высоким уровнем доверия, как у него, так и у других сотрудников. Поэтому ни у кого не возникало вопросов, если она могла подойти к какому-либо сотруднику того или иного отдела и под его логином и паролем работать в программе. Со слов ФИО3 ему известно, что у них какой-то семейный бизнес, связанный с пошивом одежды; 

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 12 л.д. 116-120/, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера-кассира в ООО «СДЭК-Мск». Приобретение товара по поручению из другого города осуществлялась следующим образом: согласно внутреннему распоряжению управляющей компании «СДЭК» денежные заказы сверх лимита 50 000 рублей согласовывались между подразделениями самостоятельно. Денежные средства на приобретение товара курьерам передаются наличными через бухгалтерию с оформлением расходного кассового ордера под подпись курьера. Денежные средства курьерам в подотчет не выдавались, только выдавались на выполнение денежных заказов. Она помнит телефонный разговор с директором отдела продаж компании «СДЭК» в г. Новосибирске К. М., которая сообщила, что будет ряд заявок, которые согласованы с генеральным директором и главным бухгалтером компании, и попросила увеличить лимит для их исполнения. Поскольку в разделе «сотрудники» программы ЭК4 она (К.) числилась и именно в занимаемой ею должности, вопросов по исполнению заявок у нее (ФИО13) не возникло, так как согласно внутреннему распоряжению главного бухгалтера денежные заказы между подразделениями согласовываются самостоятельно;

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 12 л.д. 121-126/, согласно которым с весны 2014 года до июня 2015 года она работала старшим бухгалтером в ООО «СДЭК-Мск». Приобретение товара по поручению из другого города осуществляется следующим образом: клиент приходит в любое подразделение компании «СДЭК», обращается к менеджеру клиентского отдела для того, чтобы оформить заявку на забор груза из другого города, предварительно предоставив менеджеру всю информацию о грузе и контактных данных места, где необходимо приобрести груз. Затем менеджер клиентского отдела оформляет заявку, предварительно просчитав стоимость доставки, а стоимость груза сообщает непосредственно клиент. Далее заявка попадает в программу ЭК4, эту заявку обрабатывают сотрудники «Call-Centеr», уточняя дату время приезда курьера за грузом. Далее менеджер клиентского отдела оформляет служебную записку на выполнение данной услуги и прием денежных средств кассу подразделения на имя главного бухгалтера группы компаний «СДЭК». По электронной почте данная служебная записка отправлялась главному бухгалтеру на согласование, и уже главный бухгалтер по электронной почте пересылал согласованную им служебную записку в подразделение, где выполняется заказ, как правило, кассиру либо бухгалтеру-кассиру. После получения служебной записки кассиром или бухгалтером-кассиром последний ждет, когда к нему приедет курьер, назначенный на эту заявку. Денежные средства на приобретение товара выдаются курьерам наличными либо курьер из своих денежных средств приобретает заказ, а потом на основании заявки возмещает денежные средства себе. Факт передачи денежных средств курьеру фиксировался или в тетрадь, которая находилась в кассе, или распечатывалась служебная записка, на которой курьер расписывался о получении им денежных средств. Разрешение на выдачу денежных средств курьеру в подотчет до 2012 года согласовывалось с отделом казначейства, а после 2012 года согласовывалось между подразделениями самостоятельно, то есть, если заявка пришла на почту кассиру или бухгалтеру, это и было основанием выдачи денежных средств курьеру;

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 209-211/, согласно которым он работает в ООО «Сервис и технологии», которое по договору оказывает для юридических лиц, входящих в группу компаний «СДЭК» услуги по обслуживанию и разработке программного обеспечения. В юридических лицах, входящих в группу компаний «СДЭК», используется программа ЭК4. Для того, чтобы войти, работать в программе ЭК4, сотруднику необходимо иметь логин и пароль, которые выдаются при трудоустройстве. В течение периода работы в компании логин и пароль без особой необходимости не меняются, такое может случиться, например, если пароль становится известен кому-либо постороннему. При входе в программу сотрудник выбирает свой логин, как правило, это фамилия и имя, после этого программа требует введения пароля. После этого при работе сотрудника в программе отображаются его данные, то есть можно идентифицировать сотрудника, который работал в программе. Пользователи программы не могут войти в программу ЭК4 и внести в нее изменения в части, касающейся разделов «Истории состояний» или «Журнала изменений», так как у них нет такой технической возможности, программой это не предусмотрено, это может осуществить только IT-специалист. Внесение изменений IT-специалистами возможно только по заявке пользователя с обоснованием необходимости внесения таких изменений. Такие заявки принимаются или от руководителей, или сотрудников, уполномоченных руководителем подать их. Но за все время работы он не помнит, чтобы были случаи внесения изменений в раздел «История состояний»;

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 77-80/, согласно которым он работал руководителем отдела доставки в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Отдел доставки занимается организацией доставки и забора груза. Все сотрудники их компании работают в программе ЭК4, для чего им при трудоустройстве выдаются логин и пароль, которые являются персонифицированными и конфиденциальными. Основной раздел, в котором работают сотрудники отдела доставки – «Курьерская карта», где отражается номер накладной, адрес. К номеру накладной, который является уникальным, привязана информация об отправителе, получателе, плательщике, адрес доставки, контактные номера телефонов, вес. Доставка товара осуществляется следующим образом: курьер получает задание от менеджера отдела доставки, которым формируется курьерская карта, которая впоследствии распечатывается и вручается курьеру. Курьерская карта содержит сведения об адресе доставке, времени доставке, контактном телефоне, весе. Также формируется доставочный лист, который распечатывается из курьерской карты, в доставочном листе содержится детальная информация, которая содержится в накладной, о получателе, плательщике, адресе доставки и другая информация. Курьер получает со склада груз, к которому прикладывается накладная, и при доставке груза получатель должен расписаться в накладной о его получении. Одна накладная остается у курьера. Курьер при помощи своего мобильного телефона имеет возможность войти в программу ЭК4 в раздел «Курьерская карта» и проставить отметку о вручении груза с указанием фамилии получателя. После этого программа автоматически проставляет отметку об исполнении заказа. В конце рабочего дня при возвращении в офис курьер сдает груз, который не смог доставить (при этом в курьерской карте проставляется, по какой причине груз не был доставлен), отчитывается в кассу по деньгам, передает накладные по доставленным грузам в клиентский отдел. Он помнит, что руководитель отдела продаж К. М. сама получала груз для одного из клиентов со склада, поясняя, что это ее клиент, и она сама будет передавать ему груз. При этом, когда К. передавался груз, то она в накладных и в других документах не расписывалась. Она должна была вносить сведения о доставке груза в программу ЭК4 в раздел «Детали доставки», но делала ли она фактически такие отметки, ему не известно;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО17, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 Дополнительно свидетель ФИО17 показал, что в период с марта 2014 года по декабрь 2015 года он доставлял грузы для ООО «Элитпак», которое являлось постоянным клиентом ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Эта организация располагалась по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», 4 этаж, офис от эскалатора направо, номер офиса не помнит, в этом помещении располагался, насколько он понял, магазин одежды. Сначала он перед доставкой груза звонил в организацию по номерам телефонов, которые были указаны в накладных или в программе, уточнял адрес доставки, адрес был всегда один и тот же, через некоторое время он перестал перед доставкой звонить и просто сразу приезжал по адресу, по которому доставлял груз ранее. В случае доставки груза для этой организации, он вручал его одним и тем же людям, это была либо девушка, которая находилась в торговом зале за стойкой, либо женщина, которая находилась в офисе этого же помещения, видимо, бухгалтер, так как она всегда требовала чеки, накладные, и в случае расчета за услуги доставки, деньги выдавала именно она. Эта женщина спрашивала у него, для кого доставка, он отвечал то, что было указано в накладных: «Элитпак», после этого она получала груз и расписывалась в документах. По данному адресу доставки были очень часто, в неделю он приезжал по 3-4 раза, за раз доставлял по 3-5 конвертов, что было в конвертах ему не известно, иногда в накладных было указано, что это был телефон айфон, но чаще всего указывалось, что это подарок или оборудование, техника. Несколько раз около этого магазина, куда он доставлял груз для ООО «Элитпак» и в самом ТЦ «Москва» он встречал К. М., которая работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в отделе продаж /т. 11 л.д. 142-145/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО18, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», согласно которым его работа строилась следующим образом: в начале рабочего дня он забирал со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» товар, который ему необходимо доставить, также ему выдавалась «Курьерская карта», в которой отражались адреса доставки или забора груза, количество мест груза, номера накладных, количество накладных, суммы наложенного платежа, если он производится. К грузу прилагались две накладные: одна накладная сподписью получателя остается у него, и вечером он ее сдает менеджерам в клиентском отделе, а вторая накладная остается у получателя. У него на телефоне установлена программа «Мобильный курьер», которая отражает заявки на забор груза, информацию о клиенте, о грузе, в этой же программе отражаются сведения о доставке груза. Эта программа привязана к программе ЭК4. После вручения груза получателю фотографируется накладная и отправляется в программу. В программу он заходит под своим логином и паролем. Также клиент при получении груза расписывается в «Курьерской карте». В конце рабочего дня он должен отчитаться о проделанной работе, тот груз, который им не был вручен и который он забрал, он возвращал на склад. По доставленному грузу он сдавал в клиентский отдел накладные, а в кассу сдавал денежные средства, которые им были получены от получателей за доставку груза. «Курьерскую карту» в конце рабочего дня он отдавал менеджеру отдела доставки, которую тот подшивал в отдельную папку, закрепленную за каждым курьером. За ним был закреплен маршрут – нечетная сторона Красного Проспекта (от 

<

адрес> до 

<

адрес>). В выходной день он мог осуществлять доставку по любому адресу, так как между индивидуальными предпринимателями – курьерами в выходные дни установлен так называемый график дежурств. В накладных №№, 6900603, 6896040, 6976241, 6872228, 6872226 о доставке груза (оборудование, телефоны) для организации «Аврора» по 

<

адрес>, стоят его подписи. Он помнит, что груз доставлялся в какой-то бутик, точно не в офисное помещение. Как именно и кем ему были вручены деньги, он не помнит, но деньги за доставку он точно получал, иначе бы не отдал груз, пока в программе не появилась отметка об оплате услуг доставки. По утрам, когда на складе разбирается груз на доставку между курьерами, очень часто был груз на доставку для организации «Аврора», бывало, что за раз по 2-3 пакета на доставку откладывали за день, пакеты небольшого размера и небольшого веса /т. 12 л.д. 1-4/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО19, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка доставки грузов клиентам являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17 и ФИО16 /т. 11 л.д. 103-106/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО20, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка доставки грузов клиентам являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16 и ФИО19 Дополнительно свидетель ФИО20 показал, что за ним был закреплен маршрут в 

<

адрес> г. Новосибирска, на котором ранее работал ФИО19, в этот маршрут входила доставка груза в ТЦ «Москва» по 

<

адрес>. Он помнит, что осуществлял доставку груза в ТЦ «Москва» по 

<

адрес>, для фирмы «Аврора». По этому адресу он доставлял груз небольшой промежуток времени, потом руководитель отдела доставки Упоров сказал ему, чтобы груз, адресованный фирме «Аврора» по 

<

адрес>, он оставлял на складе, пояснил причину, но он ее уже не помнит. После этого некоторое время ему попадались доставки для фирмы «Аврора», которые он оставлял на складе, потом вообще перестал встречать доставку для этой фирмы. Сначала, как только он стал доставлять груз для фирмы «Аврора», он звонил по тому номеру телефона, который был указан в накладной, спрашивал, куда надо доставить груз, так как в накладной были указаны только улица и номер дома. На телефон отвечала женщина. В последующем, когда он видел, что доставка для фирмы «Аврора», он уже не звонил, так как знал, куда необходимо его доставить. Первый раз, когда им доставлялся груз для фирмы «Аврора», в офисе он спросил Оксану из «Авроры» (эти данные были указаны в накладной), ему ответила девушка, которой он передал груз. Эту девушку он запомнил, и в последующем груз отдавал ей, а она расписывалась у него в накладных о получении груза. Помещение, по которому доставлялся груз для фирмы «Аврора», представляет собой шоу-рум, он видел, что там была какая-то одежда. За доставку груза для фирмы «Аврора» он никогда не получал деньги. Груз для фирмы «Аврора» был упакован в пластиковые пакеты, формата А4, за один раз он мог доставить от 1 до 5 пакетов /т. 11 л.д. 198-201/; 

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО21, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка доставки грузов клиентам являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО19 и ФИО20 Дополнительно свидетель ФИО21 показал, что примерно в 2014 году он стал обслуживать территорию по 

<

адрес> (до ТРЦ «Аура»). Если он заменял кого-то, то мог осуществлять доставку груза и забор груза по другим районам, маршрут мог быть и на 

<

адрес> проспект, 220, и на 

<

адрес>. Когда за ним был закреплен конкретный маршрут, в него был включен адрес по 

<

адрес>, корпус 5, поэтому при формировании курьерских карт менеджером отдела доставки все адреса, которые имеют режим доставки «Дверь-дверь», по маршруту, который был закреплен за ним, автоматически попадали в его курьерскую карту. По факту он мог даже не получать груз со склада, так как предполагалось, что получатель будет получать его сам на складе, но в программе все равно оставались сведения, что груз и его доставка закреплены за ним. Также могла сложиться ситуация, что пока утром он собирал груз и документы по доставке и забору, поступала информация о том, что клиент самостоятельно будет забирать груз, но в программе опять же оставалась информация, что груз и его доставка закреплены за ним. И если бы по указанным заявкам доставка груза осуществлялась им, то в разделе «История состояний» в строке «Состояние» сведения о вручении были бы сделаны под его учетной записью. На практике сотрудники клиентского отдела, отдела продаж могли обратиться к курьеру по вопросу доставки или не доставки груза какому-либо клиенту, могли попросить не доставлять или доставить в первую очередь /т. 11 л.д. 230-233/;

- показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО22, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка доставки грузов клиентам являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 Дополнительно свидетель ФИО22 показал, что примерно с 2014 года на мобильные телефоны было установлено мобильное приложение, которое позволяло сфотографированную накладную с отметкой о получении груза отправлять на сервер программы ЭК4, после чего фотография автоматически прикреплялась к конкретной заявке. Полные сведения о выполнении заказа стали заноситься сотрудниками кол-центра, и информацию они брали с фотографии накладной. При этом могла сложиться ситуация, что фактически груз получил один человек, сотрудник организации, а в накладной и в заявке указаны другие данные. Это объясняется тем, что при открытии программы для проставления сведений о доставке или забора программа автоматически в графе «получил» проставляла данные того лица, которое указано в накладной и заявке, и если вручную не изменить эти данные, то есть не написать данные лица, которое фактически получило товар, то в дальнейшем в программе ЭК4 будут указаны изначальные данные, которые указаны в заявке и накладной. За ним не было закреплено конкретного маршрута доставки. Название «Аврора» с привязкой к адресу: 

<

адрес>, ему знакомо, груз доставлялся в магазин женской одежды, при этом, насколько он помнит, за раз осуществлялась доставка от 1 до 5-6 пакетов, кто забирал груз, не помнит. ФИО3 (ранее К.) М.С. работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» руководителем отдела продаж. Точно обстоятельств доставки груза для «Аврора» он не помнит, но помнит, что по данной организации в какой-то период времени поступила информация, что груз необходимо оставлять на складе, так как клиент будет сам его забирать. Возможно, это говорила ФИО3, но он точно не помнит /т. 11 л.д. 239-242/; 

- показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 11 л.д. 221-224, 226-229/, свидетеля ФИО23, являвшегося курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые относительно порядка доставки грузов клиентам являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 Дополнительно свидетель ФИО23 показал, что за ним был закреплен маршрут в 

<

адрес> г. Новосибирска от площади Калинина, в этот маршрут входила доставка груза по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> проспект, 220. Также он помнит, что, помогая другому курьеру, примерно 3-4 года он доставлял груз в ТЦ «Москва» по 

<

адрес>. В предъявленной ему копии страницы из программы ЭК4 из раздела «История накладной» по заявке № следует, что он получал на доставку груз для ООО «Элитпак», но в разделе «Курьерская карта» стоит информация о том, что заказ не выполнен. Аналогичная информация отражена и по заявке №. Причин этого он не помнит, их могло быть несколько, например: клиента не могли найти, адрес не точно указан и не смогли до клиента дозвониться; либо груз не был выдан на доставку со склада, но в программе все равно отражалось, что заказ не выполнен, это было связано с особенностями заполнения сведений в программе; либо клиент решил сам со склада забрать товар. С ФИО2, которая работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в отделе продаж, он никогда не общался по поводу доставки или отправки груза. От сотрудников других отделов ему известно, что в программе ЭК4 были сбои, программа могла вообще не работать. Когда он доставлял клиенту посылку, о ее содержимом он знал только то, что указано в накладной, и если клиент вскрывал посылку при нем, то тогда он мог увидеть, что находится в посылке в действительности. Теоретически возможно, что в накладной указано одно наименование груза, а фактически в посылке другой груз, но ему такие факты не известны; 

- показаниями свидетеля ФИО24 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 85-89/, из которых следует, что с августа 2015 года он работал в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» кладовщиком. Сотрудники склада, также как и другие сотрудники компании, работают в программе ЭК4. Прибывший груз, прибывает на склад с накладными (в 2х экземплярах), в которых отражено, каким образом груз будет в дальнейшем отправляться: либо курьером, либо забирается со склада. Также эта информация отражается в программе ЭК4, при этом сведения по накладной и по программе могут различаться, так как в процессе доставки груза могут измениться условия доставки. Поэтому при определении груза и способа его доставки руководствуются сведениями из программы. Далее груз разбирается: отдельно складывается, что подлежит доставке курьером, и отдельно, что подлежит выдаче со склада. Эта информация дублируется в разделе программы «История накладной», где отображается, кто из курьеров (фамилия, имя) и по какому маршруту доставляет груз. Курьер получает груз со склада на основании маршрутного листа, в котором отражается номер накладной, вес, адрес доставки, сведения о получателе. В конце рабочей смены курьер привозит и сдает на склад груз, который он принял от клиентов на отправку, груз, который он по каким-то причинам не смог вручить клиенту, груз в таком случае сдается с накладной. При вручении груза клиенту клиент расписывается о получении груза в накладной курьера. После чего курьер сам проставляет при помощи программы, которая установлена на его телефоне и синхронизирована с программой ЭК4, отметку о доставлении груза, а накладную, в которой стоит подпись клиента, курьер в конце рабочей смены сдает в клиентский отдел, там эти документы подшиваются и сдаются в архив. При получении груза со склада клиент обращается в клиентский отдел, где менеджер этого отдела распечатывает из программы накладную. На этой накладной кассиром проставляется отметка об оплате за транспортные услуги или (и) об оплате груза, если груз не оплачен (заказ был через интернет-магазин). Затем менеджер клиентского отдела расписывается в накладной в графе о вручении груза и делает отметку в программе о том, что груз вручен. Клиент идет на склад, где по накладной с отметкой кассира об оплате получает груз. Накладную, которую менеджер вручает клиенту (получателю), с подписями менеджера и клиента (получателя), сотрудник склада, который выдавал груз, забирает. Эти накладные в конце рабочей смены передаются в клиентский отдел. Он помнит, что груз для одного из клиентов со склада забирала руководитель отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2» К. М., она поясняла, что это ее клиент, и она сама передаст им груз. К. М. приходила на склад с номерами накладных (на бумажном носителе она не приносила накладные), по этим номерам он находил груз. После этого К. М. расписывалась в получении груза в накладной, которая была прикреплена к грузу, и забирала его, поясняя, что сама проставит отметку в программе ЭК4 о деталях доставки. К. М. могла 2-4 раза в неделю приходить и забирать груз, она забирала примерно 3-8 пакетов одновременно; 

- показаниями свидетеля ФИО25 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 11 л.д. 216-219/, из которых следует, что с 2014 года он работал кладовщиком в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». До апреля 2017 года его рабочее место находилось по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, корпус 5. В его должностные обязанности входило следующее: прием товара от клиентов из разных городов, сортировка товара (по городам, если требуется дальнейшая их отправка), выдача товара клиентам и курьерам со склада. В своей работе сотрудники компании использовали программу ЭК4, для работы в которой требуется логин и пароль, которые являются персональными. Логин и пароль ему были выданы при трудоустройстве. В программе ЭК4 они работали в определенных разделах: «Расконсолидация» - в данном разделе отражается информация о поступлении и приемке товара с других городов, отслеживание, сверка полноты доставленного груза, то есть все ли пришло; «Опись» - в данном разделе отражается информация о расходовании товара за рабочий период времени. Также в своей работе они пользовались информацией, которая содержится в разделах «Раскладка на доставку» - чтобы посмотреть, куда необходимо отправить товар, «История накладной» - чтобы посмотреть, где находится накладная на данный момент. Факты сбоев в работе программы ЭК4 имели место, программа могла не работать. Товар на склад поступал с накладными (в 4 экземплярах), одна накладная отдается клиенту, вторая – в клиентский отдел, две накладных – на грузе (одну из этих накладных в конце дня отдавали в клиентский отдел). В конце дня они сдавали в клиентский отдел накладные по товарам, которые были выданы кладовщиками со склада клиентам, а курьеры, доставляющие товар, сами сдавали накладные. Для того, чтобы клиенту получить товар со склада, ему необходимо было предъявить накладную, выданную клиентским отделом, где менеджеры проверяли у клиента документы, выдавали накладную, с которой он шел на склад, кладовщик сверял накладную клиента и накладную, которая прикреплена к грузу, и если все было нормально, то клиент расписывался в одной из накладных о получении груза и они ему выдают товар. Сведения в программу ЭК4 о том, что заказ выполнен, товар вручен и кем получен, вносились либо курьером, если им доставлялся товар, либо менеджерами клиентского отдела, кладовщики эти сведения не заносили в программу. Иногда, если менеджеры клиентского отдела были заняты и не успевали, они могли им помочь и проставить сведения о вручении товара. Бывали случаи, что в накладной не был указан адрес доставки, а только наименование получателя, контактный номер телефона, в таких случаях они обращались к менеджерам клиентского отдела, чтобы те связывались с клиентом, и тогда товар оставался на складе до того, пока не появлялась информация, что с ним делать. Были случаи, что не во всех накладных была указана информация о грузе, также могло быть такое, что наименование груза, указанное в накладных, не соответствовало фактическому грузу. ФИО3 (ранее К.) М.С. работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» начальником отдела продаж. Он помнит, что для организации с наименованием «Аврора» очень часто приходил груз из 

<

адрес>, груз был в пакетах небольшого размера, примерно формата А4, похоже в пакетах лежали небольшие коробочки. Насколько он помнит в накладных стояла информация о выдаче груза на складе СДЭКа. Он помнит, что на склад приходил какой-то мужчина и получал груз для этой организации. Случаев выдачи товара ФИО3 он не помнит, но наличие в разделе «Получил лично» программы ЭК4 сведений о К. указывает на лицо, реально получившее товар; 

- показаниями свидетеля ФИО26 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 157-160/, согласно которым в период с июня - июля до ноября 2015 года она работала продавцом в магазине «Амари», расположенном в ТЦ «Москва» по 

<

адрес>, на 4 этаже, направо от эскалатора. Директором магазина была ФИО2, бухгалтером – Елена Михайловна, также в магазине работала Ольга, которая выдавала заработную плату, давала им документы на подпись при получении заработной платы, работала с компьютером. В торговом зале у них был телефон, номер не помнит, на который она отвечала, иногда на этот телефон звонили и спрашивали такие фирмы, как «Глобал Трейд», «Аврора Новосибирск», «Элитпак». При этом Юрий, который также работал в магазине «Амари» и проводил с ней собеседование при приеме на работу, объяснил ей, что эти фирмы и «Амари» – это одно и тоже. Также ей известно, что ФИО3 занималась реализацией телефонов IPhonе. Она видела, что в магазине в ТЦ «Москва», в комнате, где находилось место для отдыха, стояла коробка, в которой лежали телефоны IPhonе. К ним в магазин приходили молодые люди, которые спрашивали ФИО3, потом она видела, что ФИО3 выходила к ним и выносила им телефоны IPhonе по 2-3 штуки одновременно, они выходили и общались за пределами магазина, возвращалась ФИО3 обратно уже без телефонов. К ним в магазин приезжали курьеры с фирмы «СДЭК», в ее смену курьеры могли приезжать до 2 раз или вообще могли не приезжать. Об их приезде ее заранее предупреждали Юра или Елена Михайловна. Если на месте была ФИО3 или Елена Михайловна, то курьеров она (ФИО26) направляла к ним, они сами принимали товар, рассчитывались. Если их не было, то Юрий пояснял, что она должна получить у курьеров груз, расписаться в документах, и при необходимости отдать деньги, это были небольшие суммы от 100 до 1000 рублей. Деньги для курьера Юра говорил ей брать из кассы, или сама ФИО3 оставляла деньги, поясняя, что их надо отдать курьеру. Товар курьерами доставлялся в непрозрачных пакетах зелено-белого цвета, в которых что-то лежало прямоугольной формы, похожее на кассету. Когда курьеры приезжали, то могли сказать, что доставка товара для «Глобал Трейд» или «Аврора Новосибирск», или «Элитпак». И эти же наименования были в документах о получении товара. Полученные пакеты она отдавала либо Ольге, либо Елене Михайловне, а если приходила ФИО3, то сама их забирала;

- показаниями свидетеля ФИО27 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 167-170/, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО26 При этом дополнительно свидетель ФИО27 показала, что «Глобал Трейд» – это юридическое название магазина «Амари». В период ее работы в магазине (с мая по ноябрь 2015 года) к ним приезжали курьеры фирмы «СДЭК», доставляя какой-то товар. Что это был за товар, она не знает, он всегда был упакован в непрозрачный полиэтиленовый пакет зеленого цвета с логотипом «СДЭК», за один раз могли доставить от 1 до 4 пакетов. По внешним очертаниям походило, что внутри находится, например, коробка из-под телефона. Если она получала у курьера груз, то расписывалась в документах – накладной, ставила свою подпись. Когда ФИО3 не была занята, то курьеры проходили к ней, и она сама с ними разбиралась. когда она была занята, то получала груз она и относила по ее распоряжению на ее стол. Вообще, куда положить груз, полученный от курьера «СДЭК», говорила ФИО3 или Юра, который в магазине «Амари» выполнял функции курьера. Как-то раз Юра предложил ей приобрести сотовый телефон IPhonе, но она отказалась от его предложения. Также примерно в конце лета – начале осени 2015 года в магазине проводилась акция среди покупателей, разыгрывался приз – Iphonе. Она получала поступавший груз для ООО «Аврора», но накладные она не читала и не обращала внимание, что в них написано;

- показаниями свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 190-194/, из которых следует, что примерно с 2014 года по март 2016 года он работал в ООО «Глобал Трейд», где директором была ФИО2 ООО «Глобал Трейд» занималось производством и реализацией женской одежды, в фирме был производственный цех по 

<

адрес>, корпус 1, и магазин, который располагался в торговом центре «Москва» по 

<

адрес>. Изначально он работал курьером, а спустя некоторое время ФИО3 назначила его своим заместителем. Однако официально он не был трудоустроен в ООО «Глобал Трейд». В ООО «Глобал Трейд» работали: директор ФИО2, он, ФИО29 – финансовый директор, бухгалтер – ФИО46, дизайнер – ФИО30, продавцы. Вышеуказанные сотрудники – это сотрудники офиса, также были сотрудники, которые работали в цехе. Перед самым его увольнением, ФИО3 приняла на должность кладовщика ФИО44, насколько он понял, тот параллельно работал в компании «СДЭК». ФИО3 также работала в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», по слухам, она была главной в отделе продаж. Были случаи, когда курьерами доставлялся товар в офис ООО «Глобал Трейд» на 

<

адрес>. При этом ФИО3 ему звонила и просила расписаться в получении товара, когда товар доставлялся лично для нее. Если его не было на месте, то она просила, чтобы он позвонил продавцам и попросил их расписаться в получении товара. С курьерами за доставку товара он не рассчитывался. Но он видел, что несколько раз с курьерами рассчитывалась ФИО46 с разрешения ФИО29. В случае, когда товар получал он, если в помещении, которое занимала ФИО3, было открыто, то он оставлял товар на ее рабочем столе, если это помещение было закрыто, то товар он мог оставить на своем рабочем столе, куда он потом девался, кто его забирал, не знает. Если товар получали продавцы, он не знает, куда они его складывали. Товар доставлялся в непрозрачных пакетах, что там лежало, он не знает. При получении товара он не смотрел и не вчитывался в документы, в которых расписывался. Названия фирм «Аврора», «Элитпак» ему ни о чем не говорят. За весь период его работы он не видел, чтобы деятельность ООО «Глобал Трейд» приносила прибыль. Кроме реализации одежды, ООО «Глобал Трейд» не реализовывало другой товар, в том числе сотовые телефоны, смартфоны; 

- показаниями свидетеля Семеновой (до заключения брака – ФИО46) О.А. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 116-120/, из которых следует, что в марте 2015 года она по объявлению устроилась на работу помощником бухгалтера к ФИО29 Ее рабочее место находилось в торговом центре «Москва», на 4 этаже, в помещении магазина, который реализовывал женскую одежду. Кроме нее, там работали продавцы, данных которых она не помнит, помнит, что одну девочку звали Юля. По разговорам работников она поняла, что владельцем магазина была ФИО2 Она иногда ее видела в магазине, но по поводу рабочих моментов она с ней никогда не общалась, все рабочие вопросы она решала с ФИО29, та ей выплачивала заработную плату наличными. Документы, с которыми она работала, это были счет-фактуры, счета, акты выполненных работ, эти документы ей передавались для работы ФИО29. В этих документах указывались названия организаций ООО «Труд» - это организация выступает арендодателем, ООО «Глобал Трейд» - является арендатором помещения, где у нее находилось рабочее место, иных фирм она не помнит. Она не знает, какое отношение ФИО3 имеет к ООО «Глобал Трейд». В помещении, где располагалось ее рабочее место, есть шкаф, на полках которого стояли папки, которые были подписаны, и там фигурировали следующие названия: ООО «БГБгрупп», ООО «Прима», ООО «СДЭК-Новосибирск», но что находилось в этих папках, какие документы, она не знает, она эти папки не трогала, из них никаких документов не брала. Она видела, что приходил курьер, который был в специальной одежде с логотипом «СДЭК», у него был пакет. Курьер пояснял, что у него доставка, и она отправляла его к ФИО29. Когда на месте отсутствовала ФИО29, та ее предупреждала, что приедет курьер от «СДЭК» и необходимо у него забрать товар, тогда она расписывалась в документах, и что за товар доставлялся, она не разбиралась, кто является получателем товара, она не обращала внимание. После получения посылки она оставляла ее на своем столе, кто забирал с ее стола товар, она не знает. В конце 2016 года или в начале 2017 года они переехали на новое место работы – в том же торговом центре, но только на пятый этаж, в офис №;

- показаниями свидетеля ФИО32 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 212-215/, из которых следует, что ООО «Элитпак» было учреждено в 2008 году, она является единственным учредителем и директором данного юридического лица. Сфера деятельности ООО «Элитпак»: полиграфическая деятельность. До апреля 2014 года юридический и фактический адреса местонахождения ООО «Элитпак» были: г. Новосибирск, 

<

адрес> 

<

...>, после апреля 2014 года ООО «Элитпак» располагалось по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, корпус 6 (территория завода «Экран»). В процессе деятельности ООО «Элитпак» пользовалось услугами ООО «СДЭК-Новосибирск-2», скорее всего через эту организацию они получали товар, связанный с полиграфической деятельностью, который заказывали у их поставщиков. Общением с представителем ООО «СДЭК-Новосибирск-2» занималась менеджер ООО «Элитпак» ФИО33, которая уже не работает около 5 лет, контактный номер телефона не сохранился. Она лично никогда и ни с кем из представителей ООО «СДЭК-Новосибирск-2» не общалась. За все время к их фирме со стороны ООО «СДЭК-Новосибирск-2» никаких претензий по задолженности об оплате их услуг и вообще претензий иного характера, не предъявлялось. Услуги ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ими оплачивались безналичным способом, до конца декабря 2017 года расчетный счет у их фирмы был в ФК «Открытие». Они никогда процедурой «Доставка цветов и подарков» не пользовались, тем более айфоны они никогда не заказывали. По 

<

адрес>, их фирма никогда не располагалась. ФИО34, это ее муж, он мог получать со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» для ООО «Элитпак» товар при необходимости. Также у них в фирме работала менеджером ФИО35 и бухгалтером ФИО36 Ю. Р.. М. ФИО37, ФИО38, ФИО27, Юрия, ФИО26, К., ФИО3, ФИО10 она не знает. В настоящее время штатная численность ООО «Элитпак» составляет три человека, включая ее. Ее муж – ФИО34 – не мог через ООО «Элитпак» заказать приобретение и доставку какого-либо товара, в частности, айфонов. Телефонов он не приобретал, подарков ей таких не делал, она сама себе приобретала телефоны в г. Новосибирске, в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО34 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 12 л.д. 19-21/, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО32;

- показаниями свидетеля ФИО39 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 11 л.д. 109-112/, согласно которым до 2014 года он примерно 1,5 года проработал в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» кладовщиком, должность руководителя отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2» занимала его супруга ФИО3. Также ему известно, что ФИО3 занималась пошивом одежды, которую потом продавала, у нее были арендованы цеха, которые располагались где-то на территории завода на 

<

адрес>, каким образом в документах (накладные, заявки) в качестве контактного номера телефона ООО «Аврора-Новосибирск» указан номер телефона 

<

***>, зарегистрированный на его имя, он не может; 

- показаниями свидетеля ФИО40 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 15 л.д. 119-121/, из которых следует, что он с 2009 года является директором ООО «Новая жизнь», вид деятельности которого: розничная торговля электротоварами, в том числе, сотовыми телефонами. Магазин расположен по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. Товар, который реализуется в магазине, приобретается у различных поставщиков, в том числе, и у физических лиц при наличии товарного чека. Ряд сотовых телефонов по учетам магазина в магазин были принесены молодым парнем по имени Федор. Оплату Федору он производил наличными, а также на карту, которую Федор указывал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся рабочий компьютер заместителя главного бухгалтера ООО «СДЭК-ДС» ФИО5, с которого с использованием логина и пароля осуществлен вход в программу ЭК4. Принцип работы данной программы осмотрен на примере одной заявки для клиента ООО «Аврора-Новосибирск» - заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что историю состояния изменить невозможно, все сведения формируются автоматически программой. Сведения в примечание вводятся вручную, там указывается номер накладной, по которой произведена оплата, в связи с этим у ФИО2 имелась возможность скрывать факты неоплаты товара /т. 2 л.д. 200-204/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся компьютер ООО «СДЭК-Новосибирск-2», с которого осуществлен вход в программу ЭК4, содержащую сведения о заявках, хранении, перемещении грузов по территории РФ. При открытии программы открываются окна программы «сотрудник» и «команда ЭК», далее выбирается позиция «заявка», где необходимо ввести данные о номере заявки и клавишу «обновить», после чего программа выдает ответ на вводимый запрос (отправитель, получатель, оплата, созданный заказ, примечания по данной заявке). Затем при переходе в раздел «накладная-заказ» из ранее созданного заказа по имеющейся в нем ссылке выдается ответ (получатель, отправитель, плательщик, доставка, примечание). После чего копируется номер накладной из строки «примечания» и также переходят по ней. Открывается информация о накладной, под которую выдавался денежный заказ, как ранее исполненный. Также со ссылки «заявка», нажав на ней правой кнопкой мыши, переходят в разделы (история накладной, доставка ДД), в которых написана информация о курьере и получателе, а также описан весь путь посылки от отправителя до получателя, и имеются фото доставляемой посылки /т. 4 л.д. 32-35/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся СД-диск, содержащий скриншоты заявок на приобретение товара в ООО «СДЭК-Мск» для ООО «Аврора», созданные в компьютерной программе ЭК4 пользователем К. М.С. Данные скриншоты осмотрены протоколами осмотров, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 8 л.д. 115-116/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись две подшивки, содержащие скриншоты заявок, созданных в компьютерной программе ЭК4 пользователем К. М.С., с приложением документов на приобретение товара в ООО «СДЭК-Мск» для ООО «Элитпак». Данные скриншоты осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т. 8 л.д. 143-145/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся компьютер ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4, при открытии которой осмотрены заявки, созданные пользователем К. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявки №№, 3031391, 3031398, 3036312, 3036327, 3036341, 3036350, 3036374, 3051276, 3051289, 3051453, 3051478, 3051493, 3054778, 3054791, 3054809, 3054865, 3055068, 3061461, 3061478, 3061489, 3061572, 3061614, 3094373, 3094376, 3094380, в которых получателем указана организация «Аврора, г. Новосибирск, 

<

адрес>, сотрудник – Оксана, тел. №», также имеются данные о вручении данных посылок курьерами ФИО17, ФИО19 и ФИО18 /т. 8 л.д. 84-114/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся компьютер ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4, при открытии которой осмотрены заявки, созданные пользователем К. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявки №№, 2463591, 2476819, 2505107, 2508919, 2508920, 2509100, 2536613, в которых получателем товара указана организация «ЭЛИТПАК, г. Новосибирск, 

<

адрес>, сотрудник – Оксана, тел. № (или (383)3196512)», также имеются данные о получении посылок следующими получателями:

К. М.: заявки №№, 2463591, 2505107;

ФИО44: заявки №№, 2508920, 2509100;

Додан Виталием: заявка №;

ФИО41: заявка №.

Помимо этого, осматривались заявки №№, 2550347 и другие, в которых в качестве контактного лица получателя «ЭЛИТПАК» указан «сотрудник Оксана» и телефон «9139140818», а в заявках №№, 2562112, 2568123 и других в качестве телефонов контактного лица получателя «ЭЛИТПАК» «сотрудника – Оксаны» указаны два номера телефона «(383)3196512» и «9139140818» /т. 8 л.д. 119-142/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 изъяты: документы, подтверждающие факт приобретения товара и его доставку из 

<

адрес> в г. Новосибирск (чеки, товарные чеки, авансовые отчеты, накладные) /т. 13 л.д. 3-8/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы, изъятые у ФИО6, а именно: товарные чеки и чеки на приобретение смартфонов «Apple iPhone», авансовые отчеты на получение физическими лица денежных средств в ООО «СДЭК-Мск», накладных на доставку товаров из 

<

адрес> в г. Новосибирск, в том числе, за ноябрь-декабрь 2014 г. и август 2015 г. /т. 13 л.д. 9-21/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся СД-диск, предоставленный АО «Альфа-Банк», содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «СДЭК-Новосибирск-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 8 л.д. 19-20/; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «СДЭК-ДС» были изъяты документы, свидетельствующие о трудовых отношениях ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с ФИО3 (К.) М.С. /т. 8 л.д. 232-234/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись, в т.ч. документы о трудоустройстве ФИО3 (К.) М.С.: трудовой договор с дополнительными соглашениями, договоры о полной материальной ответственности, приказы /т. 8 л.д. 235-238/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисном помещении ООО «Глобал Трейд» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», были обнаружены и изъяты документы и электронные носители информации /т. 9 л.д. 32-35/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись печати различных организаций, изъятые в ходе обыска в офисном помещении ООО «Глобал Трейд» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», среди которых печать ООО «СДЭК-НСК» /т. 9 л.д. 37-67/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы, изъятые в ходе обыска в офисном помещении ООО «Глобал Трейд» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», среди которых различные документы ООО «СДЭК-НСК» (акты сверки, доверенности, счета-фактуры и др.), в которых содержится информация о директоре данной организации – ФИО42 /т. 9 л.д. 69-78/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы, изъятые в ходе обыска в офисном помещении ООО «Глобал Трейд» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», среди которых регистрационные документы ООО «СДЭК-НСК», в которых содержится информация об учредителях данной организации – ФИО42 и ФИО43 /т. 9 л.д. 151-166/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись документы, изъятые в ходе обыска в офисном помещении ООО «Глобал Трейд» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», среди которых документы по трудовым отношениям ООО «Глобал Трейд» с работниками, в том числе, срочные трудовые договоры с ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности с ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 9 л.д. 102-120/;

- протоколом выемки в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят DVD-диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО2 № и ФИО39 № /т. 13 л.д. 61-64/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась предоставленная по запросу из ПАО «ВТБ 24» выписка о движении денежных средств по счету № (карта №), открытая на имя К. М.С., при этом, в ходе осмотра установлено, что по указанной карте осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступивших и перечисленных сумм денежных средств составила 2 123 028, 73 рублей /т. 7 л.д. 95-96/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся СД-диск, являющийся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России», с файлами, содержащими, среди прочего, сведения о движении денежных средств по счету ООО «БГБгрупп» № и по счету ООО «Глобал Трейд» №, в том числе, за 2014-2015 гг. /т. 7 л.д. 217-221/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся DVD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО39 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 13 л.д. 65-66/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся СД-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию по банковским картам на имя ФИО39, а именно:

№: по указанной карте осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательная сумма поступивших и перечисленных сумм денежных средств в итог не подведена, перечисления осуществлялись в основном по системе: «Сбербанк Онлайн»;

№: по указанной карте осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательная сумма поступивших и перечисленных сумм денежных средств в итог не подведена, перечисления осуществлялись в основном по системе: «Сбербанк Онлайн»;

№: по указанной карте перечисление было единожды – ДД.ММ.ГГГГ сумма в 2000 рублей;

номер счета №, №: по указанной карте осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период поступило 4 351 881 рубль, расходовано 4 351 858 рублей /т. 7 л.д. 188-189/;

- DVD-диском, содержащим сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО39 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в ходе судебного разбирательства, согласно которому в указанный период имелись поступления от ФИО40 в суммах от 15 000 до 100 000 рублей /т. 13 л.д. 69/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО40 опознал по фотографии ФИО39 и пояснил, что тот в течение 2015-2016 годов поставлял в его (Шлыка) магазин сотовые телефона «Айфон», оплату за которые он (Шлык) производил наличными денежными средствами, а иногда и на банковскую карту /т. 15 л.д. 122-126/;

- заключением специалистов УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> №зак от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1) с учетом сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (информации в разделе «истории состояний» заявок по строке «создана»), определены заявки, созданные ФИО3 (К.) М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) установлено наличие в рассматриваемый период договорных отношений между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ИНН 

<

***> (Принципал) и ООО «СДЭК-Мск» ИНН 

<

***> (Агент) – агентский договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от имени и за счет Принципала принимать наличные денежные средства за реализованный товар Принципала на территории РФ третьим лицам (Получателям товара (отправления)), а также совершать иные действия и поручения, предусмотренные указанным Договором; приобрести по поручению Принципала Товар от своего имени, но за счет Принципала. Товар, приобретенный Агентом, подлежит передаче Принципалу или иному лицу, указанному Принципалом. Данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос ООО «Авангард» ИНН 

<

***> (ранее ООО «СДЭК-Мск») по Агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДЭК-Новосибирск-2» оплата произведена в полном объеме, задолженность у ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по оплате за приобретенный товар (смартфоны марки Apple iPhone) отсутствует, претензий по указанному Агентскому договору не имеется. Кроме того, анализом представленных выписок движения денежных средств по счетам ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ИНН 

<

***> №, №, открытых в Сибирском ф-ле ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск, и №, открытого в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Новосибирск, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено списание денежных средств в адрес ООО «СДЭК-Мск» ИНН 

<

***> по Агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231 938 973 рубля;

3) определены физические лица и суммы полученных этими лицами денежных средств ООО «СДЭК-Мск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: согласно авансовым отчетам ООО «СДЭК-Мск» в сумме 1 814 110 рублей, согласно представленным распискам ООО «СДЭК-Мск» в сумме 839 279 рублей, а всего на сумму 2 653 389 рублей;

4) согласно представленным кассовым чекам и товарным чекам всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 16 389 837,47 рублей;

5) исходя из накладных ООО «СДЭК-Мск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены курьеры, которые исполняли заказы (в том числе курьеры, доставляющие заказы: ФИО17, ФИО19, ФИО20), и получатели товара (ФИО26, ФИО45, ФИО27, ФИО29, Ермак, ФИО46, ФИО47);

6) установлено соответствие между скриншотами заявок из компьютерной программы ЭК4, авансовыми отчетами ООО «СДЭК-Мск», а также кассовыми чеками, товарными чеками и накладными СДЭК на доставку товара в г. Новосибирск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 567 160 рублей; 

7) анализом представленных выписок движения денежных средств по счетам ООО «СДЭК-Новосибирск-2» №, №, открытым в Сибирском ф-ле ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск, и №, открытому в филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Новосибирск, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств от ООО «Элитпак», ООО «Аврора» не установлено /т. 23 л.д. 4-79/;

- уставом ООО «СДЭК-Новосибирск-2», согласно которому основным видом деятельности является, в том числе, курьерская деятельность, организация перевозок грузов, транспортная обработка грузов и хранения, хранение и складирование, предоставление посреднических услуг, прочая оптовая торговля, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, предоставление прочих видов услуг /т. 3 л.д. 212-218, т. 4 л.д. 73-79/;

- агентским договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Мск» («Агентом») в лице ФИО48 и ООО «СДЭК-Новосибирск-2» («Принципалом») в лице генерального директора ФИО49, предметом которого, в том числе, являлись обязательства Агента приобретать по поручению Принципала товар от своего имени, но за счет Принципала, а затем передавать этот товар Принципалу или иному лицу, указанному Принципалом /т. 2 л.д. 132-134, т. 3 л.д. 225-227/;

- отчетами агента по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года /т. 2 л.д. 135-141; т. 3 л.д. 228-234, т. 4 л.д. 102-105/;

- уведомлением ООО «СДЭК-Мск» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СДЭК-Новосибирск-2» о расторжении агентского договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ взаиморасчеты закрыты, задолженность у сторон по указанному договору отсутствует /т. 22 л.д. 277/;

- ответом ООО «Авангард» (ранее ООО «СДЭК-Мск»), согласно которому по Агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДЭК-Новосибирск-2» оплата произведена в полном объеме, задолженность у ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по оплате за приобретенный товар (смартфоны марки Apple iPhone) отсутствует, претензий по указанному агентскому договору не имеется /т. 22 л.д. 278/; 

- регламентом по процедуре «Доставка цветов и подарков» ГК «СДЭК», согласно которому данная услуга может быть оказана в городах, где есть обособленные подразделения и франчайзи ГК СДЭК, и если сумма на покупку подарка/цветов не превышает указанного лимита в городе доставки, то согласование отдела Казначейства УК не требуется. Если сумма заказа превышает лимит, то возможность выполнения заказа и сумму необходимо согласовывать с отделом Казначейства УК до принятия заявки по электронной почте /т. 2 л.д. 183-187/;

- копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме К. М.С. на должность менеджера по продажам ООО «СДЭК-Новосибирск-2» /т. 1 л.д. 83-86, т. 2 л.д. 155-158, т. 3 л.д. 221-222/;

- приказом ООО «СДЭК-Новосибирск-2» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе К. М.С. с должности менеджера по продажам на должность руководителя отдела продаж /т. 2 л.д. 152/;

- приказом ООО «СДЭК-Новосибирск-2» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе К. М.С. с должности руководителя отдела продаж на должность руководителя отдела продаж /коробка с вещественными доказательствами/;

- приказом ООО «СДЭК-Новосибирск-2» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 с должности руководителя отдела продаж на должность руководителя отдела развития продаж /т. 2 л.д. 182/;

- решением № единственного участника ООО «Глобал Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Глобал Трейд» является К. М.С. /т. 5 л.д. 243/; 

- уставом ООО «Глобал Трейд», согласно которому основным видом деятельности Общества является розничная торговля, осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая Интернет). Дополнительными видами деятельности Общества, среди прочего, является оптовая и розничная торговля текстильными и галантерейными изделиями, розничная торговля одеждой, обувью и изделиями из кожи /т. 6 л.д. 5-14/;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал Трейд», согласно которой директором и единственным учредителем ООО «Глобал Трейд» является К. М.С. /т. 6 л.д. 23-27/;

- ответом ЗАО «Труд», согласно которому в сентябре 2015 года арендатором на 4 этаже ТЦ «Москва» являлось ООО «Глобал Трейд» на основании договора аренды №МА44 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Глобал Трейд» в лице директора К. М.С. /т. 2 л.д. 55-62/;

- ответом на запрос ЗАО «Труд», согласно которому ООО «Элитпак» в ТЦ «Москва» по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, договоры аренды не заключало /т. 6 л.д. 132/; 

- ответом на запрос ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому предоставлена информация о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СДЭК-Новосибирск-2» № и № за период 2011-2017 гг. /т. 7 л.д. 237/;

- ответом на запрос АО «Альфа-Банк», согласно которому предоставлена информация по расчетному счету ООО «СДЭК-Новосибирск-2» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ /т. 8 л.д. 18/;

- уставом ООО «ЭлитПак», согласно которому основным видом деятельности является, в том числе, полиграфическая деятельность, производство стекла и изделий из стекла, рекламная деятельность /т. 4 л.д. 10-20, 218-226/;

- решением № об учреждении ООО «ЭлитПак» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «ЭлитПак» назначена единственный учредитель общества ФИО32 /т. 4 л.д. 21, 210/;

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (К.) М.С. имеются следующие счета: 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ /т. 2 л.д. 196/ и другими доказательствами.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – К.) М.С., являясь руководителем отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана совершила хищение принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» имущества – смартфонов «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) в особо крупном размере, на сумму 1 430 690 рублей. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, настаивала на том, что хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2» не совершала. Утверждала, что о порядке взаимодействия ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с ООО «СДЭК-Мск» относительно приобретения и доставки товаров из 

<

адрес> в г. Новосибирск, а именно: о наличии агентского договора между указанными юридическими лицами, о наличии между ними устной договоренности о порядке перечисления оплаты за товар, о наличии обязанности согласования приобретения товара с сотрудниками ООО «СДЭК-Мск», ей известно не было. Также утверждала, что смартфоны для ООО «Аврора» и ООО «Элитпак» со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» либо посредством доставки в принадлежащий ей магазин «Амари» она не получала. 

Вместе с тем, на основании полного и всестороннего анализа представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении хищения мошенническим путем принадлежащих ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфонов «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) на сумму 1 430 690 рублей нашла свое полное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление складывалось из нескольких этапов: создание ФИО2 заявки на приобретение товара с внесением сведений об оплате стоимости товара заказчиком – приобретение товара ООО «СДЭК-Мск» и его доставка в г. Новосибирск – получение товара ФИО2 (либо самостоятельно на складе, либо посредством курьерской доставки) – распоряжение похищенным.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» действовал агентский договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СДЭК-Мск» (Агент) обязуется:

- за вознаграждение по поручению ООО «СДЭК-Новосибирск-2» (Принципала) от имени и за счет Принципала принимать наличные денежные средства за реализованный товар Принципала на территории Российской Федерации третьим лицам (Получателям товара (отправления), а также совершать иные действия и поручения, предусмотренные указанным договором;

- приобрести по поручению Принципала товар от своего имени, но за счет Принципала, и товар, приобретенный Агентом, подлежит передаче Принципалу или иному лицу, указанному Принципалом.

При этом, как следует из показаний представителя потерпевших ФИО50, между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» имеется договоренность о том, что ООО «СДЭК-Мск» за счет собственных средств приобретает товары, указанные в заявках ООО «СДЭК-Новосибирск-2», а последнее затем производит оплату не за конкретную единицу товара, а суммарно за определенный период времени, таким образом, оплата из ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в ООО «СДЭК-Мск» происходила регулярно теми суммами, которые выставлялись по общему счету, и в силу своих должностных обязанностей ФИО2 должна была знать об этой договоренности между организациями.

Вопреки доводам стороны защиты, суд считает полностью доказанным факт приобретения ООО «СДЭК-Мск» товаров по заявкам ФИО2 и их доставки в ООО «СДЭК-Новосибирск-2». В частности, это подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами: авансовыми отчетами о выдаче денежных средств ООО «СДЭК-Мск» курьерам для приобретения товара, кассовыми и товарными чеками на приобретение товара, а также накладными на доставку товара из 

<

адрес> в г. Новосибирск.

Данный вывод суда полностью подтверждается выводами, изложенными в заключении специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ, более того, в ходе данного документального исследования путем сопоставления представленных документов установлено соответствие между скриншотами заявок из компьютерной программы ЭК4, авансовыми отчетами ООО «СДЭК-Мск», а также кассовыми чеками, товарными чеками и накладными СДЭК на доставку товара в г. Новосибирск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 567 160 рублей. 

Доводы стороны защиты о том, что в имеющихся в материалах уголовного дела накладных отсутствует указание на вид товара, его характеристики и стоимость, не влияют на выводы суда, поскольку, как уже указывалось выше, проведенным в ходе судебного следствия документальным исследованием (заключение специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ) установлено соответствие между скриншотами заявок, авансовыми отчетами, кассовыми чеками, товарными чеками и накладными СДЭК на доставку товара в г. Новосибирск, соответственно, это позволяет однозначно определить товар, приобретенный и доставляемый из 

<

адрес> в г. Новосибирск.

Также суд находит необоснованными доводы стороны защиты о недопустимости доказательств – имеющихся в материалах уголовного дела копий накладных и иных документов, поскольку согласно показаниям представителя потерпевших ФИО1 указанные копии они получали путем сканирования и копирования оригиналов, впоследствии уничтоженных ввиду их объема.

Кроме того, указанные доказательства полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и с установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного преступления.

Далее, согласно имеющимся в материалах уголовного дела отчетам агента по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2014 года по апрель 2016 года; выпискам по движению денежных средств по счетам ООО «СДЭК-Новосибирск-2»; копии уведомления ООО «СДЭК-Мск» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СДЭК-Новосибирск-2» о расторжении агентского договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ; а также ответу ООО «Авангард» ИНН 

<

***> (ранее ООО «СДЭК-Мск») по агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДЭК-Новосибирск-2» оплата произведена в полном объеме, задолженность у ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по оплате за приобретенный товар (смартфоны марки Apple iPhone) отсутствует, претензий по указанному агентскому договору не имеется.

Таким образом, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что ООО «СДЭК-Новосибирск-2» полностью рассчиталось перед ООО «СДЭК-Мск» за приобретенные смартфоны, ущерб в результате виновных действий ФИО2 причинен именно ООО «СДЭК-Новосибирск-2».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ликвидировано, судом в качестве потерпевших признаны участники общества ФИО49 и ФИО51

Принимая такое решение, суд руководствовался положениями ст. 42 УПК РФ, согласно которой потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред. Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в результате действий подсудимой материальный ущерб причинен ООО «СДЭК-Новосибирск-2», участниками которого являлись ФИО49 и ФИО51 При этом, согласно ст. 8 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества имеют право на получение в случае его ликвидации имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. 

Также, вопреки доводам стороны защиты, ликвидация ООО «СДЭК-Новосибирск-2» не является основанием для прекращения уголовного дела, поскольку на момент совершения преступления данная организация действовала, а ее последующая ликвидация в установленном законом порядке не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действия ФИО2 Соответственно, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с ликвидацией ООО «СДЭК-Новосибирск-2» не подлежит удовлетворению.

Также являются необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии оснований для допуска в качестве представителя потерпевших ФИО49 и ФИО51 – ФИО1, поскольку в силу ст. 42 ч. 2 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, и ФИО1 допущена судом в качестве таковой на основании письменных заявлений потерпевших ФИО49 и ФИО51 и соответствующих нотариально удостоверенных доверенностей от них. 

Далее, судом установлено, что в период совершения инкриминируемого ФИО2 преступления в организациях группы компаний «СДЭК», в том числе, в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» действовала услуга «Доставка цветов и подарков» – приобретение определенного товара и его доставка указанному заказчиком лицу.

Порядок оказания данной услуги определен соответствующим регламентом группы компаний «СДЭК» и был известен всем работникам этой группы компаний, осуществляющим свои трудовые функции в рамках данной услуги.

В частности, о порядке оказания данной услуги клиентам группы компании «СДЭК» показывали представитель потерпевших ФИО1; а также свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО14 

Из показаний указанных лиц следует, что на оказание рассматриваемой услуги с клиентом заключается договор комиссии, при этом, обязательным условием оказания данной услуги клиенту является полная предоплата стоимости товара и доставки. 

При этом, согласно показаниям представителя потерпевших ФИО1 и свидетеля ФИО7 (руководитель отдела казначейства ООО «СДЭК-ДС»), если сумма заказа на покупку товара по процедуре «Доставка цветов и подарков» превышает установленный лимит в городе доставке (в г. Новосибирске это 10 000 рублей), необходимо производить согласование выполнения заказа в отделе казначейства, путем направления работником, который принял заявку от клиента, соответствующей служебной записки. 

Свидетель ФИО11 (бухгалтер-кассир ООО «СДЭК-Новосибирск-2») показала, что от самой ФИО2 ей стало известно, что именно она занималась согласованием выдачи денежных средств в подотчет на приобретение товара с управляющей компанией (менеджеры клиентского отдела составляли пакет документов и передавали ФИО2 для согласования, после этого документы хранились у нее).

Далее, согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые в рассматриваемый период времени совершения преступления являлись работниками ООО «СДЭК-Мск», по внутреннему распоряжению управляющей компании «СДЭК» приобретение товаров согласовывалось между подразделениями «СДЭК» самостоятельно, то есть, если заявка пришла на почту кассиру или бухгалтеру, это и было основанием выдачи денежных средств курьеру на приобретение товара.

Кроме того, свидетель ФИО13 (бухгалтер-кассир ООО «СДЭК-Мск») также показала, что помнит телефонный разговор с директором отдела продаж компании «СДЭК» в г. Новосибирске К. М., которая сообщила, что будет ряд заявок, которые согласованы с генеральным директором и главным бухгалтером компании, и попросила увеличить лимит для их исполнения. Поскольку в разделе «сотрудники» программы ЭК4 она (К.) числилась и именно в занимаемой ею должности, вопросов по исполнению заявок у нее (ФИО13) не возникло, тем более, что денежные заказы между подразделениями согласовывались самостоятельно.

Сообщенные вышеуказанными свидетелями обстоятельства полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 (заместитель главного бухгалтера ООО «СДЭК-ДС»), согласно которым приобретение товара по заявкам, составленным ФИО2 через ООО «СДЭК-Мск», было произведено без подтверждения факта оплаты товара, то есть сотрудники ООО «СДЭК-Мск», ответственные за выдачу денег (старший бухгалтер ФИО14, а в ее отсутствие кассир), не запрашивали в ООО «СДЭК-ДС» подтверждение оплаты от клиента.

Показания представителя потерпевших и свидетелей подтверждаются также результатами осмотра рабочего компьютера заместителя главного бухгалтера ООО «СДЭК-ДС» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в программе ЭК4 сведения в примечание вводятся вручную, и там указывается номер накладной, по которой произведена оплата, в связи с этим, у ФИО2 имелась возможность скрывать факты неоплаты товара.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2, с учетом занимаемой ею должности в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», беспрепятственно обеспечивала выполнение ООО «СДЭК-Мск» заявок на приобретение товаров для ООО «Элитпак» и ООО «Аврора». 

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается фактом создания именно ею заявок, по которым было совершено хищение принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» имущества. 

Перечень этих заявок определен имеющимися в материалах уголовного дела скриншотами заявок из программы ЭК4, в которых указано, что заявки созданы К. М.С., а также заключением специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из показаний представителя потерпевших ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО16, ФИО17 и ФИО25, которые являлись работниками группы компаний «СДЭК», а также свидетеля ФИО15, который оказывал услуги организациям группы компаний «СДЭК» по разработке и обслуживанию программного обеспечения, следует, что при заключении договора работником компании «СДЭК» составляется заявка в программе ЭК4, для осуществления доступа к которой необходимо ввести логин и пароль, которые выдаются каждому работнику при трудоустройстве и являются индивидуальными.

Доводы ФИО2 о том, что сведения в программу ЭК4 о создании ею заявок и получении товара могли умышленно внести работники клиентского отдела либо кто-то из управляющей компании группы компаний «СДЭК», суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, они являются необоснованными, надуманными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО15, который утверждал, что пользователи программы ЭК4 не могут войти в нее и внести изменения в части, касающейся разделов «Истории состояний» (который содержит, в том числе, позицию о создании заявки) или «Журнала изменений», так как у них нет такой технической возможности, программой это не предусмотрено, это может осуществить только IT-специалист и только по заявке пользователя с обоснованием необходимости внесения таких изменений, при этом, за все время работы он не помнит, чтобы были случаи внесения изменений в раздел «История состояний».

Кроме того, показания данного свидетеля были полностью подтверждены в ходе осмотра рабочего компьютера заместителя главного бухгалтера ООО «СДЭК-ДС» ФИО5 (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, все заявки, по которым, как установлено в ходе судебного следствия, было похищено принадлежащее ООО «СДЭК-Новосибирск-2» имущество, были оформлены ФИО2, якобы для организаций ООО «Элитпак» и ООО «Аврора». 

В результате осмотра заявок, созданных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявок №№, 3031391, 3031398, 3036312, 3036327, 3036341, 3036350, 3036374, 3051276, 3051289, 3051453, 3051478, 3051493, 3054778, 3054791, 3054809, 3054865, 3055068, 3061461, 3061478, 3061489, 3061572, 3061614, 3094373, 3094376, 3094380, установлено, что получателем товара в них указана организация «Аврора, г. Новосибирск, 

<

адрес>, сотрудник – Оксана, тел. №» (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), при том, что именно по этому адресу располагался магазин «Амари» ООО «Глобал Трейд», принадлежащий ФИО2, а контактный телефон «

<

***>» зарегистрирован на мужа ФИО2 – ФИО39 

В результате осмотра заявок, созданных ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, заявок №№, 2463591, 2476819, 2505107, 2508919, 2508920, 2509100, 2536613 (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что получателем товара в них указана организация «ЭЛИТПАК, г. Новосибирск, 

<

адрес>, сотрудник – Оксана, тел. № (или (383)3196512)», при этом, по указанному адресу располагается ООО «СДЭК-Новосибирск-2», куда первоначально и поступает товар из ООО «СДЭК-Мск». Кроме того, в программе ЭК4 по заявкам №№, 2463591, 2505107 имеются данные о получении посылок К. М., а по заявкам №№, 2508920, 2509100 ФИО44, который, исходя из показаний свидетеля ФИО28 и документов, изъятых в ходе обыска в ООО «Глобал Трейд», был трудоустроен одновременно и в данной организации, и в компании «СДЭК».

Помимо этого, в результате осмотра всех заявок, созданных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, якобы для получателя «ЭЛИТПАК», в качестве контактного лица последнего указан «сотрудник Оксана» и номера телефонов «9139140818» и «(383)3196512, 9139140818», что соответствует сведениям, указанным о контактном лице получателя в заявках, оформленных ФИО2, якобы для получателя «Аврора», при том, что, как уже указывалось выше, контактный телефон «

<

***>» зарегистрирован на мужа ФИО2 – ФИО39 

Указанные обстоятельства полностью согласуются с показаниями представителя потерпевших ФИО1 о том, что в программе ЭК4 по заявкам, созданным ФИО2, в качестве получателей часто указывались одно и то же контактное лицо и одни и те же номера телефонов. Все доставки были сосредоточены на одном лице – ФИО2, которая оформляла доставку в ТЦ «Москва», в арендуемый ею для осуществления деятельности по пошиву одежды офис, либо сама забирала товар со склада, тем более, что курьеры, зная, что ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» являются клиентами ФИО2, могли товар не доставлять по адресу, указанному в накладной, а выдать его непосредственно ФИО2 по устной договоренности, при этом в накладной никто не расписывался.

Об этом же показывали свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22 и ФИО23, которые, являясь курьерами в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», доставляли грузы для организаций с наименованиями «Элитпак» и «Аврора» в магазин одежды по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ТЦ «Москва», 4 этаж, это были пластиковые пакеты формата А4 и небольшого веса, за один раз доставлялись по несколько пакетов.

Помимо этого, свидетели ФИО20 и ФИО22 показывали, что впоследствии получили указание не доставлять груз, адресованный фирме «Аврора», а оставлять его на складе, так как клиент будет сам его забирать. 

Свидетель ФИО16 (руководитель отдела доставки ООО «СДЭК-Новосибирск-2»), и свидетель ФИО24 (кладовщик ООО «СДЭК-Новосибирск-2») также показывали, что руководитель отдела продаж К. М. сама получала груз для одного из «своих» клиентов, при этом, когда К. передавался груз, то в накладных и в других документах она могла и не расписываться, поясняя, что сама внесет соответствующую информацию в программу ЭК4.

Также, свидетели ФИО22 и ФИО23 пояснили, что при доставке груза могла сложиться ситуация, что фактически груз получил один человек, а в накладной и в заявке указаны другие данные. Это объясняется тем, что при открытии программы для проставления сведений о доставке или забора груза программа автоматически в графе «получил» проставляет данные того лица, которое указано в накладной и заявке, и если вручную не изменить эти данные, то есть не написать данные лица, которое фактически получило товар, то в дальнейшем в программе ЭК4 будут указаны изначальные данные, которые указаны в заявке и накладной. Что касается информации в разделе ЭК4 «Курьерская карта» о не выполнении заказа, то одной из причин этого могло явиться то, что клиент сам решил забрать товар со склада. 

Из показаний свидетеля ФИО21, который также являлся курьером в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», следует, что за ним был закреплен конкретный маршрут с адресом по 

<

адрес>, корпус 5 (адрес склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2»), поэтому при формировании менеджером отдела доставки курьерских карт все адреса по его маршруту автоматически попадали в его курьерскую карту, хотя по факту он мог даже не получать груз со склада, так как предполагалось, что получатель будет сам получать его на складе. Также, в случае, если в период подготовки утром груза и документов по доставке и забору поступала информация о том, что клиент самостоятельно будет забирать груз, в программе опять же оставалась информация, что груз и его доставка закреплены за ним. Помимо этого, свидетель ФИО21 пояснил, что на практике сотрудники клиентского отдела, отдела продаж могли обратиться к курьеру по вопросу доставки или не доставки груза какому-либо клиенту, могли попросить не доставлять или доставить в первую очередь;

Далее, согласно показаниям свидетеля ФИО24 (кладовщик ООО «СДЭК-Новосибирск-2») руководитель отдела продаж К. М. забирала со склада грузы для клиентов, поясняя, что это ее клиенты, и она сама передаст им груз. 

Свидетель ФИО8 (старший менеджер отдела по работе с клиентами ООО «СДЭК-Новосибирск-2») также показывала о том, что, в том числе, от кладовщиков, ей было известно, что К. для определенного клиента сама получала товары со склада их фирмы, при этом, в программе ЭК4, в разделе «Детали доставки» по этому клиенту стоял расход со склада (то есть товар со склада был выдан клиенту), но не было отмечено, когда был выдан товар и кому. 

Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, фактически в организации ООО «Элитпак» и ООО «Аврора» никаких поставок смартфонов не производилось, и оплата от этих организаций в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» не поступала.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями по движению денежных средств по счетам ООО «СДЭК-Новосибирск-2», согласно которым поступлений денежных средств от данных организаций в рассматриваемый период совершения преступления не зафиксировано.

Также, из показаний свидетеля ФИО32, являющейся единственным учредителем и директором ООО «Элитпак», ее организация никогда процедурой «Доставка цветов и подарков» не пользовалась, айфоны они никогда не заказывали, и по 

<

адрес>, их фирма никогда не располагалась. Аналогичные показания дал свидетель ФИО34 – муж ФИО32

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО26 и ФИО27, являвшихся работниками принадлежащего ФИО2 магазина «Амари», расположенного в ТЦ «Москва» по 

<

адрес>, следует, что они получали у курьеров «СДЭК» посылки для ООО «Аврора» и ООО «Элитпак», которые доставлялись в непрозрачных пакетах зелено-белого цвета, внутри которых лежало что-то прямоугольной формы, похожее на кассету или коробку от телефона. Полученные пакеты они отдавали либо ФИО2, либо ФИО29, либо Ольге.

Помимо этого, свидетель ФИО26 показала, что работник магазина Юрий пояснял ей, что организации с наименованиями «Глобал Трейд», «Аврора Новосибирск», «Элитпак» и «Амари» – это одно и тоже. Также ей известно, что ФИО2 занималась реализацией телефонов IPhonе. Она видела, что в магазине в ТЦ «Москва», в комнате, где находилось место для отдыха, стояла коробка, в которой лежали телефоны IPhonе. К ним в магазин приходили молодые люди, которые спрашивали ФИО3, потом она видела, что ФИО3 выходила к ним и выносила им телефоны IPhonе по 2-3 штуки одновременно, они выходили за пределы магазина и общались, а возвращалась ФИО2 обратно уже без телефонов. 

Показания свидетелей ФИО26 и ФИО27 согласуются с показаниями свидетеля ФИО52, которая работала помощником бухгалтера ФИО29, и находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «Глобал Трейд» в ТЦ «Москва», видела, что курьер «СДЭК» привозил посылки, и иногда по просьбе ФИО29 она забирала у курьера товар и расписывалась в соответствующих документах, но что за товар доставлялся и кто являлся получателем, она не разбиралась. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей, вопреки доводам стороны защиты, у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, категоричными, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления.

Более того, из показаний свидетеля ФИО40 следует, что одним из поставщиков сотовых телефонов в его магазин, осуществляющий реализацию, в том числе, таких товаров, являлся парень по имени Федор. Оплату Федору он производил наличными, а также на карту, которую тот указывал.

Впоследствии при проведении опознания по фотографии (протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО40 опознал по фотографии ФИО39 и пояснил, что именно он в течение 2015-2016 годов поставлял в его (Шлыка) магазин сотовые телефоны «Айфон», оплату за которые он (Шлык) производил наличными денежными средствами, а иногда и на банковскую карту. 

Показания свидетеля ФИО40 полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО39 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный период времени на счет ФИО39 поступали денежные средства от ФИО40 в суммах от 15 000 до 100 000 рублей, то есть в суммах соответствующих стоимости смартфонов Apple iPhone. 

Помимо изложенного, обращает на себя внимание также тот факт, что уровень доходов ФИО2 в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», низкая доходность ее организаций (об этом свидетельствует сведения по движению денежных средств по счетам ООО «Глобал Трейд» и ООО «БГБгрупп», а также показания заместителя директора ООО «Глобал Трейд» ФИО28) явно не соответствует оборотам по ее личным банковским счетам, который составлял несколько миллионов рублей.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, совершила хищение принадлежащих ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфонов «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) по созданным ею заявкам на ООО «Элитпак» и ООО «Аврора». 

Хищение принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» имущества совершено ФИО2 путем обмана, поскольку последняя, используя свое служебное положение руководителя отдела продаж, оформляла заявки на ООО «Элитпак» и ООО «Аврора», которые фактически не заказывали в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» услуги по приобретению и доставке товаров, затем создавала видимость оплаты товара путем внесения соответствующих сведений в программу ЭК4, после чего получала прибывший из 

<

адрес> товар, оформленный по созданным ею заявкам, либо посредством курьерской доставки в принадлежащий ей магазин, либо путем предоставления работникам склада и курьерам ООО «СДЭК-Новосибирск-2» несоответствующих действительности сведений о том, что она сама заберет товар для передачи его клиентам. С учетом занимаемой ФИО2 должности в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» другие работники группы компаний «СДЭК», выполняющие отдельные функции в рамках услуги «Доставка цветов и подарков», полагали, что внесенные ею сведения в программу ЭК4, а также сообщенные лично при согласовании приобретения товара и его доставки получателю, соответствуют действительности и приобретали, доставляли и передавали указанные ФИО2 в заявках товары, которые та затем похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества – «совершенное лицом с использованием служебного положения», поскольку судом установлено, что ФИО2 в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в рассматриваемый период совершения преступления занимала должность руководителя отдела продаж, и в силу занимаемой должности обладала организационно-распорядительными полномочиями, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО4, являвшегося исполнительным директором ООО «СДЭК-Новосибирск-2», согласно которым в обязанности руководителя отдела продаж входило: оперативное управление деятельностью менеджеров отдела, подбор сотрудников, обучение менеджеров, ведение переговоров с ключевыми заказчиками, договорная деятельность (согласование договора, то есть проверка реквизитов, проверка надежности юридического лица и т.п.), работа с претензиями, дебиторской задолженностью клиента.

Кроме того, суд считает установленным, что именно занимаемая ФИО2 должность позволила ей совершить преступление, поскольку работники ООО «СДЭК-Мск», видя в программе ЭК4 должность подсудимой, согласовывали с ней приобретение товара по созданным ею заявкам, а впоследствии курьеры и кладовщики ООО «СДЭК-Новосибирск-2», также с учетом занимаемой ФИО2 должности в компании, выдавали доставленный товар ей.

Органом следствия при описании инкриминируемого ФИО2 преступления также указано на то, что последняя в силу занимаемой должности, наряду с организационно-распорядительными полномочиями, обладала и административно-хозяйственными полномочиями. Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2, указание на наличие у нее административно-хозяйственных полномочий, поскольку доказательств тому, что она осуществляла функции по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами ООО «СДЭК-Новосибирск-2», по контролю за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием и т.п. в ходе судебного следствия не добыто, сама ФИО2 отрицала наличие у нее полномочий относительно каких-либо материальных ценностей организации, а также оспаривала подлинность имеющегося в материалах уголовного дела договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

При этом, уточнение обвинения в указанной части не влияет на выводы суда о наличии в действиях в ФИО2 квалифицирующего признака мошенничества – «совершенное лицом с использованием служебного положения», поскольку наличие у подсудимой организационно-распорядительных полномочий, как уже указывалось выше, суд считает доказанным.

Далее, органом следствия ФИО2 инкриминировано совершение ею хищения принадлежащих ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфонов «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) в количестве 427 штук на общую сумму 20 684 933 рубля.

Однако, суд считает, что достаточных доказательств совершения подсудимой хищения на указанную сумму не добыто. При этом суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела скриншотов заявок из программы ЭК4, авансовых отчетов ООО «СДЭК-Мск», кассовых и товарных чеков, накладных «СДЭК» на доставку товара в г. Новосибирск, а также заключения специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении скриншотов заявок из программы ЭК4 с авансовыми отчетами ООО «СДЭК-Мск», кассовыми чеками, товарными чеками и накладными СДЭК на доставку товара в г. Новосибирск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено соответствие только по 34 заявкам на приобретение товара на общую сумму 1 567 160 рублей. То есть документально приобретение ООО «СДЭК-Мск» и доставка в г. Новосибирск товаров подтверждено только по созданным ФИО2 заявкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку по остальным заявкам такое соответствие их содержания и доказательств приобретения и отправки по ним товаров не установлено, при этом, сама ФИО2 полностью отрицает свою причастность к совершению преступления, суд на основании ст. 14 УПК РФ считает недоказанным совершение ФИО2 хищения на сумму 19 117 773 рубля по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Аналогичной позиции придерживался и государственный обвинитель, который, выступая в судебных прениях, уменьшил объем похищенного ФИО2 до суммы 1 567 160 рублей.

Помимо этого, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 совершение ею хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исходит из следующего.

Согласно предъявленному обвинению, органом следствия ФИО2 инкриминировано совершение ею хищения по созданной ею заявке № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфона «Аррle iPhone» (Эпл Айфон), стоимостью 43 990 рублей.

Вместе с тем, как видно из протокола осмотра документов, подтверждающих факт приобретения товаров и их доставку из 

<

адрес> в г. Новосибирск (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключения специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДЭК-Мск» был приобретен и доставлен в г. Новосибирск «ультрабук-трансформер Lenovo IdeaPad Yoga 2 13, 59-422683, 13.3"" (1920x1080) IPS MultiTouch, 4096, 500 SSHD, Intel Core I3-4030U, Intel HD Graphics, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1, orange, оранжевый».

Помимо этого, согласно результатам осмотра компьютера ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4 (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), а также заключения специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «История состояний» заявки № от ДД.ММ.ГГГГ по строке «Создана» указана не только «К. М.», но и «Груздева Екатерина», при этом, ФИО2 отрицала, что она оформляла данную заявку. 

Далее, судом установлено, что заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ созданы ФИО2, что подтверждается результатам осмотра компьютера ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4 (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) и заключением специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ. Обе заявки оформлены на приобретение смартфонов для организации «Элитпак», адрес получателя: г. Новосибирск, 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно результатам осмотра данных заявок (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) в программе ЭК4 имеются данные о получении посылок следующими получателями: по заявке № – Додан Виталием, а по заявке № – ФИО41.

Однако, указанные лица в ходе предварительного следствия установлены не были, соответственно, не допрашивались по обстоятельствам получения посылок по данным заявкам, а сама ФИО2, как уже указывалось выше, отрицала, что она получала посылки, в том числе, и по данным заявкам, при этом, иных достаточных доказательств получения ею товара по данным заявкам в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 252, 14 УПК РФ, суд считает недоказанным факт совершения ФИО2 хищения имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2» по заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для исключения из объема обвинения совершения ФИО2 хищения принадлежащего ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфона по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Действительно, в ходе проведенного документального исследования (заключение специалистов №зак от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в разделе «История состояний» заявки № от ДД.ММ.ГГГГ по строке «Создана» указана «К. М.» и «Коваль Яна».

Однако, как видно из протокола осмотра компьютера ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4 (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), товар по данной заявке был получен самой «К. М.». 

Из показаний свидетеля ФИО25 (кладовщика ООО «СДЭК-Новосибирск-2») следует, что наличие в разделе «Получил лично» программы ЭК4 сведений о К. указывает на лицо, реально получившее товар. 

Помимо этого, вина подсудимой в совершении хищения смартфона по данной заявке также подтверждается и фактом ее оформления на организацию «Элитпак» с указанием адреса доставки – адреса склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», а также того же контактного лица с номерами телефонов, используемых по аналогичным заявкам, по котором ФИО53 также были похищены смартфоны. 

Таким образом, суд считает доказанным совершение ФИО2 хищения принадлежащих ООО «СДЭК-Новосибирск-2» смартфонов «Аррle iPhone» (Эпл Айфон) на сумму 1 430 690 рублей. 

Соответственно, квалифицирующий признак мошенничества – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества ООО «СДЭК-Новосибирск-2» превышает установленные законом 1 000 000 рублей. 

Преступление является оконченным, поскольку похищенными смартфонами ООО «СДЭК-Новосибирск-2» ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного следствия в качестве свидетелей также были допрошены К. Л.П., ФИО29, ФИО44, ФИО42

Так, согласно показаниям свидетеля К. Л.П. в судебном заседании у ее дочери ФИО3 была фирма, которая занималась пошивом одежды, закупкой ткани. Фирма не особо процветала, убытков было больше, чем доходов. С 2015 г. Абрамочкина финансово ей не помогала. У ФИО3 не было никаких денег, квартиру она сама купила в ипотеку, машину она купила самую дешевую. Характеризует ФИО3 положительно.

Из показаний свидетеля ФИО29 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий /т. 11 л.д. 129/, следует, что она вела бухгалтерскую отчетность в ООО «Глобал Трейд», в котором директором являлась ФИО3. ООО «Глобал Трейд» располагалось по 

<

адрес>, на 4 этаже, там же находилось и ее рабочее место. Курьеры фирмы «СДЭК» периодически к ним приходили, так как клиенты иногда покупали у них вещи в другие города, поэтому они эти вещи упаковывали и перевозили через фирму «СДЭК», с которой у них был договор. Также им приходили посылки с тканями, фурнитурой и т.п. О том, что содержимое посылок было именно таким, ей известно, так как она оприходовала товар, и у нее были накладные от поставщиков, никаких телефонов она не видела. Наличие ее подписи и расшифровки подписи в накладной №, выполненной на бланке организации «СДЭК», свидетельствующих о получении товара для ООО «Аврора Новосибирск», объяснить не может, обстоятельства, при которых происходило вручение посылки, она не помнит. Возможно, это был сборный груз, они иногда получали его для физических лиц, возможно, кто-то из организации, руководитель или девочки, попросил ее расписаться за посылку. О содержимом посылки ей не известно. Продавец ФИО26 к ней лично не направляла курьеров «СДЭК» для того, чтобы она для ФИО3 с ними рассчитывались, так как они с компанией «СДЭК» рассчитывались по договору через банк. Приемом товара она не занималась, могла принять только некоторые посылки, когда девочек не было. И посылки она не вскрывала, могла только расписаться за них и все. Также ей известно о наличии конфликта между продавцами ООО «Глобал Трейд» Крюковой и ФИО27 и ФИО3 в связи с имеющимися проблемами по выплате заработной платы.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что он работал кладовщиком в компании «СДЭК». Работники склада, как и работники других отделов компании «СДЭК», работают в программе ЭК4. Если клиент указал данные о грузе, то эти данные так и вносились в программу, а если клиент написал «вещи» или «газеты», то так и будет отражено в программе и в накладной. Сведения о грузе или товаре из 

<

адрес> содержали название товаров, их марки характеристику, цены и т.д., то есть, что там было написано, то там и было. При получении груза или товара из 

<

адрес> на складе ООО «СДЭК-Новосибирск-2» клиент ставил свою подпись в графе «Подтверждение доставки», при этом без подтверждения оплаты груза он не выдавался. Если должна быть доставка груза получателю, то курьер доставлял груз с накладной, где расписывался получатель, и потом клиентский отдел эту накладную подшивал в папку. Если груз забирался со склада, то клиент приходил к ним с накладной, они проводили ее через программу, и потом накладная сдавалась в клиентский отдел, а затем в архив. Руководителем отдела продаж в компании работала ФИО3, она также получала товар со склада по накладным. Он не договаривался с ФИО3 о каком-либо порядке выдачи товаров со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2» в обход установленных в организации требований, все отражается в программе, и никакого «обхода» не получится, каждый груз обрабатывается. Также ФИО3 не давала ему и другим кладовщикам указания, не требовала и не просила о выдаче груза или товара со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2». Он лично или кто-либо из кладовщиков не выдавали ФИО3 груз или товар для ООО «Аврора» и ООО «Элитпак». В какой-то период времени в 2016 году он также работал кладовщиком в ООО «Глобал Трейд», руководителем которого была ФИО3. Эта организация занималась пошивом и продажей женской и мужской одежды, офис организации располагался в здании в ТЦ «Москва». Ему никто из сотрудников ООО «Глобал Трейд» или ООО «СДЭК-Новосибирск-2», в том числе, ФИО3, не предлагал приобрести сотовые телефоны. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО42 в судебном заседании с марта-апреля 2015 года до весны 2016 года он работал в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» менеджером отдела продаж, руководителем которого была ФИО3. Когда он устроился на работу, ФИО3 была в декрете, и он ее подменял, выполняя обязанности руководителя подразделения. Правила по работе с клиентами в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» вероятно были, но ему о них ничего не известно. Его должностные обязанности до него доводились устно или руководителем, или коллегами. Договоры о материальной ответственности за обеспечение сохранности переданного на хранение имущества сотрудниками отдела продаж с ним не заключались, так как отдел продаж не подразумевает какой-то материальной ответственности, там нет ни кассы, ни склада. В своей работе сотрудники отдела продаж использовали программу ЭК4, для доступа в которую был нужен индивидуальный логин и пароль. В работе данной программы были технические сбои, например, указывались неверные адреса-статусы доставок и фамилии вручавших груз курьеров и др. В его обязанности, как менеджера отдела продаж, входило привлечение новых клиентов. При этом они не проверяли клиентов на надежность (платежеспособность), это не входило в их полномочия, они могли проверить только наличие доверенности на заключение договора. Проверять клиентов должны были какие-то другие подразделения. Для заключения договора с клиентом им необходимы были только его реквизиты, далее договор согласовывался каким-то отделом. Сумму заявки они не должны были согласовывать. Также отдел продаж не должен проверять оплату клиентом заказанного товара. Ему не известно, кто в программе ЭК4 обязан вносить подтверждение оплаты, возможно, бухгалтерия, отдел клиентского контроля, но точно не отдел продаж. Кто должен отвечать за контроль поступления полной оплаты за товар в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», бухгалтерия или кредитный контрольный отдел, он не знает. Также сотрудники отдела продаж и руководитель отдела продаж не имели никакого отношения к заключению договоров комиссии. Ему не известно о наличии между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» агентского договора. О наличии устной договоренности между ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и ООО «СДЭК-Мск» о приеме ООО «СДЭК-Новосибирск-2» заявок на приобретение товара в ООО «СДЭК-Мск» и о приобретении последним по принятым заявкам за счет собственных средств заявленного товара и направлении его в ООО «СДЭК-Новосибирск-2», ему также не известно. Какие-либо процедуры, технологические инструкции ему в письменном виде не доводились, и он ни за что не расписывался. Он не знает, как и на каком основании ООО «СДЭК-Новосибирск-2» или ООО «СДЭК-Мск» могли без оплаты за товар за свой счет приобрести этот товар. Считает, что сотрудник отдела продаж или руководитель отдела продаж не могли создать видимость оплаты товара, и если от клиента не поступили деньги в кассу ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и не был заключен договор комиссии, никаким образом ООО «СДЭК-Мск» не могло за счет собственных средств приобрести товар. Сотрудники отдела продаж могли оформить заявку, но в качестве исключения. Программа ЭК4 предполагает автоматическое заполнение и присвоение номеров заявкам и накладным. Полагает, что в этой автоматической системе ЭК4 изменить номер квитанции или накладной, который уже присвоен, нельзя, по крайней мере, он о таком не слышал. В программе есть графы, которые можно редактировать, а есть те, которые редактировать нельзя. В накладных по доставке товаров из ООО «СДЭК-Мск» до клиента должно быть указано наименование товара, например, смартфон, и его цена. Однако, отправка товаров в адрес ООО «СДЭК-Новосибирск-2» из ООО «СДЭК-Мск» производилась без указания конкретного наименования товара и его цены, потому что так было проще заполнять, соответственно, точно нельзя было определить, что в посылке находится именно смартфон. В ООО «СДЭК-Новосибирск-2» клиент, заказавший товар, сам лично получает его или может оформить заявку на доставку. Если бы он сам себе заказал товар, то наверно, мог бы самостоятельно прийти на склад и получить товар, но тогда это делалось в общем порядке, но забрать за клиента ООО «СДЭК-Новосибирск-2» товар он не мог. Он с напарником ФИО43 открыл пункт выдачи группы компаний «СДЭК», т.е. там нет курьеров, нет бухгалтерии. И для оказания бухгалтерских услуг он на условиях аутсорсинга привлек ФИО29. Возможно, о бухгалтере Клюниковой ему могла рассказать ФИО3.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении преступления.

В показаниях свидетеля К. Л.П. каких-либо сведений, как опровергающих, так и доказывающих виновность ФИО2, не содержится. 

В то же время показания свидетелей ФИО29, ФИО44 и ФИО42, по мнению суда, являются недостоверными и неправдивыми, при этом, суд исходит из следующего.

Так, показания свидетеля ФИО29 о том, что в ООО «Глобал Трейд», расположенное по 

<

адрес>, приходили посылки с тканями, фурнитурой и т.п., необходимыми для деятельности их организации, и никаких телефонов она не видела, полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО27, продавцов в магазине «Амари» ООО «Глобал Трейд», которые, в том числе, по указанию ФИО29, принимали от курьеров «СДЭК» посылки, адресованные ООО «Элитпак» и ООО «Аврора», а ФИО26 также видела в магазине коробку, в которой лежали телефоны IPhonе, которые ФИО2 реализовывала. Кроме того, показания ФИО29 опровергаются показаниями курьеров ООО «СДЭК-Новосибирск-2», которые привозили в магазин одежды ФИО2 посылки, адресованные ООО «Элитпак» и ООО «Аврора», и данные посылки у них принимали работники магазина, в том числе, как показывал свидетель ФИО17, женщина-бухгалтер, которая всегда спрашивала у него, для кого доставка, и требовала чеки, накладные. 

Помимо этого, показания ФИО29 являются противоречивыми и непоследовательными, поскольку она, утверждая, что в ООО «Глобал Трейд» приходили посылки с тканями, фурнитурой и т.п., необходимыми для деятельности их организации, не смогла объяснить наличие ее подписи и расшифровки подписи в накладной «СДЭК», свидетельствующих о получении товара для ООО «Аврора Новосибирск». Несмотря на то, что хищение смартфонов по заявкам, оформленным ФИО2 на ООО «Аврора-Новосибирск» исключено из объема обвинения ФИО2, вышеприведенные обстоятельства свидетельствует о неправдивости показаний свидетеля ФИО29 

Далее, показания свидетеля ФИО44 в части того, что содержимое посылки всегда соответствует наименованию груза, указанному в накладной, опровергаются показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым имели место случаи, что не во всех накладных была указана информация о грузе, а также наименование груза, указанное в накладных, не соответствовало фактическому грузу.

Также свидетель ФИО44 утверждал, что ФИО2 не давала ему и другим кладовщикам указания, не требовала и не просила о выдаче груза или товара со склада ООО «СДЭК-Новосибирск-2», и он лично или кто-либо из кладовщиков не выдавали ФИО2 груз или товар для ООО «Аврора», ООО «Элитпак». В указанной части показания свидетеля ФИО44 полностью опровергаются показаниями курьеров и кладовщиков ООО «СДЭК-Новосибирск-2», приведенных в приговоре. 

При оценке показаний данного свидетеля суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО44 в период времени, относящийся к периоду совершения ФИО2 преступления, был трудоустроен кладовщиком и в компании «СДЭК», и в ООО «Глобал Трейд», то есть находился в подчинении у ФИО2

Более того, согласно результатам осмотра компьютера ООО «СДЭК-Новосибирск-2» с программой ЭК4 (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) в созданных ФИО2 заявках №№, 2508920 на приобретение смартфонов для организации «Элитпак» в программе ЭК4 имеются данные о получении посылок «ФИО44». 

Далее, показания свидетеля ФИО42 в части полномочий сотрудников отдела продаж ООО «СДЭК-Новосибирск-2» и организации работы полностью опровергаются показаниями представителя потерпевших ФИО1, а также свидетелей – работников группы компаний «СДЭК», приведенными в приговоре. 

При этом, оценивая показания свидетеля ФИО42, суд учитывает также и то обстоятельство, что бухгалтерские услуги открытой им организации ООО «СДЭК-НСК» оказывает бухгалтер ФИО2 – ФИО29, и в ходе обыска в офисе ООО «Глобал Трейд» были обнаружены и изъяты печать и документация данной организации.

Таким образом, очевидно, что своими показаниями указанные свидетели пытаются помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми и достаточными, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом учтено, что ФИО2 трудоустроена; положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также матерью К. Л.П.; на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок; кроме того, с момента совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого ФИО2 ни в чем предосудительном замечена не была, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и ее матери К. Л.П.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой ФИО2 еще возможно без реального отбывания ею наказания, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимой и ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Представителем потерпевших ФИО1, действующей в соответствии с предоставленными ей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями, были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО49 11 563 402 рубля 48 копеек, в пользу ФИО51 9 085 530 рублей 52 копейки.

На основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен ФИО49 и ФИО51 виновными действиями подсудимой ФИО2, суд считает исковые требования представителя потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом установленного судом объема похищенного, пропорционально долям потерпевших в уставном капитале ООО «СДЭК-Новосибирск-2».

Таким образом, исходя из общей стоимости похищенного имущества – 1 430 690 рублей – в пользу ФИО49 (доля в уставном капитале общества 56%) с ФИО2 подлежит взысканию 801 186 рублей 40 копеек; в пользу ФИО51 (доля в уставном капитале общества 44%) с ФИО2 подлежит взысканию 629 503 рубля 60 копеек.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: 

- на зарегистрированные доли в уставном капитале ООО «БГБгрупп» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью в уставном капитале в размере 10 000 рублей, и ООО «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 10 000 рублей; 

- швейные машинки Yamata, Hoseki, Jack, «AstraLux art of sewing» (модель – Н40А №); многофункциональное устройство Ecosys M2030dn (серийный номер – LVQ3z02606); инструмент (машинка для резки ткани) «Cloth cutting machine» (модель RC-100, номер – 862139); отпариватель «Bieffe Farinelli» (№/Э); терминал «VeriFone» (серийный №); принтер документов (устройство для распечатывания чеков) «ATON» (№), изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Глобал Трейд», 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

С учетом исковых требований представителя потерпевших, подлежащих удовлетворению, суд считает, что на вышеуказанное имущество необходимо обратить взыскание в счет возмещения ущерба от преступления потерпевшим в пределах удовлетворенных судом исковых требований.

Вещественные доказательства:

- документы и диски, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- реестр приходных кассовых ордеров по договору № Н2К2225 на 19 л.; подшивка, содержащая скрин-шоты заявок с приложением документов на приобретение товара в «СДЭК-МСК» от имени ООО «ЭЛИТПАК» на 216 л.; подшивка, содержащая скрин-шоты заявок с приложением документов на приобретение товара в «СДЭК-МСК» от имени ООО «ЭЛИТПАК» на 162 л.; авансовые отчеты, чеки, товарные накладные на 181 л.; подшивка накладных, выполненных на бланке СДЭК на 25 л.; оригиналы фирменных накладных СДЭК № по договору Н2К2225 на 157 л.; подшивка с товарными чеками, копиями накладных, расписками о получении от ООО «СДЭК-МСК» денежных средств на 235 л.; подшивка документов ООО «СДЭК-Новосибирск-2» из личного дела ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела в коробке, подлежат передаче представителю потерпевших ФИО1;

- внешний диск, неттоп «Lenovo», пакет документов ООО «Прима», находящиеся при материалах уголовного дела в коробке, подлежат возвращению ФИО2 

Также вещественным доказательством по уголовному делу постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан ноутбук «Lenovo», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2

В ходе судебного разбирательства матерью подсудимой ФИО2 – К. Л.П. заявлено ходатайство о возвращении ей указанного ноутбука /т. 22 л.д. 125/.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для передачи ноутбука «Lenovo» К. Л.П., поскольку бесспорных доказательств тому, что она является собственником либо законным владельцем данного имущества, суду не представлено. А учитывая, что в материалах уголовного дела имеются документы, свидетельствующие о приобретении ООО «СДЭК-Мск» в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ «ультрабука-трансформера Lenovo IdeaPad Yoga 2 13, 59-422683, 13.3"" (1920x1080) IPS MultiTouch, 4096, 500 SSHD, Intel Core I3-4030U, Intel HD Graphics, LAN, WiFi, Bluetooth, Win8.1, orange», серийный номер, модель и цвет которого совпадает с аналогичными характеристиками ноутбука «Lenovo», о возвращении которого ходатайствует К. Л.П., на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ суд считает необходимым хранить ноутбук «Lenovo» при материалах уголовного дела до разрешения спора о принадлежности данного вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию; возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевших ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО49 801 186 рублей 40 копеек, в пользу ФИО51 – 629 503 рубля 60 копеек.

В счет возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, обратить взыскание на арестованное в ходе предварительного следствия на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2: 

- зарегистрированные доли в уставном капитале ООО «БГБгрупп» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью в уставном капитале в размере 10 000 рублей, и ООО «Глобал Трейд» (ИНН 

<

***>), номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 10 000 рублей; 

- швейные машинки Yamata, Hoseki, Jack, «AstraLux art of sewing» (модель – Н40А №); многофункциональное устройство Ecosys M2030dn (серийный номер – LVQ3z02606); инструмент (машинка для резки ткани) «Cloth cutting machine» (модель RC-100, номер – 862139); отпариватель «Bieffe Farinelli» (№/Э); терминал «VeriFone» (серийный №); принтер документов (устройство для распечатывания чеков) «ATON» (№), изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Глобал Трейд», 

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;

в пределах удовлетворенных судом исковых требований, сняв с него арест. 

Вещественные доказательства:

- документы и диски, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- реестр приходных кассовых ордеров по договору № Н2К2225 на 19 л.; подшивку, содержащую скрин-шоты заявок с приложением документов на приобретение товара в «СДЭК-МСК» от имени ООО «ЭЛИТПАК» на 216 л.; подшивку, содержащую скрин-шоты заявок с приложением документов на приобретение товара в «СДЭК-МСК» от имени ООО «ЭЛИТПАК» на 162 л.; авансовые отчеты, чеки, товарные накладные на 181 л.; подшивку накладных, выполненных на бланке СДЭК на 25 л.; оригиналы фирменных накладных СДЭК № по договору Н2К2225 на 157 л.; подшивку с товарными чеками, копиями накладных, расписками о получении от ООО «СДЭК-МСК» денежных средств на 235 л.; подшивку документов ООО «СДЭК-Новосибирск-2» из личного дела ФИО2, находящиеся при материалах уголовного дела в коробке, - передать представителю потерпевших ФИО1;

- внешний диск, неттоп «Lenovo», пакет документов ООО «Прима», находящиеся при материалах уголовного дела в коробке, - вернуть ФИО2;

- ноутбук «Lenovo», находящийся при материалах уголовного дела в коробке, - хранить при деле до разрешения спора о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шишкина