Дело № 2-1713/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного АО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 681 руб. 26 коп., процентов за пользование денежными средствами – 10 785 руб. 99 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 346 981 руб. 26 коп. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Считает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДАТА ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 денежные средства по кредитному договору НОМЕР в размере 346 981 руб. 26 коп., о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, открытому на имя ответчика в банке (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 681 руб. 26 коп. в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ФИО2, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполнены. При этом указал, что банк лишен возможности взыскать указанную задолженность в рамках кредитных отношений, так как договор утрачен (л.д. 7).

Согласно статей 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 1, 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА банком утерян, несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора в силу действующего на момент заключения договора законодательства влечет его ничтожность с момента заключения независимо от признания его таковым в судебном порядке (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Глава 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Факт приобретения денежных средств ФИО2 за счет истца в отсутствие на то правовых оснований подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на ее имя в банке.

Однако, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере, заявленном к взысканию, истцом не доказано, поскольку по данным выписки по лицевому счету ФИО2 истцом были удержаны денежные средства в виде комиссии за услугу гарантия минимальной ставки, без НДС в размере 17 002 руб. 08 коп., плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 46 981 руб. 26 коп., кроме того, в период с ДАТА по ДАТА ответчиком произведено пополнение счета на сумму 140 300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 142 697 руб. 92 коп. (346 981 руб., 26 коп. – 140 300 руб. – 17 002 руб. 08 коп. – 46 981 руб. 26 коп.).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором 

Ранее правовая норма действовала в следующей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов суд руководствуется правилами статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2019 году - 365 дней, в 2020 года – 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

При сумме задолженности 142 697 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- период с ДАТА по ДАТА (66 дней). Ставка 6%

проценты за период: 142 697,92 * 6% * 66 / 366 = 1543,94 рублей

- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 5,5%

проценты за период: 142 697,92 * 5,5% * 56 / 366 = 1200,85 рублей

- период с ДАТА по ДАТАг. (35 дней). Ставка 4,5%

проценты за период: 142 697,92 * 4,5% * 35 / 366 = 614,07 рублей

- период с ДАТАг. по ДАТАг. (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 142 697,92 * 4,25% * 158 / 366 = 2618,08 рублей

- период с ДАТАг. по ДАТАг. (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 142 697,92 * 4,25% * 80 / 365 = 1329,24 рублей

- период с ДАТАг. по ДАТАг. (8 дней). Ставка 4,5%

проценты за период: 142 697,92 * 4,5% * 8 / 365 = 140,74

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 446 руб. 92 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5374 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3).

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 69,04 %, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 710 руб. 81 коп. (5374 руб. 67 коп. х 69,04 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного АО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного АО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 142 697 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 446 руб. 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного АО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.