Дело № 1-281/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Эдельман А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвокатов Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ..., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по 

<

адрес>, возник умысел на незаконное перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере с целью их личного потребления. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств запрещено законом, с использованием находящегося у него в собственности мобильного телефона Xiaomi (Ксяоми) модель MI2 (МИ2), imei № на интернет ресурсе (сайте) информационно-телекоммуникационной сети Интернет ... оформил заказ у неустановленного следствием лица, на доставляемое из-за пределов таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ..., содержащееся в герметично запаянном полимерно-фольгированном пакете, на сумму 3 000 рублей. При этом, ФИО1 после оформления и подтверждения заказанаркотического средства, получил на указанном интернет ресурсе (сайте) информационно-телекоммуникационной сети Интернет ... неустановленный номер электронного счета платежной системы и инструкцию для осуществления оплаты наркотического средства.После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществил перевод наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей на предоставленный ему ранее неустановленный номер электронного счета в качестве оплаты за наркотическое средство. При этом ФИО1 указал в комментариях оплаты своего заказа наркотического средства информацию, содержащую его персональные данные и адрес своего проживания: «ФИО1, 

<

адрес> на русском языкедля осуществления почтовой пересылки.

ДД.ММ.ГГГГ из Китайской Народной Республики (далее по тексту КНР) посредством государственного почтового оператора КНР «CNSHAD» неустановленным следствием лицом в 

<

адрес>, направлено международное регистрируемое почтовое отправление с идентификатором №, содержащее в себе герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет с веществом массой 10,7396 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ....Одновременно неустановленным лицом посредством электронного почтового сообщения ФИО1 на электронный почтовый ящик ... предоставлен номер почтового идентификатора (трек-номер) № для отслеживания перемещения данного почтового отправления с приобретенными наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО1 выполнил все условия, необходимые для контрабанды наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, указанное почтовое отправление с идентификатором №, содержащее в себе герметично запаянный полимерно-фольгированный пакет с веществом массой 10,7396 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ..., прибыло на территорию таможенного поста «Толмачёво ММПО», расположенной по адресу: 

<

...> строение 20, и пересекло ДД.ММ.ГГГГ таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС под таможенным контролем, а ДД.ММ.ГГГГ было передано в доставку по России и покинуло сортировочный центр.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Улан-Удэнского магистрального сортировочного центра Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> здание 35а, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из международного почтового отправления № наркотическое вещество изъято и ДД.ММ.ГГГГ заменено на муляж.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ....

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № с муляжом наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками Бурятской таможни ОРМ оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» доставлено в сельское отделение почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенное по 

<

адрес>, для дальнейшего вручения получателю - ФИО1

Действуя в рамках ранее возникшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут местного времени ФИО1 после получения почтового извещения прибыл в сельское отделение почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенное по 

<

адрес>, где получил международное регистрируемое почтовое отправление с номером почтового идентификатора№, поступившее в Российскую Федерацию из КНР от неустановленного лица в адрес ФИО1 и содержащее муляж наркотического вещества - массой 10,7396 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ....Непосредственно после получения почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 задержан с поличным при попытке бегства и избавления от полученного международного регистрируемого почтового отправления с номером почтового идентификатора№ около дома №, расположенного по 

<

адрес>, и в ходе осуществления последующего осмотра места происшествия полученное им международное почтовое отправление с указанным муляжом наркотического средства было обнаружено и изъято.Осуществив заказ наркотического средства массой 10,7396 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ... из КНР, оплатив его приобретение и пересылку, выбрав способ доставки наркотического средства на территорию Российской Федерации посредством почтовой связи и предоставив для указанной цели адрес своего жительства в Российской Федерации, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере.

Указанное наркотическое средство было перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в нарушение требований:

-ст. 22 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 ФЗ, согласно которого пересылка наркотических средств и психотропных веществ в почтовых отправлениях, в том числе международных, запрещается;

- ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее по тексту – ТК ЕврАзЭС), принятым международным договором, заключенным в рамках Евразийского экономического союза 11.04.2017 г., согласно которого не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией (п. 9 перечня - наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также растения и грибы, содержащие наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, в любом виде и состоянии, включая их плоды, семена и споры);

пп. 14, 16-17 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом МинКомСвязи от 31.07.2014 г. № 234), согласно которых международные почтовые отправления, пересылаемые в рамках международного почтового обмена, должно соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, кроме того во внутренних почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к пересылке в пределах территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», а также в международных почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к ввозу на территорию Российской Федерации и к вывозу с территории Российской Федерации и к ввозу в государство назначения. Запреты и ограничения при пересылке товаров в международных почтовых отправлениях устанавливаются таможенным законодательством Российской федерации;

-п. 7 Правил Таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях (утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета от 03.12.2003 г. № 1381), согласно которому не допускается пересылка в указанных отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации;

-пп. 5.1 пункта 5 ст. 26 «Всемирной почтовой конвенции» от 14.09.1994 г. (ратифицированной постановлением Правительства РФ от 19.04.1996 г. № 484), согласно которому запрещается пересылка наркотических средств в отправлениях письменной корреспонденции;

-ст. 3 «Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (закл. в г. Вене 20.12.1988 г.)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ... и его производные относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса ... и его производные свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о необоснованности предъявленного ему обвинения в контрабанде наркотических средств и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своего домашнего компьютера сделал заказ на курительную смесь на сайте .... Смесь заказывал из г.Москва. О том, что данная посылка придет из Китая, ему ничего известно не было. Когда делал заказ на сайте, выпадало много городов, но все в РФ. Он посчитал, что из г.Москва будет надежнее. Просит приобщить к материалам дела скрин-шоты с этого сайта, которые он сделал недавно. Это тот же самый сайт и из представленных распечаток видно, что все заказы идут только из городов Российской Федерации.Сейчас на этот сайт можно зайти свободно, а в тот момент когда он заказывал, то данный сайт был заблокирован и ему пришлось устанавливать анонимайзер. На сайте ... он выбрал конкретный микс, там была указана цена, он выбрал минимальный заказ. Курительный микс заказывал для себя, т.к. хотел попробовать покурить. Наркотики он употребляет только курением, других наркотиков не употребляет. На сайте оформил заказ, затем ему прислали номер, на который необходимо перевести денежные средства, что он и сделал. Заказ был минимальный на сумму 3000 рублей. Для оплаты ему прислали только номер счета, на который необходимо было перевести оплату электронной валютой (биткоинами), обычными денежными средствами оплатить было невозможно. Про то, что заказ будет доставляться из Китая ему ничего известно не было. Когда его допрашивали сотрудники, то он указал, что оплату произвел через терминал в магазине ..., но это не так, т.к. через такой терминал эту оплату произвести нет возможности. Про терминал в магазине сказал со слов сотрудников, т.к. те настаивали, что так будет проще для него. Через несколько дней ему прислали трек-номер для отслеживания заказа. Он несколько раз заходил на сервис по отслеживанию почтовых отправлений, но никаких сведений о его заказе не было. В дальнейшем, через 3-4 недели по трек-номеру увидел, что его посылка находится в Москве. Когда увидел, то понял, что эта посылка пришла из Китая. Он подумал, что те, кто принимает заказы на этом сайте, заказывают товар в Китае, а уже потом, из Москвы, пересылают заказчикам. Он работает помощником системного администратора, однако, по большей части занимается «железом», т.е. ремонтом самих компьютеров. Раньше заказывал товары для ремонта из Китая через интернет-магазин на али-экспресс, но не отслеживал движение посылок, поэтому не знал, что в трек-номере из-за границы всегда есть буквы, а те посылки, что по России только цифры. Когда заказывал эту смесь, то думал, что она растительного происхождения, но понимал, что это наркотики. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ ему пришло почтовое уведомление, что его заказ находится в почтовом отделении в 

<

адрес>. Он сразу же собрался и пошел на почту, где отдал заполненное им почтовое извещение и получил посылку. После этого он вышел из отделения почты и пошел домой. Пройдя метров 10-15 от почты, он услышал, что его окликнули 2 незнакомых мужчин в гражданской одежде. ОН понял, что это сотрудники правоохранительных органов, испугался, т.к. знал, что в посылке наркотики, а у него есть условное осуждение за хранение наркотиков и стал убегать от них.По дороге он стал рвать полученную посылку и рассыпать содержимое. Когда рвал один из пакетов, то выронил его, попытался поднять и в этот момент его догнали. Один из сотрудников ударил его по голове, потом повалили на землю двое или трое. Затем эти люди стали спрашивать у него, что за посылка, почему убегал, что в посылке. Он с испуга сказал, что посылка из Китая. Когда его стали спрашивать, то он понял, что было 2 сотрудника ФСБ и еще кто-то. Эти сотрудники стали требовать, чтобы он говорил так как им надо, иначе ему будет плохо, что у него уже есть условное, что его арестуют, отправят в СИЗО и в суде получит большой срок, а если он скажет так как им надо, то будет находится на подписке до суда, а потом получит второй условный срок и будет находится на свободе. Они же позже продиктовали ему текст явки с повинной. Явку в с повинной он написал в Кабанске в кабинете ФСБ. Все показания, которые он давал следователям не соответствуют действительности. Вину не признает, т.к. никакого умысла на контрабанду наркотиков у него не было. О том, что заказ придет из Китая не догадывался.

Однако, на начальном этапе предварительного расследования ФИО1 признавал причастность к незаконному обороту наркотических средств путем контрабандыв почтовом отправлении и на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника подробно пояснил следующее.

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.8-11: в ДД.ММ.ГГГГ, точнее ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети Интернет на сайте ... нашел объявление о продаже курительной смеси - дизайнерского наркотика, данный наркотик должен был поступить из Китая к Россию, данная информация, о том, что наркотик поступит из Китая была выложена на указанном сайте. При заказе наркотика он указал свои данные, непосредственно фамилию, имя, отчество, адрес своей регистрации, также указал номер вещества, который он собирался приобрести. Заказ он осуществил посредством своего мобильного телефона «Ксяоми МИ2» по электронной почте .... Через дня два на его электронную почту пришло сообщение с ранее ему незнакомого электронного адреса (переписка у него не сохранилась), в котором было указано, что необходимо оплатить 3 тысячи рублей за приобретение наркотика. Оплатил он биткоинами через внутренний обменник. Представителей, которые отправили ему из Китая посылку (международное почтовое отравление), он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему также на электронную почту с того же неизвестного ему адреса поступил трек, т е. номер посылки №, далее он стал отслеживать прохождение посылки на сайте «Где посылка» Насколько он помнит, он в этот же день посмотрел на сайте, что посылка ДД.ММ.ГГГГ уже прибыла из Китая в Чертаново. Далее в ДД.ММ.ГГГГ точнее не помнит, посылка была в Улан-Удэ, далее он уже не отслеживал поступление посылки в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня ему по фактическому адресу проживания: 

<

адрес> - принесли почтовое извещение, он не успел открыть дверь, а когда открыл, на полу около двери лежало почтовое извещение о поступлении на его имя из Китая посылки. Где-то в половине 12 дня он был уже на их почтовом отделении расположенном по 

<

адрес>. Там он сотруднице почты подал заполненное извещение и получил посылку в виде мелкого пакета, на котором имелся почтовый трек № на приклеенной этикетке. Кроме этого, там еще находился какой-то текст, который он не успел прочитать. Он знал, что в посылке пришел дизайнерский наркотик. Он забрал посылку и пошел домой, где-то метров через 100, кто-то крикнул - «стоять!», он испугался, понял, что за ним последовали сотрудники, думал, полиция и побежал, т.к. знал, что в посылке наркотик. Когда бежал, порвал верхний пакет серого цвета, выкинул, внутри находился желтый пакет, который он разорвал пополам и тоже выбросил, внутри желтого пакета находился серебристый фольгированный пакет, который он также разорвал, внутри уже был прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим мелким веществом. Данный пакет он также порвал. Постарался высыпать содержимое на землю и бросил пакет. После чего его остановили. Какого-либо противодействия не хотел оказывать, но побежал, поскольку знал, что приобретать, хранить, перемещать, в том числе через границу, наркотики запрещено. Ранее никаких заказов, в том числе запрещенных к обороту веществ, по сети Интернет никогда не делал. Данный заказ совершил впервые. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30-35 т.2 ФИО1 пояснял, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. На учете у психолога, психиатра, не состоит. Ранее в связи с судимостью по ст. 228 УК РФ его ставили на учет у нарколога ..., где он ходил и отмечался год, сдавал анализы, что не употребляет наркотические вещества. Последний раз употреблял наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ, путем курения анаши, которую нашел в небольшом количестве у себя на чердаке, запас со старых времен, где и когда он приобрел анашу - уже не помнит. До этого последний раз употреблял за день до его задержания по предыдущей судимости еще в 2017 году. Не курит, алкоголь также не употребляет. Сознание у него ясное, не омраченное, все происходящее он понимает в полном объеме. Осознает, где он находится, что дает показания по уголовному делу, возбужденному в отношении него. По существу обвинения, пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, он со своего мобильного телефона, используя выход в сеть «Интернет» на сайте ..., который нашел через поисковик «Яндекс». На сайте были указаны различные курительные смеси, их цены и способ заказа. На сайте при заказе выпадал список городов, как он понял откуда производится доставка, при этом выбрал г. Москва. Оформил заказ курительной смеси, в состав которой входили наркотические вещества. Заказ он оформлял для личного пользования, какой либо цели сбыта не преследовал. Заказал одну порцию на минимальную сумму в 3000 рублей. Получив номер заказа, который нужно было оплатить биткоинами, путем перевода денежных средств с комментарием, где заказчик должен указать, что заказывает и куда это доставлять. С целью оплаты заказа он прошел в магазин ..., который находится в 

<

адрес>, где через терминал, создав виртуальный одноразовый кошелек в платежной системе «Киви», перечислил 3000 рублей, потом конвертировал их в биткоины, а после перечислил на счет, указанный на сайте .... В комментариях он указал номер курительной смеси, которую он выбрал, свои ФИО, адрес доставки - место проживания. Ранее, таким образом, он ничего не приобретал, с такой системой столкнулся впервые, не сразу в системе сам разобрался. Курительную смесь заказал себе как подарок на предстоящее день рождение, думая, что раз это смесь, а не чистый наркотик, то употребив его пару раз, какого-либо вреда для него не будет. Жена об этом ничего не знала. После оплаты, примерно через 3 недели, ему на указанный им электронный почтовый ящик пришел номер трекера посылки, из которого он понял, что посылка ему отправлена из Китая. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно уже не помнит, когда он находился дома, в квартиру кто-то постучался, он подошел, открыл двери, но за той никого не было, а на полу валялась бумажка, подняв ее он увидел извещение о поступлении посылки. Он оделся и сразу пошел в почтовое отделение, где предъявил сотруднику извещение, получил запечатанный конверт. Выйдя из почтового отделения, повернул направо и пройдя около 15 метров, услышал как его окликнули: «Молодой человек, постойте!» или что-то подобное, так как в тот момент он перепугался, то не сильно запоминал, что ему говорили, так как сразу побежал, а по пути начал рвать посылку и высыпать ее содержимое в виде порошка бело-желтого цвета. Через минуту-две его догнали двое мужчин в гражданской форме одежды, которые его спецприемом положили на землю лицом вниз, завернули руки за спину и стали удерживать. На руки сначала ему одели какой-то ремень. Через пару минут к ним подъехало вроде два автомобиля, откуда еще вышли люди в камуфляжной форме одежды, он сразу понял, что это сотрудники правоохранительных органов. Его подняли, ремень с рук сняли, но надели наручники. После того, как он сказал, что убегать не собирается, признает, что заказал и получил курительную смесь с наркотиками, готов написать явку с повинной, то наручники с него сняли. Явку с повинной он писал добровольно, какого-либо физического или психического давления в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Все пояснения и показания до этого также давал добровольно.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ на л.д.58-63 ФИО1 уточнил, что интернет ресурс (сайт) информационно-телекоммуникационной сети Интернет ..., он нашел путем случайного серфинга (поиска) интернет ресурсов (сайтов) в Интернете, сначала нашел ссылку на данный ресурс, но зайти по ссылке не смог, так как та была заблокирована для входа провайдером. Вроде бы ссылку на данный сайт ему выдал поисковик «Яндекс». Точной даты, когда он нашел данный сайт, не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ, в это время он находился в арендованной квартире по 

<

адрес>. Данную квартиру в тот период он арендовали с женой у администрации поселка, чтобы жить отдельно. Ранее он говорил, что это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, но это было немного раньше, в ...-х числах. Интернет ресурс (сайт) информационно-телекоммуникационной сети Интернет ... был заблокирован для посещения с территории Российской Федерации, чтобы попасть на сайт ему пришлось скачать и установить анонимомайзер ... (браузер позволяющий устанавливать соединения в обход таких блокировок). На сайте он ни с кем не общался, как указывал ранее, сделал заказ курительной смеси и ему на новой странице сайта пришел номер заказа, номер счета для оплаты и инструкция по оплате. Номер счета для оплаты и номер заказа он не помнит, так как их переписал на лист, который после оплаты выкинул. Саму оплату он произвел через день-два после получения номера заказа и номера счета для оплаты, точной даты не помнит, но это еще точно был ... месяц - не .... Он прошел в магазин ..., расположенный по 

<

адрес>, где через находящийся терминал, создав виртуальный одноразовый кошелек в платежной системе «Киви», перечислил 3000 рублей, потом конвертировал их в биткоины, а после перечислил на счет, который получил с сайта .... В комментариях он указал номер заказа - то есть курительной смеси, которую он выбрал, свои ФИО, адрес доставки - место его проживания, все свои данные он указал на русском языке. Номер почтового идентификатора (трек-номер) ему пришел на его почтовый ящик ... (пароль не помнит, но на почтовый ящик можно будет легко зайти с его мобильного телефона), пришел тот примерно через 2-3 недели после заказа, точной даты не помнит, но это уже была где-то середина ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что когда он первый раз посмотрел, где находится посылка, то ник выдало, что та день-два как прибыла в аэропорт Толмачево (ранее в допросе он говорил, что Чертаново, но это он ошибся тогда от волнения). Письмо, которое ему пришло с номером почтового идентификатора, он удалил с почтового ящика, предварительно переписав номером почтового идентификатора на бумажку, которую потом куда-то выкинул. Ранее его почтовый ящик указывался как ..., но это ошибочно так записали, его почтовый ящик ..., на котором идентифицирован его мобильный телефон.

Убегал от сотрудников таможни, так как испугался, понимал, что у него в посылке наркотическое вещество, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности, чего ему очень не хотелось, так как у него имеется неотбытое условное осуждение. Пока убегал, порвал пакеты посылки, пытался рассыпать смесь на улице. О своем заказе, его содержимом, целях заказа, никому не сообщал, цель сбыта не преследовал, приобретал для самого себя. Какой вес высылаемой смеси будет на сайте не указывалось.

По утверждению подсудимого ФИО1, в показаниях, данных им на предварительном следствии, он необдуманно признал свою причастность к преступлению и оговорил себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщив придуманные и несоответствующие действительности обстоятельства, продиктованные ему последними.При допросах адвокаты присутствовали, до допроса он с ними беседовал, но дал такие показания, т.к. боялся применения к нему насилия со стороны оперативных сотрудников. Когда его задержали, написал явку с повинной под диктовку сотрудников, т.к. не знал, что данная статья УК РФ настолько серьезная.

Вместе с тем, совокупность других исследованных судом доказательств, наряду с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неопровержимо свидетельствует об обоснованности обвинения подсудимого в контрабанде наркотических средств.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что .... Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения таможенных органов попал ФИО1, как лицо систематически употребляющие наркотические вещества, которые заказывает за границей. В ходе изучения личности ФИО1 было установлено, что последний судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состоит на учете у нарколога, как наркозависимое лицо, а также в его адрес неоднократно поступают международные почтовые отправления из Китая, в которых возможно могут пересылаться наркотические средства. Поскольку была оперативная информация такого рода, то отправления в адрес ФИО1 были поставлены на контроль.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Новосибирской таможни поступила информация, что ими при проведении таможенного контроля международных почтовых отправлений выявлено МПО (международное почтовое отправление) №, которое следует в адрес ФИО1 При таможенном досмотре данного МПО обнаружено вложение в виде герметично-запаянного полимерно-фольгированного пакета серого цвета с вложением предположительно в виде сыпучего вещества. После чего, для производства дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники Новосибирской таможни поручили ФГУП «Почта России» принять данное МПО к оформлению для направления его под контролем сотрудников в Улан-Удэнский МСЦ УФПС - филиала ФГУП «Почта России».ДД.ММ.ГГГГ это МПО поступило в Улан-Удэнский МСЦ УФПС - филиала ФГУП «Почта России», где на основании решения суда, он совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия получил в ходе ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» доступ к содержимому, а в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» изъяли содержимое данного МПО. В дальнейшем при исследовании содержимого МПО установлено, что оно относится к наркотическим средствам. Для изобличения ФИО1 в заказе наркотических веществ в Китае и их контрабанде на территорию РФ в рамках ОРМ «контролируемая поставка» была проведена замена оригинального вложения в МПО на муляж и осуществлена дальнейшая пересылка до получателя под контролем сотрудников.ДД.ММ.ГГГГ это МПО доставлено в отделение связи в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 доставлено почтовое извещение о прибытии МПО №, которое он пришел получить на почту в тот же день. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 прибыл и получил МПО № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, после чего покинул помещение отделения почтовой связи. В дальнейшем при попытке остановить ФИО1, последний начал убегать, а по ходу бега вскрыл упаковку МПО и рассыпал его содержимое.После того, как ФИО1 догнали, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировали и изъяли все обрывки пакета и вложений полученного им МПО №, а также мобильный телефон ФИО1 Он непосредственно участвовал в этих мероприятиях. Когда они окликнули ФИО3, который вышел с МПО на улицу, то тот начал убегать и на ходу рвать посылку. Он с другими сотрудниками догнал ФИО3 когда тот подскользнулся и упал. На вопросы, что в посылке, ФИО3 сам спокойно ответил, что почтовое отправление на его имя, из Китая и в нем содержится наркотическое средство. ФИО3 сам все рассказал, выразил желание написать явку с повинной. Текст явки с повинной ФИО3 писал сам, никто ему ничего не диктовал, никакого давления не оказывалось.

Свидетель Л. суду показала, что она участвовала при осмотре места происшествия в качестве понятой. В тот день, точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ей позвонила глава администрации поселка и попросила поучаствовать в указанном следственном действии, которое должно было проходить на перекрестке улиц .... Кроме нее также была приглашена Щ. Осмотр места происшествия начался в 13 часов 40 минут. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Осмотр производился на улице, около дома № по 

<

адрес>, производилось фотографирование. До начала осмотра сотрудники правоохранительных органов им пояснили, что ФИО3 получил на почте посылку, а когда его попытались остановить, то стал убегать и по дороге разорвал и рассыпал то, что было в посылке. Когда они подъехали, ФИО3 стоял среди сотрудников, на руках были одеты наручники, но потом их сняли. На лице у ФИО3 была царапина. Сам ФИО3 сказал, что подскользнулся и упал, когда убегал от полиции. При этом ФИО3 показал место, где споткнулся и упал. Осмотр производился по ходу от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>. На перекрестке данных улиц около дороги находился полимерный пакет серого цвета с наклеенной этикеткой на иностранном языке, там были данные ФИО4, пакет был из Китая. Пакет был разорван. Далее по ходу движения к дому № по 

<

адрес> около 1-го подъезда был обнаружен обрывок от желтого пакета, немного дальше, вблизи 2-го подъезда - еще один обрывок, то есть вторая часть от желтого пакета. Около 3-го подъезда вблизи деревянного строения на земле находился прозрачный полимерный пакет с остатками какого-то вещества, а рядом пакет серебристого цвета из фольги. В конце следственного действияФИО1 давал пояснения, что в этот день около 12 часов по почтовому извещению на почте ... получил посылку в виде мелкого пакета. ФИО1 говорил, что знал о содержимом посылки, что там наркотическое средство. Также он говорил в их присутствии, что посылку заказал в ДД.ММ.ГГГГ в Китае по сети «Интернет», стоимость заказа составляла 3000 рублей. Он знал, что там наркотики и когда его окликнули сотрудники, стал убегать, потому что испугался.Эти обрывки пакетов, следы вещества, все было зафиксировано в ее присутствии, больше ничего не изымалось. В ходе этого следственного действия на ФИО3 никто никакого давления не оказывал, ничем ему не угрожал. ФИО3 рассказывал и пояснял все сам, а также отвечал на их вопросы, которые она задавала из любопытства. Состояние ФИО3 было адекватное, спиртным не пахло, отвечал нормально, в обстановке ориентировался. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон и все обнаруженные пакеты. Изъятое было упаковано и опечатано в ее присутствии.

Свидетель Щ., допрошенная в судебном заседании, дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Л., пояснив, что участвовала в осмотре места происшествия в качестве второй понятой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.244-246 т.1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, около 16 часов, находилась в помещении «Толмачево ММПО», по адресу: 

<

...>, когда к ней обратился сотрудник Новосибирской таможни, который представился и попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по обследованию помещений, которое находится по вышеуказанному адресу. Она согласилась. Кроме нее сотрудники Новосибирской таможни пригласили поучаствовать в мероприятии ещё одну женщину. Перед началом мероприятия им разъяснили его порядок, а также их права и обязанности. Далее они все вместе с сотрудником таможни прошли к служебному помещению почтового отделения, вход в которое осуществлялся через металлическую входную дверь. В помещении, слева от входной двери в помещении расположена секция с табличкой «Зона таможенного контроля», представляющая собой пространство, примыкающее к стене и огражденное металлической сеткой с двух сторон. Внутри секции имелось три технологические линии, каждая из которых оснащена транспортерами, досмотровой рентгеновской техникой и рабочими местами, оснащёнными компьютерами. Далее в правой части постового отделения были расположены секция оформления почтовых отправлений и секция хранения, огороженные со всех сторон металлической сеткой. В секции хранения, находился металлический сейф, двери которого были закрыты и опечатаны. На момент обследования в металлическом сейфе, расположенном в секции хранения в числе других предметов был обнаружен пакет из полиэтилена серого цвета без видимых внешних повреждений. Доступ к содержимому отсутствовал. На пакете были прикреплены таможенная декларация и адресный ярлык. После осмотра пакета сотрудниками, тот был возвращён в первоначальный вид. О проведении обследования был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались.

Оглашенные показания свидетеля О. на л.д.241-243 т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля А.

Из протокола допроса свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.219-221 т.1 следует, что ... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в здании Улан-Удэнского МСЦ УФПС Республики Бурятия филиала ФГУП «Почта России», расположенною по адресу: 

<

...>. Где-то после 14 часов дня к ней обратился сотрудник оперативно-розыскного отдела Бурятской таможни Г. с просьбой участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Данное мероприятие проводилось здесь же в здании Улан-Удэнского МСЦ УФПС Республики Бурятия филиала ФГУП «Почта России», кроме нее в данном мероприятии принимали участие две девушки, как понятые, и сотрудник УФСБ России по Республике Бурятия. Перед проведением мероприятия им - участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также было сообщено о применении технических средств фотоаппарата. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении международного почтового отправления с почтовым идентификатором № (далее - МПО),которое в сортировочный центр поступило ДД.ММ.ГГГГ. Данное МПО поступило из Китая. Из пояснений сотрудника Бурятской таможни Г. следовало, что в данном МПО могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и для этого МПО необходимо досмотреть. МПО с почтовым идентификатором № находилось в опломбированном мешке, который сотрудником таможни Г. был вскрыт. Из мешка тот извлек полимерный пакет серого цвета, с приклеенной адресной этикеткой. Текст был напечатан на иностранном языке, кому и на какой адрес было адресовано данное МПО, она не помнит. Внутри данного полимерного пакета находился конверт желтого цвета, внутри желтого конверта находился полимерный фольгированный пакет серебристого цвета, а уже внутри фильтрованного пакета находился прозрачный небольшого размера полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета. Данный пакетик с веществом при них Г. был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета. На конвертбыл наклеен ярлык с подписями участвующих лиц, оттиском печати. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия Г. был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым она и другие участвующие лица ознакомилась и поставила свою подпись.

Свидетель Х. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.222-224 т.1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Из протокола допроса свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.225-230 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником Бурятской таможни Г. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «полная замена вещества, перемещаемого в международном почтовом отправлении», которое проводилось в одном из служебных кабинетов здания Бурятской таможни, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме нее в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие еще одна девушка и сотрудник ФСБ, данных не помнит. Перед проведением мероприятия ей и иным участвующим лицам сотрудником Бурятской таможни Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также их предупредили о проведении фотосъемки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник Бурятской таможни Г. показал им аккуратно вскрытый конверт международного почтового отправления, пояснил, что в данном отправлении ранее было выявлено наркотическое средство, которое было изъято, сейчас в данное отправление поместят муляж наркотического средства, которое перешлют до конечного адресата. Сотрудник Бурятской таможни Г. при них изготовил муляж наркотического средства, предварительно отсыпав часть в отдельный конверт белого цвета, как образец. Данный конверт был упакован, опечатан и они все на конверте расписались. Муляж представлял собою небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось какое-то порошкообразное вещество. Данный муляж был помещен в бумажный конверт, а тот запакован в конверт международного почтового отправления, который был оклеен прозрачной лентой типа скотч. В процессе сотрудник Бурятской таможни Г. производил фотографирование. После всего, сотрудник Бурятской таможни Г. составил акт о произведённых действиях, который они прочитали и подписали.

Свидетель Р. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.231-235 т.1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании ВСГТУ. После окончания пар к ней подошел молодой человек, представился сотрудником Бурятской таможни, должность не помнит, зовут Г.. Г. попросил ее поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», которое проводилось по международному почтовому отправлению, в котором предположительно находилось наркотическое вещество. Она согласилась и они проехали в помещение Улан-Удэнского МСЦ УФПС - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> года, зданием 35а. Кроме нее, участие принимали заместитель начальника Улан-Удэнского МСЦ УФПС - филиала ФГУП «Почта России» Ч., вторая девушка - Х., а также сотрудник ФСБ, данных не помнит. Перед началом проведения мероприятия сотрудник Бурятской таможни Г. пояснил, что мероприятие будет проводиться в отношении международного почтового отправления №, в котором могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Участвующее лицо - Ч. пояснила, что такое отправление имеется, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудник Бурятской таможни Г. предъявил Ч. постановление суда, разрешающее проведение ОРМ в отношении отправления. После этого, сотрудник Бурятской таможни Г. разъяснил ей и иным участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также их предупредили о проведении фотосъемки. Ч. предъявила им опломбированный мешок с почтовым идентификатором №. Сотрудник Бурятской таможни Г. вскрыл пломбу, извлек из мешка небольшой полиэтиленовый пакет черного цвета с адресным ярлыком, на котором были надписи буквами латинского алфавита. При вскрытии указанного пакета извлечен почтовый конверт желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет. В данном пакете находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось какое-то порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Данный пакетик был изъят сотрудником Бурятской таможни Г., упакован в отдельный бумажный пакет, опечатан биркой с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, а также подписан всеми участвующими лицами. В процессе сотрудник Бурятской таможни Г. производил фотографирование. После всего, сотрудник Бурятской таможни Г. составил акт о произведённых действиях, который они прочитали и подписали.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она вновь была приглашена сотрудником Бурятской таможни Г. для участия в другом оперативно-розыскном мероприятии «полная замена вещества, перемещаемого в международном почтовом отправлении», которое проводилось в одном из служебных кабинетов здания Бурятской таможни, расположенной по адресу: 

<

...>. Кроме нее, в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие еще одна девушка - Р., более полных данных не помнит, и сотрудник ФСБ, данных не помнит, но уже другой, не тот, что был ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением мероприятия ей и иным участвующим лицам сотрудником Бурятской таможни Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также предупредили о проведении фотосъемки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник Бурятской таможни Г. показал аккуратно вскрытый конверт международного почтового отправления, пояснил, что в данном отправлении ранее было выявлено наркотическое средство, которое было изъято, сейчас они в данное отправление поместят муляж наркотического средства, которое перешлют до конечного адресата. Сотрудник Бурятской таможни Г. при них изготовил муляж наркотического средства, предварительно отсыпав часть в отдельный конверт белого цвета, как образец. Данный конверт был упакован, опечатан и ни все на конверте расписались. Муляж представлял собою небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось какое-то порошкообразное вещество белого цвета. Данный муляж был помещен в бумажный конверт, а тот запакован в конверт международного почтового отправления, который был оклеен прозрачной лентой типа скотч. В процессе сотрудник Бурятской таможни Г. производил фотографирование. После всего, сотрудник Бурятской таможни Г. составил акт о произведённых действиях, который они прочитали и подписали.

Из протокола допроса свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.205-208 т.1 следует, что с августа 2013 года она работает в должности почтальона 2 класса ОПС .... ДД.ММ.ГГГГ она получила на сортировке почту, которую необходимо было разнести по адресам. Среди корреспонденции находилось извещение на имя ФИО1 по 

<

адрес>, согласно которому в адрес ФИО1 поступил мелкий пакет из Китая, что поступило в данном отправлении, она не знает. Данное извещение она унесла по адресу фактического проживания ФИО1: 

<

адрес> Это было примерно около 11 часов 35 минут. Поскольку почтового ящика по данному адресу не было, она поднялась на второй этаж, постучала в дверь, когда никто не открыл, она оставила данное извещение в двери. Через некоторое время она вернулась на почту, а ФИО1, уже находился в отделении связи в очереди за получением посылки. Извещение было без номера, согласно почтовому штампу поступило ДД.ММ.ГГГГ, к получению подлежал мелкий пакет с почтовым идентификатором №.

Свидетель Т. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.138-141 т.1 показала, что она занимает должность оператора в отделении ФГУП «Почта России» .... В отделении почты работает с мая 2017 года, в ее должностные обязанности входит прием и выдача почтовых отправлении, розничная продажа почтовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ в отделение почты 

<

адрес>, поступило международное почтовое отправление мелкий пакет из Китая (Шанхай) трек-номер «№» общим весом 0,1 кг. на имя ФИО1 с указанием 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ работником почты Д. извещение без номера ф.22 о поступлении посылки грек-номер «№» на имя ФИО1 было доставлено по адресу проживания лица: 

<

адрес>. Так как, население в селе не превышает 4300 человек, работники почты осведомлены о месте жительства практически всех граждан. В связи с тем, что по 

<

адрес>, в момент прибытия Д. никого не оказалось, а почтовые ящики отсутствуют, Д. оставила извещение в двери квартиры. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 30 мин. местного времени на почту прибыл ФИО1, который предъявил вышеупомянутое извещение ф. 22, с заполненными персональными данными и свой паспорт, с требованием выдать мелкий пакет трек-номер «№». После того, как она сверила данные предъявленного паспорта и убедилась, что данный гражданин является именно ФИО1, ею было выдано международное почтовое отправление мелкий пакет трек-номер «№» лично ФИО1 После чего, ФИО1 покинул помещение почты. Так как, ФИО1 и его отец занимаются ремонтом компьютерной техники, сотовых телефонов, то на их имя несколько раз в месяц приходят международные почтовые отправления, предположительно с запасными частями.

В судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля по инициативе стороны защиты допрошена Ф., которая суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась у себя дома и в обеденное время подошла к окну, из которого увидела, что на дороге на земле лежит мужчина и около еще 3 мужчин стояли. Она смотрела долго, думала, что кому-то стало плохо. Мужчина лежал на земле около 10 минут. Стоявшие рядом мужчины наклонялись к нему, что-то спрашивали. Эти мужчины ей незнакомы, раньше она их в селе не видела. Затем она пошла в аптеку и увидела, что лежавший на земле был ФИО1 Когда она проходила мимо, то ФИО3 уже стоял на ногах. Когда возвращалась обратно, то увидела что у ФИО3 руки были за спиной. Рядом находились 3 мужчин и 2 девушки. Она поняла, что что-то происходит, связанное с полицией. Пока она смотрела в окно, проходила мимо в 50 м от них, ФИО3 никто ударов не наносил, не кричал, не ругал.

Как видно из исследованных материалов дела, до возбуждения уголовного дела в рамках законов «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, причастных к контрабандному перемещению наркотических средств, проведены определенные оперативно-розыскные мероприятия. 

Так, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника Бурятской таможни представил в адрес органа дознания Бурятской таможни для решения вопроса о возбуждении уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л.д. 43-44). Изпостановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рассекречены сведения, в том числе справка о результатах ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ № сс.(том № 1 л.д. 45-46). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, УФСБ России по Республике Бурятия представило в адрес Бурятской таможни оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акт о полном замене вещества, перемещаемого в международном почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах(том № 1 л.д. 25-26). Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Бурятской таможни представило в адрес органа дознания Бурятской таможни для решения вопроса о возбуждении уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности(том № 1 л.д. 90-91). Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, в том числе справки о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № сс и ОРМ «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ № сс.(том № 1 л.д. 92). Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Бурятской таможни направило следователю для использования в доказывании по уголовному делу № материалы, отражающие оперативно-розыскную деятельность (том № 1 л.д. 102). Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, в том числе постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ №.(том № 1 л.д. 103-104).

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО1 (том № л.д. 97)

Постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство заместителя начальника Бурятской таможни о рассекречивании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО1(том № 1 л.д. 98).

Постановление о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому необходимо провести сотрудникам Сибирской оперативной таможни совместно с Новосибирской Томской таможнями ОРМ «контролируемая поставка» в отношении вещества, пересылаемого через Таможенную границу Таможенного союза в международном почтовом отправлении № (том № 1 л.д. 105-106).

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому почтовое отправление принято к отправке в Китае ДД.ММ.ГГГГ. Прибыло на территорию России ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято и выпущено таможней(том № 1 л.д. 119).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Бурятской таможни согласовал проведение ОРМ «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов» (том № 1 л.д. 61-62).

Из постановления № о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении «Толмачево ММПО» 630870 Новосибирского МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России», расположенной по адресу: 

<

...> строение 20(том № 1 л.д. 56-57).

Из акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут произведен досмотр международного почтового отправления № без вскрытия содержимого внутреннего пакета отправления, которое служебная собака в одорологическом ящике обозначила царапаньем (том № 1 л.д. 51-54).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования помещения «Толмачево ММПО» 630870 Новосибирского МСЦ - ОСП ГЦМПП - филиала ФГУП «Почта России», расположенной по адресу: 

<

...> строение 20, обнаружено международное почтовое отправление № (далее - МПО) доступ к содержимому внутреннего пакета которого отсутствует. В ходе проведения ОРМ МПО придан первоначальный вид(том № 1 л.д. 58-59).

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Бурятской таможни в помещении Улан-Удэнского магистрального сортировочного центра Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> года, зданием 35а, из международного почтового отправления № изъято пересылаемое содержимое - бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета (том № 1 л.д. 63-69).

Из постановления № о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что необходимо провести ОРМ «исследование предметов и документов» (том № 1 л.д. 72).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которойпредставленное на исследование вещество массой 10,7396 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», содержит в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ...(том № 1 л.д. 75)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника Бурятской таможни согласовал проведение в ходе ОРМ «контролируемая поставка» полной замены обнаруженного наркотического вещества на заменитель (муляж), которое не содержит в своем составе наркотические, психотропные, либо сильнодействующие вещества, после чего МПО придан первоначальный вид(том № 1 л.д. 76-77)

Акт о полной замене вещества, перемещаемого в международном почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № здания Бурятской таможни, расположенной по адресу: 

<

...>, ... Г. и сотрудником УФСБ России по Республике Бурятия Ю. в присутствии представителей общественности в первоначальную упаковку международного почтового отправления № (далее - МПО) был вложен заменитель (муляж) наркотического средства, которое не содержит в своем составе наркотические, психотропные, либо сильнодействующие вещества, после чего МПО придан первоначальный вид(том № 1 л.д. 78-82).

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ № сс, согласно которой международное почтовое отправление № (далее - МПО) с помещенным в него муляжом перемещено в отделение почтовой связи, расположенное по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» зафиксирован факт выдачи МПО ФИО1(том № 1 л.д. 93-94)

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № сс, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут ФИО1 получил международное почтовое отправление № (далее - МПО) с помещенным в него муляжом в отделении почтовой связи, расположенном по 

<

адрес>. После получения МПО и выхода из отделения почтовой связи, ФИО1 на требования сотрудников Бурятской таможни не остановился, стал убегать, разорвав во время бега упаковку МПО и выбросил его содержимое на землю(том № 1 л.д. 95-96).

В судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства.

Так, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 10,7376 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», содержит в своем составе наркотическое средство ..., которое является производным наркотического средства ...(том № 1 л.д. 178-180). 

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно собственноручно письменно сообщает в органы Бурятской таможни о совершенном им преступлении, а именно контрабанде наркотических веществ (том № 1 л.д. 85-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ..., расположенный по 

<

адрес>. В магазине имеется многофункциональный терминал оплаты(том № 1 л.д. 199-202).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра прилегающей территории вдоль жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, около 1-го подъезда на перекрестке двух дорог обнаружен пустой разорванный полимерный пакет серого цвета с белой этикеткой от международного почтового отправления №, вблизи 1-го подъезда на земле обнаружен обрывок пакета желтого цвета, около 2-го подъезда - второй обрывок пакета желтого цвета, а напротив подъезда № 3 около гаража - пустой серебристый фольгированный пакет с оборванным углом, рядом надорванный полимерный прозрачный пакет с сыпучим веществом светло-желтого цвета. Обнаруженные пакеты изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Участвующее в ходе осмотра лицо - ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он заказал через интернет наркотики из Китая, при заказе указал свои данные и адрес проживания. После отплаты отслеживал поступление по трекеру. ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение о поступлении посылки, пришел в отделение связи, где получил отправление, после выхода с отделения его окликнули, но он зная, что в посылке наркотики, испугался и начал убегать, по пути порвал пакеты и рассыпал содержимое посылки. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон ФИО1(том № 1 л.д. 107-118).

Согласно постановлению о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>, надлежит провести обыск(том № 1 л.д. 120-121).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 

<

адрес>, обнаружен и изъят системный блок от компьютера(том № 1 л.д. 122-125)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенное по 

<

адрес>, изъято почтовое извещение на имя ФИО1 на получение международного почтового отправления №(том № 1 л.д. 135-137).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета. Клапан данного конверта заклеен и оклеен фрагментом белого бумажного листа, являющегося в качестве ярлыка обеспечения сохранности. Па листе имеется пояснительная надпись «Порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», выполненная рукописным цветом красящим веществом синею цвета, кроме этого на листе имеются пять подписей и оттиск печати «Бурятская таможня «Для пакетов». Кроме тотого, на боковой стороне конверта имеется наклеенный фрагмент листа бумаги белою цвета с пояснительной надписью «с №», оттиском печати «МВД РФ МВД РБ Экспертно-криминалистический центр Для экспертиз и исследований», подписью от имени э-та Ц. В ходе осмотра конверт не вскрывается. Содержимое конверта не осматривается. Подлежит направлению для производства химической судебной экспертизы.Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(том № 1 л.д. 146-149).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) Системный блок от персонального компьютера в корпусе черного цвета. К данном системному блоку подсоединяются монитор, клавиатура, манипулятор типа «мышь», системный блок включается. После загрузки операционной системы путем встроенного «поисковика» проверяются файлы, находящиеся на жестком диске на предмет наличия данных содержащих сведения о запрещённых к обороту предметов (наркотические вещества, оружие и боеприпасы, сведения эротического характера и т.д.), просматривается история посещений, содержащаяся в браузерах, интернет-ресурсов (сайтов) информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет выявления посещения интернет-ресурса (сайта) ... и схожих ему по тематике. Участвующее лицо - обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный персональный компьютер использовался только для просмотров мультиков несовершеннолетним ребенком. В ходе осмотра файлов, находящихся на жестком диске персонального компьютера, истории посещений, содержащейся в браузерах, ничего интересующего следствие не обнаружено.

2) Мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета спереди и белого цвета задней крышки, на мобильном телефоне имеется пластиковый чехол светло-серого цвета с изображением кота в очках и с сигаретой. При снятии чехла и задней крышки телефона, извлечения батареи, установлен IMEI телефона - № SN - №. Мобильный телефон включается. При просмотре установленных на мобильный телефон программ выявлены, установленные программы 1, 2, 3, «Opera (Опера)», «Браузер». Со слов участвующего лица - Б., программы 1, 2, 3 служат для анонимного подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе для обхода блокировок сайтов, запрещенных на территории РФ. Программы «Opera (Опера)», «Браузер» являются браузерами, то есть программами с помощью которых можно выходить в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Участвующее лицо - обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно с помощью данный программ он получил доступ к сайту ....

После подключения мобильного телефона к информационно-телекоммуникационной сети Интернет производится осмотр содержимого почтового ящика .... При осмотре содержимого почтового ящика интересующей следствие информации не обнаружено. При осмотре папок «Альбомы», «Загрузки» интересующей следствие информации не обнаружено. При просмотре истории программ «Opera (Опера)», «Браузер» интересующей следствие информации не обнаружено. Участвующее лицо - обвиняемый ФИО1 пояснил, что всю историю посещений и переписки он стер сразу после получения информации.

3) Небольшой непрозрачный полимерный пакет серебристого цвета надорванный с одного края; полимерный пакет серого цвета с одной стороны которого имеется разрыв, с другой стороны наклеена информация почты КНР (CHINAPOST), № почтового идентификатора - №; две разорванные части одного пакета с бумажным покрытием желтого цвета снаружи и полимерной основой прозрачного цвета внутри.

4) Почтовое извещение. Лицевая сторона - б/н адресованное на имя ФИО4 

<

адрес>. Отметка - мелкий пакет. № почтового идентификатора - №. Масса - 0,1 кг. Извещение доставил - н/в. Имеется штамп «Почта России. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ». Оборотная сторона - предъявлен для получения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС Бурятия 030-021. Получил - ФИО1 (подпись). ДД.ММ.ГГГГ. Выдал - Ж. (подпись).

5) Лист формата А4 сложенный дважды пополам. На одной из четвертей сложенного листа имеется приклеенная запись: «ф.14 АВИА СТРАХОВОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ Куда 670960 УЛАН-УДЭ МСЦ Из 630874 ТОЛМАЧЕВО АОПП ММПО PI-1 Мешок № 1 Вес 180 гр Пломба 015611930516 Заделывал А. (подпись)» На записи имеется штрихкод и проставлена печать: «ДД.ММ.ГГГГ ш. 16:28 630874 Толмачево АОПП ММПО PI-1». Также в пакете имеется перекушенная пластиковая пломба синего цвета с надписью: «Почта России 0156 1193051 6».

6) Полиэтиленовый прозрачны пакет с порошкообразным веществом бело-желтого цвета внутри похожим на манную крупу.

7) Полиэтиленовый прозрачны пакет. В пакете находится полиэтиленовый пакетик с пластиковым зажимом в виде полосы красного цвета, мелкие крупицы рассыпанного вещества белого цвета.

Осмотренный предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела(том № 1 л.д. 151-170)

Вещественные доказательства:

1) Системный блок; 

2) Мобильный телефон ФИО1; 

3) Пакеты из МПО №; 

4) Почтовое извещение; 

5) Ярлык обеспечения сохранности предметов и документов; 

6) Вещество, использованное для изготовления муляжа в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; 

7) Полимерный прозрачный пакет с веществом; 

8) Наркотическое средство, обнаруженное в МПО №, признаны таковыми и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 171)

.......

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными в установлении вины ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.229.1 ч.3 УК РФ – контрабанда наркотических средств, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСнаркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суда основывается на анализе показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Довод защиты о том, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны под давлением сотрудников правоохранительных органов не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, в качестве дополнительных свидетелей допрошены Е. и И., которые суду пояснили, что при производстве следственных и процессуальных действий с участием ФИО1 никаких недозволенных методов дознания не имело место. Каждое следственное и процессуальное действие с участием ФИО1 проводилось в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием защитников, протоколы самим ФИО3 и участвовавшим защитником прочитывались лично, подписи в протоколах имеются, замечаний и жалоб не предъявлялось. При этом ФИО1 разъяснялись его права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также сущность обвинения. Показания ФИО1 давал в свободном рассказе.Свидетель Г. также пояснил, что никакого давления на ФИО3 не оказывалось, явку с повинной тот написал добровольно. В заявлении о явке с повинной подробно изложил все детали совершенного им преступления. Кроме того, добровольность и правдивость первоначальных показаний ФИО1 подтверждается и показаниями свидетелей Л. и Щ., участвовавших в осмотре места происшествия и слышавших пояснения ФИО3 по факту получения посылки из Китая. В целом показания указанных свидетелей не противоречат и показаниям свидетеля защиты Ф. о том, что никакого давления и применения физической силы на ФИО3 не оказывалось. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. К показаниям же подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного рассмотрения суд относится критически, расценивая их как способ защиты, данные с целью избежать уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно заключению экспертизы масса изъятого вещества составила 10,7396 гр., а в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 1002 от 01.10.2012 года масса ... и его производные свыше 0,25 гр. относятся к крупному размеру.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что он посредством сети интернет, на заблокированном сайте, приискал и заказал почтовым отправлением из КНР наркотическое средство в виде курительной смеси. При оформлении заказа указал свои точные анкетные данные и адрес места проживания.Оформляя заказ на почтовое отправление ФИО3 осознавал, что так называемый курительный микс в своем составе содержит наркотическое средство и желая получения для себя наркотического средства оплатил заказ. После чего отслеживал прохождение почтового отправления и по поступлении такового в почтовое отделение, непосредственно сам заполнил почтовое извещение, указав свои данные, и получил почтовое отправление с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля Г. следует, что у правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении ФИО1, в том числе о причастности последнего к контрабанде наркотических средств, в связи с чем было принято решение в соответствии с требованиями Закона «Об ОРД» о проведении ряда мероприятий. Законность и обоснованность проведения указанных мероприятий подтверждается приведенными выше документами.

В ходе указанных мероприятий было выявлено почтовое отправление из КНР на имя ФИО3, в котором содержалось наркотическое средство, в рамках ОРМ замененное на муляж и направленное адресату. ФИО3 данное почтовое отправление получил лично в почтовом отделении ....

Общая масса наркотического средства в международном почтовом отправлении составила 10, 7396 гр.

Изъятое в рамках уголовного дела наркотическое средство в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года, запрещены к обороту в России.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса ... и его производные свыше 0,25 гр. относится к крупному размеру.

Согласно ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза (далее по тексту – ТК ЕврАзЭС), принятым международным договором, заключенным в рамках Евразийского экономического союза 11.04.2017 г., не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией (п. 9 перечня - наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, а также растения и грибы, содержащие наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, в любом виде и состоянии, включая их плоды, семена и споры).

Из пп. 14, 16-17 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом МинКомСвязи от 31.07.2014 г. № 234) следует, что международные почтовые отправления, пересылаемые в рамках международного почтового обмена, должны соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, кроме того во внутренних почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к пересылке в пределах территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи», а также в международных почтовых отправлениях пересылаются вложения, не запрещенные к ввозу на территорию Российской Федерации и к вывозу с территории Российской Федерации и к ввозу в государство назначения. Запреты и ограничения при пересылке товаров в международных почтовых отправлениях устанавливаются таможенным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил Таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях (утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета от 03.12.2003 г. № 1381), не допускается пересылка в указанных отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании пп. 5.1 пункта 5 ст. 26 «Всемирной почтовой конвенции» от 14.09.1994 г. (ратифицированной постановлением Правительства РФ от 19.04.1996 г. № 484), запрещается пересылка наркотических средств в отправлениях письменной корреспонденции.

Как следует из положений п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.04.2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если она, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способ получения заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Применительно к положениям п.3 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, диспозиции ст.229.1 УК РФ ФИО1 с использованием средств почтовой связи совершил в отношении международного почтового отправления контрабанду, т.е незаконное перемещение наркотических средств через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, его состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления, другие данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства. Допрошенная по ходатайству защиты дополнительный свидетель Н. охарактеризовала супруга с положительной стороны как хорошего семьянина, любящего отца, материально обеспечивающего семью, не употребляющего наркотические средства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление. Кроме того, судом обсужден вопрос о применении к ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, оснований для ее применения суд не установил с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Ввиду имущественного положения, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, активное способствование раскрытию преступления, содействие следствию, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, слабое здоровье супруги, состояние его здоровья - наличие заболеваний, ....

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд счел возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку от подсудимого была принята явка с повинной, оформленная в письменном виде, в которой он собственноручно указал, что в сети Интернет у незнакомого лица, предварительно перечислив 3000 рублей, заказал почтовое отправление с наркотическим средством, а также изначально давал изобличающие его показания. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможной признать исключительной и применить к нему положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.229.1 ч.3 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 20.10.2017 года, в связи с чем в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суд отменяет и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.10.2017 года. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Господареву ВА.Э. меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 1) Системный блок; 2) Мобильный телефон ФИО1; 3) Пакеты из МПО №; 4) Почтовое извещение; 5) Ярлык обеспечения сохранности предметов и документов; 6) Вещество, использованное для изготовления муляжа в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ; 7) Полимерный прозрачный пакет с веществом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, расположенной по адресу: 

<

...>, подлежат уничтожению; 8) Наркотическое средство, обнаруженное в МПО №–хранящееся в специально оборудованном помещении Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 229.1 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 20.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 20.10.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического заключения под стражу, т.е. с 21.02.2019 года.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева