УИД 27RS0007-01-2025-003984-49

Дело № 2а-3271/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., 

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор (№) Управления Федеральной службы исполнения наказания по (адрес) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращений, по не созданию условий для содержания инвалидов, признании незаконными действий по помещению в карцер и применении физической силы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ Следственный изолятор (№) Управления Федеральной службы исполнения наказания по (адрес) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращений, по не созданию условий для содержания инвалидов, признании незаконными действий по помещению в карцер и применении физической силы, мотивируя свои требования тем, что он более 2-х лет находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес). В нарушение требований п.п. 377, 380 Правил внутреннего распорядка, административному истцу, как инвалиду второй группы, не созданы улучшенные жилищно-бытовые условия, не предоставлено время для реализации индивидуальной программы реабилитации. Находясь в СИЗО-2, он неоднократно обращался с заявлениями о замене матраса, который очень ветхий, однако, матрас не поменяли, также не выдали второе одеяло, все его заявления оставлены без удовлетворения. Просит суд назначить товароведческую экспертизу с целью установления факта невозможности использования матраса для комфортного сна. Также его обращения руководством учреждения не рассматриваются. В апреле и мае 2025 года он помещался в карцер, однако, его не вызвали на дисциплинарную комиссию в апреле 2025 года, ему не известно, что явилось основанием помещения его в карцер. В мае 2025 года на дисциплинарной комиссии к нему со стороны руководства была применена физическая сила, сообщили, что он не выполнил команду «Отбой». Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с иском, просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), выраженное в нарушение ст. 10 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан»; признать незаконными действия по выдаче матраса непригодного для эксплуатации, признать незаконным выдворение в карцер в апреле и мае 2025 года; признать незаконным бездействие административного ответчика по неисполнению требований п.п. 377,380 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также признать нарушение ответчиком ст. 29 Закона РФ от (дата) (№) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" (применение физической силы). 

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по (адрес). 

Административный истец в судебном заседании участие принимал, однако, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 116 КАС РФ был удален из зала судебного заседания, путем отключения видео-конференц связи, за нарушение установленных в суде правил, препятствующим осуществлению административного судопроизводства.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил суду, что от административного истца в адрес административного ответчика не поступало письменных заявлений, в связи с чем, ответы на них не давались. Матрас был выдан истцу в соответствии с его заявлением, последующем он не заменялся. Предоставление ортопедического матраса законом не предусмотрено. Истец в период нахождения в СИЗО-2 неоднократно нарушал Правила пребывания, в связи с чем, помещался в карцер. Порядок его привлечения к ответственности и помещения в карцер не нарушен, произведен в соответствии с действующим законодательством. Видеозаписи не сохранились, т.к. срок хранения установлен 30 дней. Физическая сила к истцу не применялась, что подтверждается записями в соответствующем журнале. Кроме того, истец не обращался за медицинской помощью. Не отрицал, что истец является инвалидом, но в программе не предусмотрены особые условия содержания. 

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по (адрес) в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. 

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от (дата) № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Из содержания п.п. 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от (дата) (№), следует, что задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес).

Согласно представленной информации, ФИО1 (дата) поставлен на учет психиатра в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), а (дата) поставлен на профилактический учет как лицо экстремисткой и террористической направленности. 

Федеральный закон от (дата) № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статье 15 указанного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 38-40 указанного Закона РФ, за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток… Взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей. Подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за…неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их; неоднократное нарушение правил изоляции…Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Как следует из материалов дела, постановлением врио (дата) в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на срок 7 суток, за нарушение п.1 ст. 36 Закона РФ от (дата) (№), а также п. 9.1 Приложения (№) Правил внутреннего распорядка, утверждённых приказом от (дата) (№). 

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужил рапорт (№) от (дата) младшего инспектора ФИО3, согласно которому (дата) ФИО1 в 22-20 часов не выполнил команду «отбой» в установленное для сна время. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил п. 9.1, 9.2 Приложения (№) Правил внутреннего распорядка, утверждённых приказом от (дата) (№). 

Согласно рапорту (№) от (дата) оператора ОРиН ФИО4, (дата) ФИО1 в 22-26 часов не выполнил команду «отбой» в установленное для сна время. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил п.1 ст. 36 Закона РФ от (дата) (№), а также п. 9.1 Приложения (№) Правил внутреннего распорядка, утверждённых приказом от (дата) (№). 

Согласно выписке из протокола дисциплинарно-административной комиссии ФКУ СИЗО-2 от (дата), ФИО1 присутствовал на комиссии, ему разъяснено право на обжалование, от подписи отказался. 

Согласно акту от (дата) ФИО1 отказался от предоставления письменных объяснений, что подтверждено сотрудниками Учреждения. 

Согласно предоставленной справке, ФИО1 за период пребывания в Учреждении неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. 

ФИО1 перед помещением в карцер осмотрен фельдшером, дано заключение о возможности содержания в карцере. 

Далее, как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на срок 7 суток, за нарушение п.1 ст. 36 Закона РФ от (дата) (№), а также п. 9.1 Приложения (№) Правил внутреннего распорядка, утверждённых приказом от (дата) (№). 

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужил рапорт (№) от (дата) оператора ОРиН ФИО5, согласно которому (дата) ФИО1 в 22-40 часов не выполнил команду «отбой» в установленное для сна время. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил п.1 ст. 36 Закона РФ от (дата) (№), а также п. 9.1 Приложения (№) Правил внутреннего распорядка, утверждённых приказом от (дата) (№). 

Согласно выписке из протокола дисциплинарно-административной комиссии ФКУ СИЗО-2 от (дата), ФИО1 присутствовал на комиссии, ему разъяснено право на обжалование. 

Согласно акту от (дата) ФИО1 отказался от предоставления письменных объяснений, что подтверждено сотрудниками Учреждения. 

Согласно предоставленной справке, ФИО1 за период пребывания в Учреждении неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. 

ФИО1 перед помещением в карцер осмотрен фельдшером, дано заключение о возможности содержания в карцере. 

В силу положений пунктов 1, 7 статьи 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный данным федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка. 

В силу пункта 9.1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от (дата) N 110, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и Правилами.

Приказами начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) от (дата) (№) и от (дата) (№) утвержден распорядок дня для лиц, содержащихся в Учреждении, согласно которому подъем в 06 час. 00 мин., отбой в 22 час. 00 мин.

Согласно предоставленной фотофиксации, ФИО1 не выполнил команду отбой (дата) в 22-23 минут и (дата) в 22-40 минут. 

Таким образом, установлено, что административный истец неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка, что в силу закона является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. 

Исходя из вышеизложенного, оспариваемые взыскания применены уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий с соблюдением порядка его применения и с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного.

Согласно предоставленной информации, срок хранения видеозаписи на основании Приказа ФИО6 от (дата) (№), составляет 30 суток, в связи с чем, осуществить просмотр в судебном заседании не представляется возможным. 

Приказом Министерства юстиции РФ от (дата) (№) утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", п.п. 377,380 которых предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами I и II групп, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия, предусмотренные настоящими Правилами, и устанавливаются повышенные нормы питания…. Подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами, в соответствии с их распорядком дня и графиком работы медицинской организации УИС предоставляется время для реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.

В материалах дела представлена индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, в котором не указано на необходимость в определенных реабилитационных мероприятиях. Имеются рекомендации по условиям труда. 

Как следует из материалов дела, административный истец состоит на Д- учете врача психиатра-нарколога с диагнозом- органическое расстройство личности с эмоциально-волевыми нарушениями. Является инвали(адрес) группы бессрочно. В настоящее время его состояние удовлетворительное, психическое состояние соответствует диагнозу, медицинских противопоказаний к содержанию под стражей не выявлено. 

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от (дата) (№) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; 3) для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В материалах дела представлен журнал применения физической силы (начат (дата)), в которой отсутствует информация о применении физической силы в отношении ФИО1. 

Кроме того, суду представлена справка за подписью начальника филиала Медицинской части (№) ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России, согласно которой за период содержания административного истца в Учреждении, последний не обращался за оказанием медицинской помощи, в связи с причинением ему телесных повреждений. 

Имеется запись, что (дата) был вывезен из зала суда в КУБУЗ «Городская больница (№)», где в ходе осмотра были выявлены ушибы мягких тканей головы.

Согласно предоставленной информации, (дата) на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) поступил рапорт о том, что (дата) в 17-30 часов из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре возвращен после судебного заседания ФИО1, у которого были справки о телесном осмотре врача нейрохирурга в трампункте с диагнозом: ушибы мягких тканей головы. К ФИО1 физическая сила и спецсредства не применялись, жалоб на здоровье не высказывал. 

Согласно объяснениям ФИО1 он не помнит всех обстоятельств, за медицинской помощью не обращался. 

На основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) от (дата) материал по факту получения ФИО1 телесных повреждений направлен в ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. 

Письменным сообщением начальника ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) начальник Учреждения проинформирован о том, что зарегистрировано сообщение по факту травмы ФИО1 от (дата), принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не подтверждались факты применения к административному истцу физической силы со стороны сотрудников Учреждения. 

Далее установлено, (дата) рассмотрено административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) о признании незаконными действий. 

При рассмотрении указанного административного дела была дана оценка действиям административного ответчика в части предоставления ФИО1 матраса ненадлежащего качества, а также по не рассмотрению его письменных обращений. 

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.24.2025, вступившего в законную силу (дата), в удовлетворении административных требований ФИО1, отказано. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) при помещении административного истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), последнему были выданы носильные вещи, а также матрас, подушка, одеяло, простынь, наволочка, тарелка, кружка, ложка. 

В соответствии с п. 24.2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия

Министерством юстиции Российской Федерации от (дата) утверждён Приказ (№) "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", согласно которому срок эксплуатации матрасов составляет 3 года. 

Согласно представленным сведения (накладная на приобретение матрасов от (дата)), срок эксплуатации матрасов, не истёк. 

При рассмотрении настоящего административного дела указанные факт вновь нашли свое подтверждение. Кроме того, установлено, что матрас неоднократно заменялся по заявлениям административного истцу. 

Также установлено, что административный истец в устном порядке обращался с заявлениями о замене матраса, и который ему был заменен. 

Вместе с тем, доводы административного истца о том, ему неоднократно меняли матрас и на данный момент, матрас ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца относительно того, что того, что выдан матрас ненадлежащего качества, не нашли своего подтверждения в материалах дела. 

Оснований для назначения судебной товароведческой экспертизы относительно качества матраса, суд не усматривает, поскольку в данном случае в рамках административного дела данное обстоятельство не является юридически значимым. 

Рассматривая доводы административного истца относительно того, что его многочисленные письменные заявления не рассматриваются руководством Учреждения, суд приходит к следующему выводу. 

Главой ХI Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определено, что представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО (рекомендуемый образец приведен в приложении (№) к настоящим Правилам). Подозреваемые и обвиняемые также могут направить предложения, заявление и жалобу с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности). Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, о чем под подпись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются уполномоченному должностному лицу. Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток. По просьбе подозреваемого или обвиняемого ответ на устное заявление дается в письменном виде в порядке, установленном статьей 10 Федерального закона от (дата) № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, с чем под расписку ознакамливается заявитель, и докладываются начальнику СИЗО или лицу, его замещающему, который обеспечивает их рассмотрение и направление ответов. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации СИЗО должен быть дан не позднее десяти суток со дня регистрации такой жалобы в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, о чем делается отметка в указанном журнале.

Согласно представленному суду журналу (№) (за период с 2025 года), от ФИО1 поступали устные заявления, на которые были даны ответы. 

Суду представлена справка о поданных письменных заявлениях ФИО1 за период с (дата) по (дата).г, в которых отсутствуют письменные заявления административного истца в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по (адрес). 

В ходе судебного разбирательства со стороны административного истца не представлены доказательства, что он обращался с письменными заявлениями, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для признания незаконным бездействия административного ответчика в части не дачи ответов на обращения административного истца. 

Исходя из положений статей 62, 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ условием удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено, оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал с нарушением закона и прав административного истца, не имеется.

Оснований не доверять представленным суду сведениям со стороны административного ответчика, у суда не имеется, поскольку информация представлена должным лицом, имеющим соответствующие полномочия, в силу возложенных на него обязанностей. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав административного истца действиями ответчиков, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению Следственный изолятор (№) Управления Федеральной службы исполнения наказания по (адрес) о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращений, по не созданию условий для содержания инвалидов, признании незаконными действий по помещению в карцер и применении физической силы, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.О. Иванова