Дело № 2-1272/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» Заявление на предоставление кредита на текущие расходы, заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Также в данном заявление Заёмщик указал: Предложение о заключении Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Условием данного предложения было: заключить с Заёмщиком Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты (далее - «Общие условия»). Заёмщик понимал и признавал, что договор о предоставлении Кредита является заключённым между ним и Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита. В связи с данным Заявлением ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредитования (далее - «Индивидуальные условия»). Согласно данных Индивидуальных условий: - сумма Кредита 1400000 руб.; - срок кредита (дата полного погашения) - ДД.ММ.ГГГГ.; - процентная ставка - 16,50% (годовых); - размер ежемесячного аннуитетного платежа - 28208,00 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С 

<

данные изъяты> года заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 1369471,62руб., из которых 1265701,39 руб. - сумма основного долга; 16911,72 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 79002,82 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 7855,69 руб. - штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.11.2014г. в размере 1369471,62руб., из которых 1265701,39 руб. - сумма основного долга; 16911,72 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 79002,82 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 7855,69 руб. - штрафные проценты; возврат государственной пошлины 15047,36руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик и ранее неоднократно вызывался в суд заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами - ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Из ст.10 ГК РФ, - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» Заявление на предоставление кредита на текущие расходы, заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Также в данном заявление Заёмщик указал: Предложение о заключении Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Условием данного предложения было: заключить с Заёмщиком Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты (далее - «Общие условия»). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредитования (далее - «Индивидуальные условия»). Согласно данных Индивидуальных условий: - сумма Кредита 1400000 руб.; - срок кредита (дата полного погашения) - ДД.ММ.ГГГГ.; - процентная ставка - 16,50% (годовых); - размер ежемесячного аннуитетного платежа - 28208,00 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

С 

<

данные изъяты> года заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 1369471,62руб., из которых 1265701,39 руб. - сумма основного долга; 16911,72 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 79002,82 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 7855,69 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк»: в соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд, проверив расчет, представленный истцом, принимает его в качестве доказательства, поскольку считает его правильным, арифметически верным, иных расчетов по делу не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 1369471,62руб. подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 25.11.2014г. в размере 1369471,62руб., из которых 1265701,39 руб. - сумма основного долга; 16911,72 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 79002,82 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг; 7855,69 руб. - штрафные проценты; возврат государственной пошлины 15047,36руб., а всего 1384518(один миллион триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать)руб. 98коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья: