Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 30 января 2025 года.

Дело № 2 – 39/2025

25RS0035-01-2024-000150-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Военный комиссариат 

<

адрес> края, Министерство обороны РФ, войсковая часть 25573, АО «СОГАЗ», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военный комиссариат Приморского края о признании права отсутствующим, лишении права, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ранее она с ответчиком состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически судебные прекращения в 1995 году, ответчик убыл на территорию Украины, общение с истцом прекратил. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком сторон. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР ФИО1 погиб. 

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в том числе в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2, пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», лицами, имеющими право на получение в равных долях страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица. Сумма страховой выплаты в случае гибели военнослужащего составляет 2 968 464,04 рублей. 

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего членам их семей осуществляет выплата единовременного пособия в равных долях в размере 4 452 696,06 рублей.

Истец считает необходимым признать отсутствующим у ответчика права на выплату вышеперечисленных сумм, поскольку он будучи обязанным к уплате алиментов на содержание ФИО1 в соответствии с решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание и воспитание ребенка до достижения им совершеннолетия не осуществлял, алименты не платил, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним и попыток общения не предпринимал, постоянное место жительства его было не известно. 

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе родителям.

Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью(смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Ответчик не принимал какое-либо участие в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, включая оплату алиментов на его содержание, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. 

Между ответчиком о ФИО1 не имелось фактических семейных связей. 

Полагает, что поскольку ответчик не занимался воспитанием сына, не содержал его материально, не осуществлял обязанности родителя, не платил алименты, то он не может претендовать на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью сына. 

Просит признать отсутствующим у ответчика право на выплату доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы, права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, лишить ответчика права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, права на получение доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.

С учетом уточнений просит признать отсутствующим у ответчика право на выплату доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы, права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, лишить ответчика права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, права на получение доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.

С учетом уточнений просит лишить ответчика права на выплату доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, взыскать с ответчика в пользу истца полученные доли вышеназванных выплат. 

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца долю единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 500 000 рублей, долю единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, в размере 2 454 493,04 рублей, и долю страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в размере 1 636 328,70 рублей, судебные расходы в размере 41 454 рубля.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО15 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, истец пояснила, что ответчик участия в жизни своих детей не принимал, имелись основания для лишения его родительских прав, ранее о которых она не заявляла, просила лишить ответчика права социальной поддержки в связи с гибелью сына в виде выплаты долей единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой суммы, взыскать с ответчика в ее пользу полученные им суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности ФИО16 возражали против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия оснований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик воспитанием ФИО1 не занимался, денежных средств на его содержание не давал, ФИО1 находился на иждивении истца, которой помогали ее родители – бабушка и дедушка ФИО1 Истец воспитывала ФИО1 одна; свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили суду, что им известно, что ответчик общался с ФИО1 с 2004 года, ФИО1 называл ответчика «батя».

В судебном заседании прокурор ФИО13 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны и их представителей, свидетелей по делу, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 вышеназванного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 указанного Федерального закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством РФ (часть 16 статьи 3).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 вышеназванного Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ ;№-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего ФИО1) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что между сторонами был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

В связи с гибелью ФИО1 АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ произвело сторонам выплату единовременного пособия в размере 2 454 493,04 рублей каждому, а также выплатило сумму страхового возмещения в размере 1 636 328,70 рублей каждому, Министерство обороны РФ – единовременную выплату в размере 2 500 000 рублей каждому, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями о лишении ответчика прав на социальные выплаты, взыскании денежных средств, истец указывает, что ответчик участие в воспитании сына ФИО1 не принимал, не оказывал ему ни моральную, ни духовную поддержку, не содержал его материально, не предпринимал каких-либо действий для созданий сыну условий, необходимых для его развития, между ответчиком и ФИО1 фактически отсутствовали семейные связи.

Вместе с тем суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика и его представителя материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика как родителя ФИО1 по его материальному содержанию и воспитанию. Указание на подарки сыну не свидетельствуют о выполнении обязанностей по содержанию родителем своего ребенка. Факт предоставления подарков материалами дела не подтвержден, опрошенные в судебном заседании свидетели, приглашенные в судебное заседание по ходатайству ответчика и его представителя, очевидцами указанных обстоятельств не являлись. 

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей родителя по воспитанию детей материалами дела не подтверждены, напротив, опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами – письменными документами и показаниями свидетелей, приглашенными истцом, являющимися непосредственными очевидцами событий, о которых они рассказывали в судебном заседании. Оказание помощи родителей истца в воспитании, содержании детей о ненадлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей не свидетельствует.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что выехал за пределы Российской Федерации в 1995 году, вернулся – в 2004 году. Ответчик в 2007 году встретил истца, то есть когда ФИО1 было 15 лет, мер, направленных на встречу с истцом и своими детьми с момента возвращения в 2004 года по 2007 год не предпринимал, доказательств, что как во время проживания на территории Украины, так и по возвращении на территорию Российской Федерации производил уплату алиментов, не представил. Не обращение истца в службу судебных приставов не снимало с ответчика обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд находит несостоятельным доводы ответчика о направлении денежных средств с территории Украины в адрес истца на содержание детей за отсутствием доказательств и фактов продолжения такой уплаты на территории Российской Федерации.

Суд критически относится к заключению специалиста полиграфолога от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в содержании пояснений ответчика содержатся недостоверные сведения, в том числе и о дате рождения ФИО1

При оценке доказательств в виде показаний свидетелей суд доверяет показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку они были очевидцами и участниками событий, о которых они рассказывали, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца, в том числе характеристикой ФИО1 по месту учебы, благодарностью его матери за его воспитание.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку они очевидцами событий, о которых рассказывали, не являлись, об указанных фактах знали со слов ответчика, при этом их показания противоречат как письменным доказательствам по делу, так и показаниям самого ответчика, который пояснил, что в 2004 году возвратился на территорию Российской Федерации, связь с детьми не поддерживал, поскольку ему негде было жить, не было работы, денежных средств, не устроен быт. Впоследствии он поселился в принадлежащую его брату комнату, трудоустроился, заработная плата его была небольшого размера, ему хватало только на еду, то есть денежных средств на материальную помощь детям, покупку подарков он не имел. 

В судебном заседании ответчик на вопросы суда пояснил, что когда ФИО1 находился на службе, убыл в зону проведения специальной военной операции он с ним не общался, на вопросы суда номера телефонов, по которым ранее общался с сыном, сказать не смог в связи с их отсутствием. Указанные обстоятельства суд также оценивает как отсутствие между ответчиком и ФИО1 семейных отношений. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с доводами истца, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребенка, проживая отдельно от своего ребенка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Истец вырастила и воспитала ФИО1 В случае обращения истца в суд с заявлением о лишении ответчика родительских прав такие основания имели место быть.

Суд соглашается с доводами истца, что согласно нормативным положениям статей 1, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора является установление такиех обстоятельств, как принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына ФИО1, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и его сыном ФИО1 фактические семейные связи.

Установив, что фактические семейные связи между ответчиком и его сыном ФИО1 были утеряны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по алиментам и о том, что истец с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов не обращалась, как и с заявлением в суд о лишении его родительских прав, он не лишен родительских прав в отношении сына, не свидетельствуют о его участии в воспитании и содержании сына.

Само по себе родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся несколько исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В судебном заседании подтверждены доводы истца об уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына ФИО1, отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, представлены сведения о злостном уклонении от уплаты алиментов. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, и влечет для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования, поддержанные истцом и ее представителем в судебном заседании, о лишении ответчика права социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1 в виде выплаты доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, и доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, взыскании с ответчика в пользу истца доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 500 000 рублей, доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, в размере 2 454 493,04 рублей, и доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в размере 1 636 328,70 рублей, получение которых ответчиком в судебном заседании установлено и не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а вступившим в законную силу решением суда доказан факт отсутствия установленных законом оснований для получения ответчиком данных выплат, разделенных между матерью и отцом погибшего военнослужащего, в то время как она в целом подлежала выплате матери военнослужащего - истцу по настоящему делу. Указанная выплата не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, а является компенсацией лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 454 рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Военный комиссариат 

<

адрес> края, Министерство обороны РФ, войсковая часть 25573, АО «СОГАЗ», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, Военный комиссариат 

<

адрес> о признании права отсутствующим, лишении права, взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде выплаты доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доли единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, и доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 500 000 рублей, долю единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, в размере 2 454 493,04 рублей, и долю страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в размере 1 636 328,70 рублей, судебные расходы в размере 41 454 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Федорова