Копия №

Категория: 2.202 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием Помощника Прокурора

<

адрес> ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Кормильцева А.Е., 

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, ответчик) о взыскании утраченного заработка, материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО5 опрокинулся в кювет. В результате данного ДТП пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. согласно акту № медико-социальной экспертизы нарушение функции организма составляет 100%. Виновником ДТП был признан пассажир указанного автомобиля – ФИО4, который находился на переднем пассажирском сидении автомашины. На момент ДТп истец официально нигде не был трудоустроен, поэтому с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес>. Размер суммы утраченного заработка в связи со стойкой утратой общей трудоспособности за 2016 год составляет 73214,46 рублей, за 2017 год – 108408 рублей, за 2018 год – 112794 рублей, за 2019 год – 76478,77 рублей. Общая сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 370895,23 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 370895,23 рублей, расходы на приобретение медикаментов в размере 196393,63 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей. Возложить на ответчика обязанность выплачивать истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка сумму в размере 10085 рублей пожизненно.

В материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов в размере 234776,86 рублей, остальные требования без изменений.

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав ранее приобщенные к материалам дела возражения на исковое заявление (л.д. 190-191)

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно части статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями. содержащимися в пунктах 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира на переднем пассажирском месте, расположенном справа от водителя ФИО5, в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время совершения водителем ФИО5 маневра «обгон» впереди движущегося транспортного средства, в тот момент, когда автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по полосе движения, предназначенной для встречного транспорта, а именно, на 

<

адрес> 

<

адрес>, пассажир ФИО4, увидев приближающийся им навстречу автомобиль, который предварительным следствием не установлен, но находящийся на достаточном расстоянии для завершения водителем ФИО5. маневра обгон, неправильно оценив ситуацию, и предположив столкновение их транспортных средств, осознавая при этом, что вмешательство в управление автомобилем приведет к потере возможности постоянного контроля водителем за движением автомобиля и возникновению неуправляемого заноса, проявляя преступное легкомыслие к возможному наступлению общественно-опасных последствий своих действий, неожиданно для ФИО5, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 5.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также запрещающего пассажиру отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения, действуя умышленно, вмешался в управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, взялся одной рукой за рулевое колесо и резким движением руки повернул его вправо в сторону обочины. В результате указанных действий пассажира ФИО4, водитель ФИО5 утратила контроль над управлением автомобилем, автомобиль занесло, вследствие чего, заднюю часть автомобиля вынесло вперед, затем автомобиль, двигаясь в режиме бокового заноса, опрокинулся на проезжей части, после чего, его выбросило в кювет справа по направлению его первоначального движения со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где автомобиль вновь опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4, пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 была причинена закрытая сочетанная травма шеи и туловища: позвоночно-спинномозговая травма, осложнённая нижней параплегией, нарушением функции тазовых органов, вывих тел 6 и 7 шейных позвонков с деформацией позвоночного канала, краевой перелом нижнего суставного отростка 6-го шейного справа, перелом дужки 6-го шейного позвонка с обеих сторон со смещением, перелом верхнего суставного отростка и поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева, закрытый перелом тела грудины с незначительным смещением отломков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, резкое перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 268 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекращено. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Ходатайств о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего дела для определения степени утраты общей трудоспособности истца сторонами по делу не заявлялось.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму в размере 234776 рублей 86 копеек, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с возникшим вредом здоровью, и документально подтверждены.

Возражений, замечаний относительно приобретения истцом тех или иных лекарственных средств, а также иного расчета общей суммы расходов на приобретение лекарственных средств, представителем ответчика суду не предоставлены. 

Истец на момент причинения вреда не работал, в связи с чем, он просит размер утраченного заработка исчислять от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в 

<

адрес>.

Следовательно, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес>, установленной соответствующими Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан.

Величина прожиточного минимума за II квартал ДД.ММ.ГГГГ установлена Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за II квартал ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8686 рублей, за III квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 8606 рублей, за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 8657 рублей.

Величина прожиточного минимума за I квартал ДД.ММ.ГГГГ установлена Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 8878 рублей, за II квартал 2017 года – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 524 и составляет 9142 рублей, за III квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 815 и составляет 9269 рублей, за IV квартал 2017 года – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 45 и составляет 8877 рублей.

Величина прожиточного минимума за I квартал 2018 года установлена Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 307, составляет 9066 рублей, за II квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 604и составляет 9356 рублей, за III квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 955и составляет 9450 рублей, за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 122 и составляет 9276 рублей.

Величина прожиточного минимума за I квартал ДД.ММ.ГГГГ установлена Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 348, составляет 9769 рублей, за II квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 624 составляет 10085 рублей, за III квартал ДД.ММ.ГГГГ – Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 972 составляет 9920 рублей.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № РКБ Минздрава РТ, выписан в лежачем состоянии, рекомендовано повороты каждые 3 часа, кресло-коляска, что подтверждается выпиской их истории болезни.

Так как у суда отсутствуют иные данные и от представителя ответчика возражения и ходатайства не поступали, исходя из предоставленных суду выписок из истории болезни ФИО3, суд считает необходимым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить 100 % утрату общей трудоспособности.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленному ФУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов составляет 90%.Устанолвена первая группа инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленному ФУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов составляет 100%, установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Исходя из вышеизложенного, сумма утраченного заработка рассчитывается следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) (8686/30*14)*100%=4053,46 рублей,

Май-июнь ДД.ММ.ГГГГ – (8686*2)*100%=17372 рубля,

3 квартал (ДД.ММ.ГГГГ: (8606 х 3) х 100% = 25818 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ (26 дней): (8657/30 х 26) х 100% = 7503 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ (5 дней): (8657/30*5)*90%=1298,55 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ: (8657*2)*90%=15582,60рублей.

Итого размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4053,46+17372+25818+7503+1298,55+15582,60=72627,61 рублей.

1 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (8848 х 3) х 90% = 23889,6 руб.

2 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9142 х 3) х 90% = 24683,4 руб.

3 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9269 х 3) х 90% = 25026,3 руб.

4 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (8877 х 3) х 90% = 23967,9 руб..

Итого размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляет: 23889,6+24683,4+25026,3+23967,9=97567,2 рублей.

1 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9066 х 3) х 90% = 24478,2 руб.

2 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9356 х 3) х 90% = 25261,2 руб.

3 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9450 х 3) х 90% = 25515 руб.

Октябрь ДД.ММ.ГГГГ: 9276*90%=8348,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): (9276/30*15)*90%=4174,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): (9276/30*15)*100%=4638 руб.

Декабрь ДД.ММ.ГГГГ: 9276*100%=9276 руб.

Итого размер утраченного заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24478,2+25261,2+25515+8348,4+4174,2+4638+9276= 102691 рублей.

1 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9769 х 3) х 100% = 29307 руб.

2 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (10085 х 3) х 100% = 30255 руб.

3 квартал ДД.ММ.ГГГГ: (9920 х 3) х 100% = 29760 руб.

Итого размер утраченного заработка за период ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29307+30255+29760=89322 рублей.

С учетом изложенного, размер подлежащего взысканию в пользу истца утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты ДТП ) по ДД.ММ.ГГГГ составит 362258 рублей 46 копеек, который суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы утраченного заработка ежемесячно, начиная с 01 октября 219 года бессрочно, которые суд считает необходимым удовлетворить, так как истцу установлена первая группа инвалидности бессрочно с установлением 100% утраты общей трудоспособности.

Также истцом были заявлены требования к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, которые суд считает необходимым удовлетворить частично, на основании следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз.6 п. 18 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, получением истцом тяжкого вреда здоровья, в связи с чем ему дали 1 группу инвалидности со 100% утратой общей трудоспособности.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 250000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы на представителя по договору оказания юридических услуг в размере 20000 рублей, подтверждённые распиской (л.д. 22,23 оборот л.д. 23).

Указанные расходы истца подлежат возмещению по правилам статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах. 

Учитывая сложность и оригинальность данного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения понесенных расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход в соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9140 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362258 рублей 46 копеек, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 234776 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму утраченного заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9470 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е. Алтынбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ