...

дело № 1-202/2024

УИД 56RS0018-01-2024-001152-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Жубановой А.Б.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., ..., д.25/1 кв.64, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей, а также выплатил денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Претензий к нему он не имеет (л.д.37).

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявление потерпевшего просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснил, что виновность свою в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб был возмещен им полностью. Инициатива примирения исходила от него самого.

Защитник Мирошниченко М.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены, последний раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен полностью, каких-либо претензий к обвиняемому у него не имеется.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности обвиняемого ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, обвиняется в совершении преступлений впервые, в связи с чем по данному уголовному делу возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случае примирения обвиняемого с потерпевшим при условии, если обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждено, что обвиняемый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего. ФИО1 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Учитывая мнение сторон, установленные судом обстоятельства дела, а также учитывая обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 АлексА.а в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии коробки, скриншоты - хранить в материалах уголовного дела на всем протяжении срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...