Председательствующий по делу Дело № 12-3/2020

мировой судья судебного участка № 60

Балейского судебного района Забайкальского края

Воронина В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Балей 18 февраля 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при помощнике судьи Матафонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, с исчислением срока административного ареста с момента водворения в ИВС МО МВД России «Балейский», при обстоятельствах, подробно изложенных в указанном постановлении.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой оспаривает справедливость назначенного наказания, считает, что от явки к врачу-

<

данные изъяты> не уклоняется, дважды ходил к врачу, но он был на больничном. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. При этом пояснил, что копию постановления мирового судьи от 12 мая 2017 года получал и знает о необходимости проходить диагностику и профилактические мероприятия у врача-

<

данные изъяты>; приходил к нему пару раз, но того не оказалось на месте; в какие даты это было, не помнит; в период же с ноября 2019 года до 17 января 2020 года к врачу-наркологу не являлся, поскольку уезжал за пределы г. Балей. Просит постановление Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05 февраля 2020 года изменить и снизить назначенное наказание. 

МО МВД России «Балейский» о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Балейский».

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от 

<

данные изъяты> или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от 

<

данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от 

<

данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств или 

<

данные изъяты> веществ без назначения врача либо новых 

<

данные изъяты> веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от 

<

данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств или 

<

данные изъяты> веществ без назначения врача либо новых 

<

данные изъяты> веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Факт вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 12.05.2017 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 3 дней со дня отбытия наказания явиться к врачу-наркологу Балейской центральной больницы для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств без назначения врача (л.д. 5-7);

- сообщениями ГУЗ «Балейская ЦРБ» за № 1423 от 27.11.2019г. и за № 81 от 17.01.2020г., согласно которым ФИО1 уклоняется от наблюдения, периодичность которого один раз в месяц (л.д. 3, л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2020г., из которого следует, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанности, возложенной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 12.05.2017 года, а именно с ноября 2019 года до 17 января 2020 года уклоняется от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от 

<

данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от 

<

данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена такая обязанность в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств без назначения врача, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, которым при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он дважды приходил на прием к врачу-

<

данные изъяты>, но тот был на больничном, являются несостоятельными, поскольку, как пояснил суду сам ФИО1, в период с ноября 2019 года до 17 января 2020 года он на прием к врачу-наркологу не ходил, поскольку уезжал за пределы г. Балей; копию постановления и.о. мирового судьи от 12 мая 2017 года получал и знал о возложенной обязанности. 

Таким образом, ФИО1, зная об обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств без назначения врача, а также о медицинском учреждении, в котором необходимо пройти указанные процедуры и сроках их прохождения, уклонился от возложенной на него обязанности. 

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от 

<

данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию лицом, на которое судьей возложена такая обязанность в связи с потреблением 

<

данные изъяты> средств без назначения врача, с чем суд оснований не согласиться не имеет.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В оспариваемом акте приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеется, поскольку они основаны на полном и объективном исследовании представленных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам в части срока назначенного наказания.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья: Н.Г. Мальцева