Уголовное дело № 1-70/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000360-56

(следственный № 12401950004000042)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республика Хакасия 2 мая 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамишвили Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Олехова М.В., 

представившего удостоверение № 19/172 от 24 апреля 2006 года и ордер № 067421 от 2 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 марта 2006 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Норильского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2003 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 апреля 2003 года (судимость погашена 27 июня 2023 года) и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 27 июня 2017 года на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2017 года условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней; 

- 19 мая 2023 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 08 февраля 2024 года Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.05.2023) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, задержан 12 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Алтайском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 27 июня 2025 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия муниципальное образование Алтайский район без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе); запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

21 июня 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора, ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

15 ноября 2022 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 до 06 часов на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года.

24 ноября 2022 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

24 апреля 2023 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации. 

10 мая 2023 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

10 июля 2023 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года.

19 сентября 2023 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года, 15 ноября 2022 года, 24 апреля 2023 года, 10 июля 2023 года административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным 21 июня 2022 года, 24 ноября 2022 года, 10 мая 2023 года, 19 сентября 2023 года об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с 21 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2023 года ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, в связи с чем 23 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18 декабря 2023 года ФИО1 без уведомления о месте выезда ОМВД России по Алтайскому району выехал в г. Абакан Республики Хакасия, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, муниципальное образование Алтайский район, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, в связи с чем 12 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

9 января 2024 года ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, в связи с чем 12 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут ФИО1 умышлено, без уважительных причин самовольно выехал за пределы Алтайского района Республики Хакасия, не уведомив ОМВД России по Алтайскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, муниципальное образование Алтайский район, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, кроме того, 16 февраля 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, 16 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, 

<

адрес> Республики Хакасия, распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, 16 февраля 2024 года постановлением № по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, допрошенного 13 марта 2024 года, в качестве подозреваемого, следует, что решением Алтайского районного суда от 17 июня 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 27 июня 2025 года и возложены административные ограничения, которые ему были известны. 21 июня 2022 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной и административной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что после установления административного надзора он снова совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия, в отношении него установлены дополнительные ограничения, которые ему также были известны. В период с 21 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сколько именно раз он допускал нарушения и был привлечен к административной ответственности пояснить не может, но более двух раз. Он не являлся для регистрации в орган внутренних дел, выезжал за пределы административных границ избранного места жительства – Алтайский район Республики Хакасия, хотя знал о том, что ему необходимо являться четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алтайскому району и запрещено выезжать за пределы Алтайского района, также он появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 16 февраля 2024 года утром приехал в 

<

адрес>, купил спиртное в магазине и пошел в гости к своей знакомой. Около 11 часов он проходил по двору 

<

адрес>, распивая спиртное, в связи с чем был задержан сотрудниками ППС и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, который он не оплатил, так как у него нет денег. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. До начала и в ходе проведения допроса на него со стороны сотрудников полиции и других лиц морального и физического давления на него не оказывалось (л.д. 89-92).

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО1, суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1 следует, что с 21 июня 2022 года на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора состоит ФИО1 Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27 июня 2025 года и установлены административные ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета на выезда за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия муниципальное образование Алтайский район без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе); запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов каждых суток. 24 апреля 2023 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации. 10 июля 2023 года решением Алтайского районного суда Республики Хакасия в отношении ранее судимого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной и административной ответственности в соответствие с ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать. При постановке на профилактический учет ФИО1 сообщил адрес своего проживания: 

<

адрес>. В период с 21 ноября 2023 года по 16 февраля 2024 года ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и по каждому факту привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме нарушения допущенного 16 февраля 2024 года. 16 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 550 рублей. В этот же день ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, а именно выехал за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, муниципальное образование Алтайский район без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 28 февраля 2024 года им сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району, зарегистрированное в КУСП № от 28 февраля 2024 года. В отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП № от 28 февраля 2024 года, к которому приложены копии из дела об административном надзоре в отношении ФИО1 (л.д. 50-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, следует, что 16 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут в ходе охраны общественного порядка в районе 

<

адрес> Республики Хакасия, обнаружен ФИО1, который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Джой» с содержанием алкоголя 5,3 %, чем нарушил ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с этим, 16 февраля 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Так как ФИО1 является поднадзорным лицом ОМВД России по Алтайскому району, данная информация была передана в ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 54-55).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от 29 февраля 2024 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 28 февраля 2024 года, следует, что в 10 часов 20 минут поступило сообщение от инспектора НОАН ФИО9 о том, что 16 февраля 2024 года ФИО1, состоящий под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ч. 2 ст. 314 УК РФ (л.д. 5).

Согласно рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО3 от 28 февраля 2024 года в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года, с фототаблицей и схемой к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 распивал спиртные напитки (л.д. 8-11).

На основании решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27 июня 2025 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия муниципальное образование Алтайский район без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе); запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 123-124).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 21 июня 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 16, 69).

В предупреждении от 21 июня 2022 года, указано, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 71).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 21 до 06 часов (л.д. 125-126).

В предупреждении от 24 ноября 2022 года, указано, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 73).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации (л.д. 127).

В предупреждении от 10 мая 2023 года, указано, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 23, 75).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года (л.д. 128-129).

В предупреждении от 19 сентября 2023 года, указано, что ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 18, 77).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 23 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 21 ноября 2023 года ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 33).

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 12 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 18 декабря 2023 года ФИО1 выехал за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, МО Алтайский район без уведомления о месте выезде орган внутренних дел (л.д. 34).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 12 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 09 января 2024 года ФИО1 пропустил срок регистрации в ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 35).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года следует, что, ФИО1, находясь 16 февраля 2023 года в 11 часов 10 минут около 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Джой» объемом 0, 5 л, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 37, 42).

Протоколом об административном правонарушении № от 29 февраля 2024 года установлено, что 16 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия муниципальное образование Алтайский район без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (л.д. 38).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 февраля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39).

Протоколом выемки от 11 марта 2024 года у свидетеля Свидетель №1 изъяты материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного оказательства по уголовному делу (л.д. 57-61, 62-65, 66).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО1, поднадзорного лица, в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ ККПДН № 5 от 04 марта 2024 года, ГБУЗ РХ «РКПБ» от 06 марта 2024 года, ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 07 марта 2024 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132, 134, 138), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 132, 136, 138), ранее судим (л.д. 95-96, 97), ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно, врио главы Новомихайловского сельсовета, а также по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 140, 141, 143, 145).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины в ходе производства дознания и судебного следствия, дача признательных показаний при производстве допроса в качестве подозреваемого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на полное признание вины ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сведения о неоднократных не соблюдениях ФИО1, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были известны органу дознания из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 28 февраля 2023 года по сообщению старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району Свидетель №1, а также из материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от 28 февраля 2024 года по рапорту ст. УУП ОУУПиПДН ОМВ России по Алтайскому району ФИО3 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1, на основании которого возбуждено уголовное дело в отношении него. ФИО1 в ходе дознания иных новых сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, ранее не известных органу дознания не сообщал. 

Поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2006 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание, судимость по указанному приговору, не образует рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие, в действиях осужденного, влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая все данные в совокупности: мотивы и цели совершения преступления, личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершенное ФИО1 является длящимся, его совершение начато до постановления, а окончено после постановления приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2024 года, по которому в настоящее время наказание не отбыто, окончательное наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание по приговору от 08 февраля 2024 года.

Так как подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судом принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что осознавая данное обстоятельство он может скрыться, суд полагает необходимым отменить подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2633,60 рублей подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО1 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение ФИО1, и возможность получение им дохода, а также его состояние здоровья, его семейное положение, и то, что ФИО1 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Олехова М.В.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 2 апреля 2024 года), окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 ФИО12 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 ФИО13 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 2 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 2 апреля 2024 года) с 12 апреля 2024 года по 1 мая 2024 года включительно.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО14 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 2633,60 рублей в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Олехова М.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, находящиеся у свидетеля Свидетель №1, вернуть в ОМВД России по Алтайскому району;

- копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова