Мировой судья Петрова Н.В. Дело №10-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 04 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Уфимцевой Т.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

иные данные> судимая:

25 февраля 2019 года 

<

иные данные> по ст.158.1 (10 преступлений); ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления); ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

25 марта 2019 года 

<

иные данные> по ст.158.1 (3 преступления); ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 25 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

28 мая 2019 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

25 июня 2019 года 

<

иные данные> по ст.158.1 (13 преступлений); ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления); ч.1 ст.158 (5 преступлений); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 28 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Приговоры от 25 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 сентября 2019 года 

<

иные данные> (с учетом апелляционного постановления 

<

иные данные> от 12 ноября 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 25 февраля 2019 года, 25 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

18 ноября 2019 года 

<

иные данные> по ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 25 марта 2019 года, 12 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;

26 декабря 2019 года и

<

иные данные> по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 18 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

30 декабря 2019 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождена от отбывания наказания 17 августа 2021 года по постановлению от 04 августа 2021 года условно-досрочно на 1 месяц 2 дня; 

05 марта 2022 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 (3 преступления); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобождена 28 апреля 2023 года по отбытию наказания;

осужденной:

29 января 2024 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

13 февраля 2024 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 29 января 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

20 марта 2024 года 

<

иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 13 февраля 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

02 апреля 2024 года 

<

иные данные> Эл по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20 марта 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20 марта 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Судом разрешены вопросы о гражданском иске, мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете отбытого наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 21 часа в магазине «Funday», расположенном в ТЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «Остин», на сумму 3180 рублей 91 копейка.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 22 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4025 рублей 99 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 20 часов в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТЦ «Дом Торговли» по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Алькор и Ко», на общую сумму 3518 рублей 08 копеек.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при полном согласии ФИО1 с предъявленным ей обвинением. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранов Н.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), вид наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что окончательное наказание ФИО2 мировым судьей назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года. Вместе с тем, наказание по приговору от 20 марта 2024 года ранее уже было учтено в порядке частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по приговору 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года. Таким образом, наказание по приговору от 20 марта 2024 года дважды учтено при назначении ФИО1 окончательного наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года, назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года, ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемуранов Н.А. доводы представления поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник Мещанинов А.Д. возражал в удовлетворении представления, просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления). При вынесении приговора мировой судья пришел к правильным выводам об обоснованности предъявленного обвинения, подтверждении его собранными по делу доказательствами, соблюдении предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановил обвинительный приговор в соответствии с гл.40 УПК РФ. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с совершением которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость ФИО1 проверена судом в установленном законом порядке и не вызывает сомнений. 

Наказание ФИО1 за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Мировым судьей по каждому эпизоду в полной мере учтены все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников – родителей и бабушки, оказание материальной помощи дочери, являющейся студентом очной формы обучения высшего учебного заведения, оказание помощи престарелому родственнику – бабушке, явка с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в ее действиях верно не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, влияющих на вид назначенного наказания, которые бы не были учтены мировым судьем при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

Размер назначенного наказания за каждое преступление в виде исправительных работ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Мировой судья, тщательно обсудив, мотивировано и обоснованно не применил при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

В силу закона при определении наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применимы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено.

Вопросы о гражданском иске, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Мировой судья при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения с наказанием по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года. 

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена приговором 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Обжалуемый приговор постановлен после вынесения приговора от 02 апреля 2024 года.

Таким образом, наказание по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года дважды учтено при назначении ФИО1 окончательного наказания.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года.

Преступления по обжалуемому приговору совершены до вынесения приговора 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором от 02 апреля 2024 года.

Согласно ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

При изменении приговора в апелляционном порядке суд, согласно ст.389.26 УПК РФ, вправе усилить осужденному наказание.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 по приговору 

<

иные данные> от 11 апреля 2024 года подлежит усилению.

В соответствии с действующим законодательством срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату по назначению за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции. ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить в части назначения окончательного наказания.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

иные данные> от 20 марта 2024 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое ею наказание по приговору 

<

иные данные> от 02 апреля 2024 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Небогатиков