Дело № 1-211/2020

66RS0003-02-2020-000361-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Антоновой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Анкудинова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> судимого

12.05.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 15%;

24.08.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев, 06.05.2019 освободившегося по отбытию наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.02.2020 около 10:20, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя мобильный телефон «Fly» посредством сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, произвел его оплату электронным способом, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее, 07.02.2020, около 15:25, ФИО2 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному у подъезда 

<

...>, где из поручня лестница извлек сверток с синтетическим веществом «?-PVP» 

<

...> являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере, который хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

07.02.2020 в 15:30 ФИО2 задержан сотрудниками полиции возле 

<

...>, в ходе личного досмотра последнего, в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом «?-PVP» 

<

...> являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,33 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, 

<

...> ранее судим за совершение преступление небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый при задержании дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельства, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, отбывавшего наказания в местах лишения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказания, не связанные с лишением свободы, не повлияют на исправление ФИО2 и не предупредят совершение им новых преступлений, так как он является потребителем наркотических средств. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом того, что ранее ФИО2 судим за аналогичные преступления и отбывал наказания в местах лишения свободы, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО2 наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят мобильный телефон «Fly». Установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности, использовал указанное техническое средство для приобретения наркотического средства, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Согласно материалам дела, ФИО2 не задерживался в качестве подозреваемого, вместе с тем из рапорта оперуполномоченного А. (л.д. 6) следует, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 07.02.2020, а 08.02.2020 ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачесть время с его задержания – с 07 по 08 февраля 2020 года.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 07.02.2020 по 08.02.2020 и с 15.05.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 34); мобильный телефон «Fly», изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (л.д. 29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов